Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 19 КАС України: судова практика Верховного Суду

Кодекс адміністративного судочинства України · № 2747-IV

Стаття 19. Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів

Факти з бази судової практики
2160
рішень Верховного Суду в нашій базі
410
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС1201
Касаційний цивільний суд ВС446
Велика Палата Верховного Суду416
Касаційний господарський суд ВС97
Рішення за роками
2026:236
2025:357
2024:351
2023:444
2022:498
2021:59
2020:79
2019:130
2018:6

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 420/1857/25·17 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про процесуальний характер рішення про призначення службового розслідування щодо службовця органу місцевого самоврядування Рішення про проведення службового розслідування є процесуальною дією суб'єкта призначення, спрямованою на встановлення обставин можливого невиконання або неналежного виконання…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/1857/25
Справа № 200/7484/25·8 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про неможливість оскарження в судовому порядку розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій не містить самостійного владного рішення або індивідуального припису щодо прав чи інтересів підприємства, не встановлює, не…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/7484/25
Справа № 400/1773/25·11 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про порядок задоволення позовної вимоги щодо приведення пам’ятки культурної спадщини до належного стану за умови перешкоджання її обстеженню власником У разі, коли пам`ятці культурної спадщини загрожує небезпека пошкодження, руйнування чи знищення, а її власник не вживає заходів щодо приведення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/1773/25
Справа № 300/6474/21·10 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про протиправність відмови органу Держгеокадастру у проведенні інвентаризації земель з мотивів відсутності або неповноти технічної документації щодо земельної ділянки Інвентаризація земель є формою реалізації публічних повноважень у сфері землеустрою, яка здійснюється на підставі рішень…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/6474/21
Справа № 200/7238/24·2 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про юрисдикцію спорів про оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного виконавця Оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/7238/24
Справа № 420/5878/25·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про юрисдикцію спорів щодо оскарження реєстраційних дій державного реєстратора, вчинених із порушенням встановленої законом процедури державної реєстрації Спір про оскарження реєстраційної дії приватного нотаріуса (державного реєстратора) у сфері державної реєстрації, протиправність якої…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/5878/25
Справа № 176/2469/22·19 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Юрисдикція спору щодо призначення страхових виплат у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання Спір особи, яка має право на страхові виплати у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання, з органом Пенсійного фонду України як правонаступником Фонду…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 176/2469/22
Справа № 200/8285/24·10 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про юрисдикцію спорів про оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного виконавця Оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/8285/24
Справа № 160/36950/25·9 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про юрисдикцію спорів щодо скасування заборони на вчинення реєстраційних дій, застосованої як наслідок арешту майна у кримінальному провадженні Всі питання щодо арешту майна, накладеного як засіб забезпечення кримінального провадження (накладення, зміна, скасування) та усі дії, похідні від нього,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/36950/25
Справа № 291/41/22·3 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Юрисдикція спору про відшкодування шкоди, завданої військовослужбовцем під час проходження військової служби Спір про відшкодування шкоди, завданої державі військовослужбовцем унаслідок неналежного виконання службових обов'язків (зокрема, втрати військового майна), є спором, пов'язаним із…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 291/41/22
Справа № 320/54630/24·21 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про суб’єктів оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора Оскарженню у судовому порядку підлягають рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/54630/24
Справа № 2а-2193/09/1570·13 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про юрисдикцію спору за позовом громадської організації з приводу оскарження рішення державного реєстратора про відмову в реєстрації змін до статуту Спір щодо відмови в державній реєстрації змін до статуту громадської організації є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 2а-2193/09/1570

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 19

Сторінка 36 із 108
Велика Палата ВС·Справа № 990/131/24

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/131/24

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Категорія спору:
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів призначення суддів Конституційного Суду України та Дорадчої групи експертів у процесі конкурсного відбору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 34 · Конституція України, ст. 55 · КАС України, ст. 22 · КАС України, ст. 20
Адміністративне·Справа № 580/3719/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/3719/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · КАС України, ст. 238 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 5
Цивільне·Справа № 450/4212/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 450/4212/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → про державну власність
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 125
Адміністративне·Справа № 523/10921/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 523/10921/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Правовий висновок:

«Про умову для звернення до суду органу державного архітектурно - будівельного контролю з позовом про приведення в попередній стан новоствореного об’єкта архітектури Вимогу органу державного архітектурно - будівельного контролю про зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану можливо розцінювати як належний та ефективний спосіб судового захисту і як вимогу про знесення за обставин, коли самочинне будівництво полягало у зміні раніше введеного в експлуатацію об`єкта внаслідок робіт з реконструкції, перебудови, капітального ремонту тощо і цей об`єкт повністю або частково зберігся, тобто фізично існує на момент звернення відповідного органу до суду з вищевказаними вимогами і можливість приведення його у попередній стан не втрачена. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10907»

Адміністративне·Справа № 160/9394/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/9394/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Правовий висновок:

«Про публічно-правовий характер спору щодо оскарження фізичною особою висновку з оцінки впливу на довкілля, виданого Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України суб’єкту господарювання Спір щодо оскарження фізичною особою висновку з оцінки впливу на довкілля, виданого Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України суб’єкту господарювання є публічно-правовим та належить до компетенції адміністративного суду з огляду на наявність у ньому таких критеріїв адміністративної юрисдикції: між учасниками справи виникли публічно-правові відносини (з огляду на особливості правового регулювання – передбачену законом можливість оскарження висновку з оцінки впливу на довкілля будь-якою особою); присутність у спірних правовідносинах суб`єкта владних повноважень (Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України); дії вчинені суб`єктом владних повноважень (прийняття індивідуального акта); суб`єкт владних повноважень здійснює адміністративні повноваження у сфері публічного адміністрування (реалізація визначених законом повноважень); спірні правовідносини врегульовані адміністративним законодавством (зокрема, Законом № 2059-VIII). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10909»

Велика Палата ВС·Справа № 990/189/24

Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/189/24

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Желєзного І. В.
Категорія спору:
оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 50 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 83 · Конституція України, ст. 150
Велика Палата ВС·Справа № 990/183/24

Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/183/24

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Усенко Є. А.
Категорія спору:
оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 50 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 83 · Конституція України, ст. 150
Цивільне·Справа № 947/36027/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/36027/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Правовий висновок:

«Про невиправдане втручання у право особи на мирне володіння майном у разі наявності накладених арештів на це майно Наявність протягом тривалого часу арештів, накладених державними виконавцями з метою виконання судового рішення, за умови відсутності відкритих виконавчих проваджень та можливості продовження примусового виконання судового рішення, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11070»

Господарське·Справа № 910/3105/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3105/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Згадані норми:
ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 15 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 4
Цивільне·Справа № 522/7723/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/7723/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Адміністративне·Справа № 120/19700/21-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/19700/21-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 3 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 2
Адміністративне·Справа № 640/17010/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/17010/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики
Згадані норми:
КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 4 · КАС України, ст. 19 · КАС України, ст. 238
Цивільне·Справа № 325/2132/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 325/2132/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 356/48/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 356/48/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394 · ЦПК України, ст. 389
Адміністративне·Справа № 815/6693/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 815/6693/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В. Е.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → медико-соціальної експертизи
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 293 · ЦПК України, ст. 315 · ЦПК України, ст. 316 · ЦПК України, ст. 19
Адміністративне·Справа № 600/6484/23-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 600/6484/23-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000)
Згадані норми:
КАС України, ст. 161 · КАС України, ст. 122 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 2
Господарське·Справа № 908/1957/21(908/1489/23)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1957/21(908/1489/23)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 602 · КАС України, ст. 5 · КАС України, ст. 19
Адміністративне·Справа № 640/14051/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/14051/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → управління об’єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об’єктів права державної та комунальної власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 116 · Закон № 185-V, ст. 5 · КАС України, ст. 264 · КАС України, ст. 2
Адміністративне·Справа № 400/2582/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/2582/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркіна С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 68 · КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 19
Адміністративне·Справа № 420/4544/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/4544/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → організації господарської діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Закон № 877-V, ст. 8 · Закон № 877-V, ст. 6

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право