Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 150 Конституції України: судова практика Верховного Суду

Конституція України · № 254к/96-ВР
Факти з бази судової практики
137
рішень Верховного Суду в нашій базі
11
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Велика Палата Верховного Суду49
Касаційний адміністративний суд ВС49
Касаційний цивільний суд ВС29
Касаційний господарський суд ВС8
Касаційний кримінальний суд ВС2
Рішення за роками
2026:35
2025:27
2024:27
2023:28
2022:15
2021:4
2018:1

Правові позиції Верховного Суду

11 позицій
Справа № 200/2309/25·17 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Судді у відставці мають право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв’язку зі…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/2309/25
Справа № 335/7744/23·3 вересня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо правомірності зупинення виконавчого провадження під час приватизації боржника Зупинення виконавчого провадження на час приватизації боржника є правомірним обмеженням згідно з п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», що спрямоване на забезпечення публічного інтересу в…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 335/7744/23
Справа № 463/9486/24·8 травня 2025 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави перегляду ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами Рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому КПК, для оскарження того рішення, перегляду якого вимагала зацікавлена особа. Ухвала слідчого судді може бути переглянута…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 463/9486/24
Справа № 339/530/23·19 лютого 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Порядок перегляду строкових трудових договорів педагогічних працівників після визнання неконституційними обмежень щодо їх укладення Керівники державних і комунальних закладів загальної середньої освіти починаючи з 07 лютого 2023 року зобов’язані укладати з педагогічними працівниками, яким…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 339/530/23
Справа № 200/9878/19-а·29 травня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відмінність понять «комплексна схема розміщення тимчасової споруди» та «схема розміщення тимчасової споруди» Схема розміщення тимчасової споруди (ТС) (пункт 2.6 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженим наказом Міністерства регіонального…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/9878/19-а
Справа № 640/27721/20·30 серпня 2022 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нормативно-правове регулювання притягнення судового експерта до дисциплінарної відповідальності Закон, який би передбачав відповідальність експерта за вчинення дисциплінарного правопорушення під час здійснення ним експертної діяльності, відсутній. Положення про Центральну експертно-кваліфікаційну…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/27721/20
Справа № 910/12317/18·13 жовтня 2021 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Наслідки визнання норми закону неконституційною для рішень загальних зборів акціонерного товариства Визнання Конституційним Судом України норми закону неконституційною не є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів АТ, прийнятого на підставі цієї норми до дня ухвалення відповідного…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12317/18
Справа № 200/9113/20-а·16 липня 2021 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про право судді на відставку та її умови За загальним правилом право судді на відставку та її умови визначаються за законом, що діє на час подання заяви про відставку. Право судді на щомісячне довічне грошове утримання та його умови визначаються за законом, що діє на час подання заяви про…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/9113/20-а
Справа № 640/9677/20·16 березня 2021 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про протиправність встановлення Кабінетом Міністрів України розміру разової грошової допомоги до 5 травня на 2020 рік в іншому розмірі, ніж це визначено законом Право на соціальний захист є комплексним гарантованим Конституцією України невідчужуваним основоположним правом, яке, за загальним…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/9677/20
Справа № 133/3337/19·15 лютого 2021 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів щодо розгляду скарги про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР Ухвали слідчих суддів за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 133/3337/19
Справа № 454/886/16-ц·18 квітня 2018 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, його посадовими та службовими особами (стаття 1174 ЦК України) Оскільки підставою для відшкодування шкоди є незаконна, на думку позивача, бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 454/886/16-ц

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 150

Сторінка 3 із 7
Цивільне·Справа № 335/7744/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 335/7744/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:

«Щодо правомірності зупинення виконавчого провадження під час приватизації боржника Зупинення виконавчого провадження на час приватизації боржника є правомірним обмеженням згідно з п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», що спрямоване на забезпечення публічного інтересу в контролі за реалізацією державного майна. При цьому кредитор має право на компенсацію від держави у випадку невиправданої затримки приватизації, яка спричиняє затримку виконання судового рішення Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12934»

Господарське·Справа № 914/69/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/69/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 150 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1173
Велика Палата ВС·Справа № 990/377/24

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/377/24

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 85 · Конституція України, ст. 150 · Конституція України, ст. 152
Велика Палата ВС·Справа № 990/50/25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/50/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Категорія спору:
оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 6 · Конституція України, ст. 75 · Конституція України, ст. 84
Велика Палата ВС·Справа № 990/93/25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/93/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Категорія спору:
оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 85 · Конституція України, ст. 7 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 6
Велика Палата ВС·Справа № 990/71/25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/71/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 27 · Конституція України, ст. 28 · Конституція України, ст. 102 · Конституція України, ст. 106
Велика Палата ВС·Справа № 320/17645/24

Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 320/17645/24

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Усенко Є. А.
Категорія спору:
оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України
Цивільне·Справа № 454/1032/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 454/1032/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 40 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 150
Велика Палата ВС·Справа № 990/94/25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/94/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гриціва М. І.
Категорія спору:
оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 85 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 6 · Конституція України, ст. 75
Адміністративне·Справа № 640/496/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/496/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуба О.П.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → соціального захисту (крім соціального страхування)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 22 · Конституція України, ст. 21 · Конституція України, ст. 113 · Конституція України, ст. 150
Кримінальне·Справа № 463/9486/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 463/9486/24

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Правовий висновок:

«Підстави перегляду ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами Рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому КПК, для оскарження того рішення, перегляду якого вимагала зацікавлена особа. Ухвала слідчого судді може бути переглянута слідчим суддею під час досудового розслідування за нововиявленими обставинами, зазначеними у частині 2 статті 459 КПК, коли вона безпідставно обмежує конституційні права та свободи людини і її подальша чинність суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства, а також якщо вона не втратила законної сили внаслідок спливу строку її дії або внаслідок її виконання та відсутні інші засоби правового захисту цих прав і свобод (апеляційне оскарження, періодичний перегляд, нове звернення тощо). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11806»

Велика Палата ВС·Справа № 990/72/25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/72/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Шевцової Н. В.
Категорія спору:
оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 85 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 83 · Конституція України, ст. 150
Велика Палата ВС·Справа № 990/48/25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/48/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Кривенди О. В.
Категорія спору:
оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 91 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 75 · Конституція України, ст. 85
Велика Палата ВС·Справа № 990/52/25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/52/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 22 · Конституція України, ст. 24 · Конституція України, ст. 1
Цивільне·Справа № 757/52728/23-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/52728/23-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гудими Д. А.
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 40 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 56
Велика Палата ВС·Справа № 990/371/24

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/371/24

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Губської О. А.
Категорія спору:
оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 75 · Конституція України, ст. 91
Велика Палата ВС·Справа № 990/13/25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/13/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гриціва М. І.
Категорія спору:
оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 75 · Конституція України, ст. 91 · Конституція України, ст. 85
Велика Палата ВС·Справа № 990/10/25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/10/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гриціва М. І.
Категорія спору:
оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 75 · Конституція України, ст. 91 · Конституція України, ст. 85
Цивільне·Справа № 339/530/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 339/530/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Правовий висновок:

«Порядок перегляду строкових трудових договорів педагогічних працівників після визнання неконституційними обмежень щодо їх укладення Керівники державних і комунальних закладів загальної середньої освіти починаючи з 07 лютого 2023 року зобов’язані укладати з педагогічними працівниками, яким виплачується пенсія за віком, безстроковий трудовий договір, оскільки норма, яка передбачала роботу таких працівників за строковим трудовим договором, втратила чинність відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-5/2020 (118/20). Звільнення таких працівників після цієї дати у зв’язку із закінченням строку дії трудового договору є незаконним Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11777»

Велика Палата ВС·Справа № 990/357/24

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/357/24

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Усенко Є. А.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 85

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право