Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 14 ПК України: судова практика Верховного Суду

Податковий кодекс України · № 2755-VI

Стаття 14. Визначення понять

Факти з бази судової практики
3848
рішень Верховного Суду в нашій базі
398
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС3352
Касаційний господарський суд ВС372
Касаційний цивільний суд ВС97
Велика Палата Верховного Суду22
Касаційний кримінальний суд ВС5
Рішення за роками
2026:457
2025:634
2024:745
2023:1043
2022:776
2021:46
2020:70
2019:43
2018:34

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 340/5132/25·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Безготівкове отримання післяплати через платіжного посередника не є розрахунковою операцією У разі реалізації товарів через інтернет-магазин на умовах повної післяплати, коли продавець не приймає кошти безпосередньо від покупця, а отримує їх лише в безготівковій формі від небанківської фінансової…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/5132/25
Справа № 908/1787/25·16 червня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність Застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ не має автоматичного характеру і не може зводитися до формального співставлення календарних дат. Господарський суд…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1787/25
Справа № 420/15749/24·11 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про право орендаря на податковий кредит з ПДВ при відшкодуванні вартості електроенергії орендодавцю Орендар, який відшкодовує орендодавцю вартість спожитої електроенергії відповідно до умов договору оренди приміщення та на підставі даних приладів обліку, має право на формування податкового кредиту…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/15749/24
Справа № 520/27700/25·3 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Безготівкове отримання післяплати через платіжного посередника не є розрахунковою операцією У разі реалізації товарів через інтернет-магазин на умовах повної післяплати, коли продавець не приймає кошти безпосередньо від покупця, а отримує їх лише в безготівковій формі від небанківської фінансової…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/27700/25
Справа № 420/21469/25·2 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правомірність визнання реальними господарських операцій з компаніями-нерезидентами для цілей оподаткування податком на прибуток та ПДВ Висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій платника з контрагентами-нерезидентами не можуть ґрунтуватися лише на відомостях із…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/21469/25
Справа № 908/1194/24·27 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність Застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ не має автоматичного характеру і не може зводитися до формального співставлення календарних дат. Господарський суд…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1194/24
Справа № 320/18031/23·21 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування пільги зі сплати орендної плати за користування майном на територіях бойових дій або тимчасової окупації Відсутність станом на момент подання уточнюючої декларації переліку територій, безпосередньо затвердженого Кабінетом Міністрів України, не є підставою для відмови платникові в…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/18031/23
Справа № 320/11360/24·19 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розрахунки у букмекерській діяльності через Інтернет не є розрахунковими операціями з продажу товарів чи надання послуг Операції з внесення гравцями депозитів (обмін грошових коштів на електронні грошові замінники) та виплати виграшів у букмекерській діяльності через мережу Інтернет не є продажем…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/11360/24
Справа № 160/18712/25·13 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування концепції бенефіціарного власника Ознаками непрямого вирішального впливу на діяльність є володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше ніж 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи через пов’язаних фізичних чи юридичних осіб, трасти або інші…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/18712/25
Справа № 908/1619/25·6 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Адміністрування земельного податку й орендної плати З набранням чинності ПК річний розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, який підлягає перерахуванню до бюджету, має відповідати вимогам підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 цього Кодексу та є підставою для…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1619/25
Справа № 161/6330/24·8 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визначення розміру безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою пропорційно до частки набутого майна Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави зберіг у себе кошти, що мав сплатити за користування нею, зобов'язаний повернути їх власнику…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 161/6330/24
Справа № 480/5941/24·13 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про перевірку договору про надання персоналу (аутстафінгу) при оскарженні рішень Держпраці про притягнення до відповідальності за допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору При вирішенні спорів щодо оскарження рішень Держпраці про притягнення до відповідальності за допуск…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/5941/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 14

Сторінка 12 із 193
Адміністративне·Справа № 420/21469/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/21469/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Правовий висновок:

«Про правомірність визнання реальними господарських операцій з компаніями-нерезидентами для цілей оподаткування податком на прибуток та ПДВ Висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій платника з контрагентами-нерезидентами не можуть ґрунтуватися лише на відомостях із неофіційних інтернет-ресурсів щодо статусу таких компаній. У разі наявності належно оформлених первинних документів, підтвердження реєстрації нерезидентів, здійснення ними господарської діяльності та проведення розрахунків через банківські установи податковий орган зобов’язаний довести нереальність господарських операцій належними та допустимими доказами. Припущення та неперевірена інформація з мережі Інтернет не можуть бути підставою для донарахування податкових зобов’язань і застосування штрафних санкцій. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15216»

Господарське·Справа № 924/502/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/502/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство → неплатоспроможність фізичної особи
Згадані норми:
Закон № 2464-VI, ст. 25 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 308
Адміністративне·Справа № 240/571/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/571/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівська Н.Є.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 9 · ЦК України, ст. 264 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257
Адміністративне·Справа № 320/7845/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/7845/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоуса О.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Згадані норми:
Закон № 2275-VIII, ст. 55 · Закон № 755-IV, ст. 1 · Закон № 755-IV, ст. 5 · Закон № 755-IV, ст. 10
Господарське·Справа № 908/3201/24 (908/256/25)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/3201/24 (908/256/25)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Картере В.І.
Категорія спору:
Справи про банкрутство → майнові спори, стороною в яких є боржник
Згадані норми:
ЦК України, ст. 109 · ГПК України, ст. 310 · ГПК України, ст. 86 · ГПК України, ст. 287
Господарське·Справа № 911/633/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/633/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 22 · ГПК України, ст. 227 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 269
Адміністративне·Справа № 160/9989/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/9989/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 242
Адміністративне·Справа № 280/364/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/364/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 72 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 140/8971/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 140/8971/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гончарової І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 343 · КАС України, ст. 349
Господарське·Справа № 908/1194/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1194/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Картере В.І.
Правовий висновок:

«Умови визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність Застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ не має автоматичного характеру і не може зводитися до формального співставлення календарних дат. Господарський суд зобов’язаний встановити момент виникнення податкового боргу у значенні пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, ст. 57 ПК України (узгодження грошового зобов’язання, строк його сплати та перший день прострочення), відповідність боргу трирічному критерію, майновий стан боржника та наявність реальної можливості погашення вимог, перебіг процедури реструктуризації і виконання керуючим реструктуризацією передбачених законом дій, а також поведінку боржника з точки зору добросовісності. За відсутності такого судового контролю визнання податкового боргу безнадійним і його списання є передчасним. Увага! Уточнено правову позицію у постанові КГС ВС від 13.06.2023 у справі № 907/76/22 щодо порядку встановлення умов для визнання податкового боргу безнадійним та його списання. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15034»

Адміністративне·Справа № 320/8740/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/8740/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 9 · Закон № 996-XIV, ст. 8 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Господарське·Справа № 914/406/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/406/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Категорія спору:
Справи про банкрутство → банкрутство юридичної особи
Згадані норми:
КАС України, ст. 122 · ГПК України, ст. 290 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 310
Господарське·Справа № 904/5211/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/5211/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Дроботова Т.Б.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 3 · ГПК України, ст. 238
Адміністративне·Справа № 160/34336/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/34336/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Олендера І.Я.
Категорія спору:
визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов’язаних із визнанням правочинів недійсними
Згадані норми:
Конституція України, ст. 67 · ЦК України, ст. 228 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 345
Адміністративне·Справа № 320/18031/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/18031/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Правовий висновок:

«Застосування пільги зі сплати орендної плати за користування майном на територіях бойових дій або тимчасової окупації Відсутність станом на момент подання уточнюючої декларації переліку територій, безпосередньо затвердженого Кабінетом Міністрів України, не є підставою для відмови платникові в застосуванні пільги, визначеної підпунктом 69.14 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України. Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22 грудня 2022 року № 309 є належною правовою підставою для звільнення від сплати орендної плати. Крім того, органи місцевого самоврядування мають право самостійно встановлювати нульову ставку орендної плати. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14273»

Адміністративне·Справа № 120/2614/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/2614/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівської Н.Є.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → стягнення податкового боргу
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 322 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 9
Господарське·Справа № 916/3527/20(916/4440/24)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/3527/20(916/4440/24)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 3 · ГПК України, ст. 287
Адміністративне·Справа № 640/17386/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/17386/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Категорія спору:
визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов’язаних із визнанням правочинів недійсними
Згадані норми:
Конституція України, ст. 67 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Адміністративне·Справа № 320/11360/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/11360/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Правовий висновок:

«Розрахунки у букмекерській діяльності через Інтернет не є розрахунковими операціями з продажу товарів чи надання послуг Операції з внесення гравцями депозитів (обмін грошових коштів на електронні грошові замінники) та виплати виграшів у букмекерській діяльності через мережу Інтернет не є продажем товару чи наданням послуги в розумінні Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Такі розрахунки здійснюються лише в безготівковій формі через сервіси переказу коштів, тому підпадають під пільгу і не вимагають застосування РРО / ПРРО. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14278»

Адміністративне·Справа № 160/32965/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/32965/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 352 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 345

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право