Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 14 ПК України: судова практика Верховного Суду

Податковий кодекс України · № 2755-VI

Стаття 14. Визначення понять

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
3850
рішень Верховного Суду з ЄДРСР
398
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС3354
Касаційний господарський суд ВС372
Касаційний цивільний суд ВС97
Велика Палата Верховного Суду22
Касаційний кримінальний суд ВС5
Рішення за роками
2026:459
2025:634
2024:745
2023:1043
2022:776
2021:46
2020:70
2019:43
2018:34

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 340/5132/25·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Безготівкове отримання післяплати через платіжного посередника не є розрахунковою операцією У разі реалізації товарів через інтернет-магазин на умовах повної післяплати, коли продавець не приймає кошти безпосередньо від покупця, а отримує їх лише в безготівковій формі від небанківської фінансової…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/5132/25
Справа № 908/1787/25·16 червня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність Застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ не має автоматичного характеру і не може зводитися до формального співставлення календарних дат. Господарський суд…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1787/25
Справа № 420/15749/24·11 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про право орендаря на податковий кредит з ПДВ при відшкодуванні вартості електроенергії орендодавцю Орендар, який відшкодовує орендодавцю вартість спожитої електроенергії відповідно до умов договору оренди приміщення та на підставі даних приладів обліку, має право на формування податкового кредиту…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/15749/24
Справа № 520/27700/25·3 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Безготівкове отримання післяплати через платіжного посередника не є розрахунковою операцією У разі реалізації товарів через інтернет-магазин на умовах повної післяплати, коли продавець не приймає кошти безпосередньо від покупця, а отримує їх лише в безготівковій формі від небанківської фінансової…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/27700/25
Справа № 420/21469/25·2 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правомірність визнання реальними господарських операцій з компаніями-нерезидентами для цілей оподаткування податком на прибуток та ПДВ Висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій платника з контрагентами-нерезидентами не можуть ґрунтуватися лише на відомостях із…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/21469/25
Справа № 908/1194/24·27 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність Застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ не має автоматичного характеру і не може зводитися до формального співставлення календарних дат. Господарський суд…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1194/24
Справа № 320/18031/23·21 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування пільги зі сплати орендної плати за користування майном на територіях бойових дій або тимчасової окупації Відсутність станом на момент подання уточнюючої декларації переліку територій, безпосередньо затвердженого Кабінетом Міністрів України, не є підставою для відмови платникові в…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/18031/23
Справа № 320/11360/24·19 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розрахунки у букмекерській діяльності через Інтернет не є розрахунковими операціями з продажу товарів чи надання послуг Операції з внесення гравцями депозитів (обмін грошових коштів на електронні грошові замінники) та виплати виграшів у букмекерській діяльності через мережу Інтернет не є продажем…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/11360/24
Справа № 160/18712/25·13 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування концепції бенефіціарного власника Ознаками непрямого вирішального впливу на діяльність є володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше ніж 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи через пов’язаних фізичних чи юридичних осіб, трасти або інші…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/18712/25
Справа № 908/1619/25·6 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Адміністрування земельного податку й орендної плати З набранням чинності ПК річний розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, який підлягає перерахуванню до бюджету, має відповідати вимогам підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 цього Кодексу та є підставою для…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1619/25
Справа № 161/6330/24·8 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визначення розміру безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою пропорційно до частки набутого майна Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави зберіг у себе кошти, що мав сплатити за користування нею, зобов'язаний повернути їх власнику…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 161/6330/24
Справа № 480/5941/24·13 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про перевірку договору про надання персоналу (аутстафінгу) при оскарженні рішень Держпраці про притягнення до відповідальності за допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору При вирішенні спорів щодо оскарження рішень Держпраці про притягнення до відповідальності за допуск…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/5941/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 14

Сторінка 183 із 193
Адміністративне·Справа № 620/3138/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/3138/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 77
Адміністративне·Справа № 440/3735/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/3735/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 264 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 640/20528/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/20528/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 1207-VII, ст. 2 · Закон № 1636-VII, ст. 12 · Закон № 1636-VII, ст. 15
Адміністративне·Справа № 480/1390/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/1390/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
ЦК України, ст. 264 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 78
Адміністративне·Справа № 160/6107/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/6107/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Правовий висновок:

«Про граничну допустимість в розбіжності між показами лічильника сумарного обліку нафтопродуктів і даними звітних документів касового апарата Після оприбуткування нафтопродуктів дані лічильника сумарного обліку паливно-роздавальних колонок, система керування паливно-роздавальними колонками та реєстратори розрахункових операцій діють як одне ціле, а розбіжність між ними не повинна становити більш ніж 0,1 %. Дані про пальне, оприбутковане згідно з даними бухгалтерського обліку, мають відповідати даним реєстратора розрахункових операцій, який є носієм доказової інформації про обіг пального на АЗС.. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8437»

Адміністративне·Справа № 420/5947/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/5947/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 3 · Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 352
Адміністративне·Справа № 640/29168/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/29168/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 61 · Конституція України, ст. 9 · Закон № 996-XIV, ст. 9
Адміністративне·Справа № 1540/3501/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 1540/3501/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 640/9593/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/9593/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
плати за землю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Закон № 2210-III, ст. 15 · Закон № 2210-III, ст. 60 · Закон № 3659-XII, ст. 20
Адміністративне·Справа № 826/9313/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/9313/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Правовий висновок:

«Про належне джерело даних про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Належним джерелом даних про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки є витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, який виданий територіальним органом Держгеокадастру за місцем розташування земельної ділянки, або в силу норми ст. 15 Закону України “Про Державний земельний кадастр”, - відомості з Державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку станом на відповідну дату. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6787 Про повноваження Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу місцевого самоврядування Департамент земельних ресурсів наділений повноваженнями видавати інформацію з Державного земельного кадастру щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6788 Про підстави застосування нової нормативної грошової оцінки земельних ділянок Якщо рішення місцевої ради щодо нової нормативної грошової оцінки земельних ділянок прийнято та офіційно оприлюднено відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня поточного року, норми такого рішення застосовуються з 1 січня наступного бюджетного року (з початку планового періоду). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6789»

Адміністративне·Справа № 160/11750/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/11750/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 74 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 160/11750/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/11750/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 74 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 440/1208/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/1208/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Закон № 996-XIV, ст. 9 · ЦК України, ст. 228 · КАС України, ст. 353
Адміністративне·Справа № 160/853/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/853/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоуса О.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства
Згадані норми:
КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 9 · КАС України, ст. 90
Адміністративне·Справа № 640/25185/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/25185/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 826/18233/15

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/18233/15

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівської Н.Є.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Господарське·Справа № 905/1436/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/1436/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Уркевич В. Ю.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 416 · ЦК України, ст. 525 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 611
Цивільне·Справа № 641/3089/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 641/3089/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Спори, що виникають із земельних правовідносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 177 · ЦПК України, ст. 3
Господарське·Справа № 910/12764/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12764/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Львов Б.Ю.
Правовий висновок:

«Щодо неможливості визнання недійсним договору поставки в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість Установлення судом обставин щодо недотримання передбачених постановою КМУ від 20.03.2020 № 224 умов для віднесення поставленого за договором поставки товару до товарів, операції з постачання яких звільняються від оподаткування на додану вартість, виключає таке звільнення. У зв'язку із цим немає порушення вимог пункту 71 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України й постанови КМУ від 20.03.2020 № 224 у частині включення суми податку на додану вартість до вартості товару, що свідчить про відсутність правових підстав для визнання договору поставки недійсним у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість. ОП КГС ВС відступає від висновку, викладеного у постанові КГС ВС від 08.04.2021 зі справи № 922/2439/20 щодо неможливості визнання недійсним частини договору стосовно визначення ПДВ (з посиланням на те, що включення в оплату ПДВ містить ціну розрахункової одиниці вартості товару, тобто є істотною умовою договору). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6481»

Адміністративне·Справа № 805/1701/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 805/1701/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Пасічник С.С.
Правовий висновок:

«Про порядок визначення грошових зобов'язань при оскарженні податкових повідомлень-рішень Суб’єкт владних повноважень одночасно з прийняттям податкових повідомлень-рішень не завжди визначає нові грошові зобов’язання. Така ситуація виникає, зокрема, у разі прийняття податкового повідомлення-рішення на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про часткове скасування збільшених грошових зобов’язань. Якщо податкове повідомлення-рішення контролюючого органу про визначення грошового зобов’язання було оскаржене в судовому порядку, то відповідне зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Якщо за результатами судового оскарження зменшується грошове зобов’язання, визначене платнику податків оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, то платнику направляється окреме податкове повідомлення-рішення, що містить зменшену суму грошового зобов’язання протягом трьох робочих днів з дня, що настає за днем отримання таким органом рішення за результатами адміністративного або судового оскарження. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12786»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право