Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 44 ПК України: судова практика Верховного Суду

Податковий кодекс України · № 2755-VI

Стаття 44. Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності, а також документального підтвердження виконання вимог податкового та іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи

Факти з бази судової практики
2710
рішень Верховного Суду в нашій базі
123
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС2686
Касаційний господарський суд ВС22
Велика Палата Верховного Суду2
Рішення за роками
2026:314
2025:392
2024:531
2023:823
2022:598
2021:7
2020:23
2019:13
2018:9

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 320/30796/24·28 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про використання РРО Ненадання під час фактичної перевірки документів, що підтверджують походження підакцизних товарів, які знаходяться в місці продажу (господарському об’єкті), не є підставою для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності, встановленої статтею 20 Закону України «Про…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/30796/24
Справа № 640/4000/19·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Коригування фінансового результату на суму штрафів, пені та неустойки, нарахованих нерезиденту Збільшення фінансового результату до оподаткування на суму витрат від визнаних штрафів, пені та неустойки відповідно до підпункту 140.5.11 пункту 140.5 статті 140 Податкового кодексу України…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/4000/19
Справа № 420/21469/25·2 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правомірність визнання реальними господарських операцій з компаніями-нерезидентами для цілей оподаткування податком на прибуток та ПДВ Висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій платника з контрагентами-нерезидентами не можуть ґрунтуватися лише на відомостях із…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/21469/25
Справа № 320/27070/24·7 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Звільнення від оподаткування доходу фізичної особи від ліквідації іноземної юридичної особи Положення пункту 14 підрозділу 1 розділу XX та підпункту 3 пункту 170.13-1 статті 170 Податкового кодексу України встановлюють спеціальний режим звільнення від оподаткування ПДФО доходів, отриманих фізичною…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/27070/24
Справа № 140/4934/25·10 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про тягар доведення правомірності податкових донарахувань та оцінка реальності господарських операцій У податкових спорах тягар доведення правомірності здійснених донарахувань покладено на контрольний орган згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України. Формальні розбіжності,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 140/4934/25
Справа № 320/41763/24·4 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Оподаткування прощеного основного боргу за іпотечним валютним кредитом на єдине житло Сума прощеного (анульованого) кредитором основного боргу (тіла кредиту) за іпотечним кредитом в іноземній валюті, що був отриманий фізичною особою на придбання єдиного житла та забезпечений іпотекою цього житла,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/41763/24
Справа № 300/7407/24·11 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правомірність наказу про призначення фактичної перевірки за наявності передбаченої ПК України підстави Наказ про призначення фактичної перевірки є правомірним, якщо наявна хоча б одна передбачена ПК України фактична підстава (зокрема інформація від органів влади), навіть якщо наказ не містить…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/7407/24
Справа № 160/29144/24·3 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Подарунки у рекламних акціях не формують окремого доходу та податкових зобов'язань Товари, що передаються як подарунки за покупку у рекламних акціях, не є самостійною реалізацією, не формують доходу для податку на прибуток і не породжують зобов'язань з ПДВ. Вартість подарунків включається до…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/29144/24
Справа № 580/10933/24·11 грудня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови застосування штрафу за необладнання та нерєєстрацію витратомірів і рівнемірів на акцизному складі Застосування пункту 128-1.1 статті 128-1 Податкового кодексу України можливе лише в разі необладнання та/або відсутності реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/10933/24
Справа № 620/6781/20·3 грудня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Оподаткування безоплатної передачі конфіскованого підакцизного майна Операції з безоплатної передачі конфіскованого майна підакцизної групи (легковий автомобіль) оподатковуються на загальних підставах (ПДВ, акциз, митні платежі), оскільки ПК України не передбачає пільг для таких операцій. Сплата…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/6781/20
Справа № 160/20114/24·20 листопада 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про використання РРО Ненадання під час фактичної перевірки документів, що підтверджують походження підакцизних товарів, які знаходяться в місці продажу (господарському об’єкті), не є підставою для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності, встановленої статтею 20 Закону України «Про…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/20114/24
Справа № 380/25040/23·12 листопада 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правову природу висновку Мінекономрозвитку щодо продовження строків розрахунків за експортною операцією Висновок Мінекономрозвитку щодо продовження строків розрахунків за експортною зовнішньоекономічною операцією є індивідуальним юридичним актом, що має правовий характер дозволу на перевищення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/25040/23

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 44

Сторінка 27 із 136
Адміністративне·Справа № 808/1866/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 808/1866/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 349
Адміністративне·Справа № 813/3977/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 813/3977/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 349
Адміністративне·Справа № П/811/2394/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № П/811/2394/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 345
Адміністративне·Справа № 814/2192/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 814/2192/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 243 · КАС України, ст. 246
Адміністративне·Справа № 808/8410/15(СН/808/6/17)

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 808/8410/15(СН/808/6/17)

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 345
Адміністративне·Справа № 380/845/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/845/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Ханова Р.Ф.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 996-XIV, ст. 4 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 328
Адміністративне·Справа № 320/10766/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/10766/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Правовий висновок:

«Притягнення особи до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання звітності як підприємця після припинення державної реєстрації ФОП Особу не можна притягнути до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання звітності як підприємця, якщо на момент подання звіту її державну реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності було припинено. Відсутність статусу ФОП виключає можливість застосування відповідної норми КУпАП. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12376»

Адміністративне·Справа № 560/7715/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/7715/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Правовий висновок:

«Долучення заперечень платника податків до матеріалів перевірки У межах позапланової документальної перевірки на підставі підпункту 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, заперечення платника на акт такої перевірки потрібно не розглядати окремо, а долучати до матеріалів перевірки та враховувати під час формування висновку за результатами перевірки або під час розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12382»

Адміністративне·Справа № 809/1010/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 809/1010/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Категорія спору:
збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Згадані норми:
ЦК України, ст. 626 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 78
Адміністративне·Справа № 400/7039/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/7039/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Олендера І.Я.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 343 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 75
Адміністративне·Справа № 810/3193/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 810/3193/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 345
Адміністративне·Справа № 320/30846/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/30846/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 317 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 349
Адміністративне·Справа № 420/25683/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/25683/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляк В.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 71 · КАС України, ст. 72 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 90
Адміністративне·Справа № 240/18902/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/18902/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 343
Адміністративне·Справа № 160/12121/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/12121/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляк В.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 9 · КАС України, ст. 73 · КАС України, ст. 90 · КАС України, ст. 75
Адміністративне·Справа № 809/850/16

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 809/850/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
ЦК України, ст. 959 · ЦК України, ст. 632 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 353
Адміністративне·Справа № 808/2789/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 808/2789/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Правовий висновок:

«Обов’язок із нарахування та утримання ПДФО у випадку виплати доходу фізичній особі-підприємцю за здійснення нею підприємницької діяльності Відповідно до підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковим агентом щодо податку на доходи фізичних осіб є особа, яка, незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками, зобов’язана нараховувати, утримувати та сплачувати ПДФО до бюджету від імені фізичної особи, а також вести податковий облік та подавати відповідну звітність. Згідно з пунктом 176.2 статті 176 ПК України податкові агенти зобов’язані своєчасно нараховувати, утримувати та сплачувати ПДФО, а також подавати податкову звітність, зокрема форму №1-ДФ. Якщо виплату доходу здійснюють фізичній особі-підприємцю за здійснення нею підприємницької діяльності, що підтверджено випискою або витягом з Єдиного державного реєстру, обов’язок із нарахування та утримання ПДФО не виникає. Тобто в разі підтвердження статусу ФОП одержувачів доходів, суб'єкт господарювання не несе обов’язку утримання ПДФО та подання форми № 1-ДФ, а притягнення його до відповідальності за неподання такої звітності суперечить вимогам податкового законодавства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12379»

Адміністративне·Справа № 640/1217/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/1217/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
Правовий висновок:

«Про класифікацію витрат на капітальні чи поточні Законодавство не містить поділу на «капітальний» чи «поточний» ремонт — усі ремонтні витрати можуть бути віднесені до витрат звітного періоду, якщо не пов’язані з поліпшенням об’єкта. Керівник підприємства має право ухвалювати рішення про класифікацію витрат на капітальні чи поточні, але це право не є абсолютною дискрецією. Класифікацію потрібно здійснювати відповідно до вимог чинного законодавства, нормативних актів з бухгалтерського обліку. Витрати визнають капітальними, якщо вони пов’язані з поліпшенням об’єкта (модернізація, добудова, реконструкція тощо), що призводить до збільшення майбутніх економічних вигод, первісно очікуваних від використання основних засобів. Якщо витрати спрямовані на підтримання об’єкта у працездатному стані без збільшення його економічної корисності, вони належать до поточних витрат. Рішення керівника має бути засноване на аналізі фактичних обставин і підтверджено відповідними документами та бухгалтерськими критеріями. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12538»

Адміністративне·Справа № 420/35627/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/35627/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Правовий висновок:

«Про реквізити документа в повідомленні про вручення поштового відправлення Податковий орган не зобов'язаний зазначати в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення реквізитів документа, що надсилають. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12536»

Адміністративне·Справа № 160/21748/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/21748/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівська Н.Є.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
ЦК України, ст. 109 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 75

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право