Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 56 ПК України: судова практика Верховного Суду

Податковий кодекс України · № 2755-VI

Стаття 56. Оскарження рішень контролюючих органів

Факти з бази судової практики
764
рішення Верховного Суду в нашій базі
87
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС720
Касаційний господарський суд ВС36
Велика Палата Верховного Суду6
Касаційний кримінальний суд ВС1
Касаційний цивільний суд ВС1
Рішення за роками
2026:94
2025:148
2024:144
2023:177
2022:165
2021:12
2020:14
2019:5
2018:5

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 908/1787/25·16 червня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність Застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ не має автоматичного характеру і не може зводитися до формального співставлення календарних дат. Господарський суд…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1787/25
Справа № 520/27700/25·3 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Безготівкове отримання післяплати через платіжного посередника не є розрахунковою операцією У разі реалізації товарів через інтернет-магазин на умовах повної післяплати, коли продавець не приймає кошти безпосередньо від покупця, а отримує їх лише в безготівковій формі від небанківської фінансової…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/27700/25
Справа № 908/1194/24·27 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність Застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ не має автоматичного характеру і не може зводитися до формального співставлення календарних дат. Господарський суд…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1194/24
Справа № 580/10785/25·8 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок суду надати позивачеві можливість обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду Питання причин пропуску строку звернення до суду з позовом в обов`язковому порядку має бути поставлено на обговорення з особою, яка подала позов. Це реалізується або шляхом постановлення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/10785/25
Справа № 440/15330/23·23 грудня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування пільгової ставки податку на доходи нерезидентів у разі виплати дивідендів нерезиденту, який не є бенефіціарним власником доходу Український податковий агент не має права застосовувати пільгову ставку податку на доходи нерезидентів, якщо безпосередній отримувач дивідендів не є…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/15330/23
Справа № 520/4343/25·10 грудня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відсутність обов'язку фізичної особи сплачувати земельний податок за ділянки, що використовуються фермерським господарством Фізична особа – власник земельних ділянок, отриманих для ведення фермерського господарства, не є платником земельного податку, якщо такі земельні ділянки фактично…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/4343/25
Справа № 320/29942/24·4 листопада 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Включення вартості послуг з передання електроенергії до витрат постачальника Вартість послуг з передання та розподілу електроенергії, оплачена постачальником операторам систем передання / розподілу, входить до складу витрат постачальника, якщо згідно з умовами договору зі споживачем така вартість…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29942/24
Справа № 640/20243/22·30 жовтня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок суду надати позивачеві можливість обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду Питання причин пропуску строку звернення до суду з позовом в обов`язковому порядку має бути поставлено на обговорення з особою, яка подала позов. Це реалізується або шляхом постановлення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/20243/22
Справа № 280/5691/24·28 жовтня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про строки оскарження податкових повідомлень-рішень після адміністративного оскарження та вплив воєнного стану Якщо платник до подання позову скористався процедурою адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контрольного органу про нарахування грошового…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/5691/24
Справа № 300/4732/24·22 жовтня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про оподаткування лісових земель Граничний розмір ставки земельного податку для лісових земель, визначений статтями 274 і 277 Податкового кодексу України, застосовується виключно до тих лісових земель, які за цільовим призначенням належать до земель лісогосподарського призначення. Оподаткування…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/4732/24
Справа № 640/2/22·9 жовтня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про оподаткування доходів, отриманих нерезидентом із джерелом їх походження з України Довідки резидентності, видані за формою 730_FR_ANG_SD, відповідають вимогам статті 103 Податкового кодексу України та статті 29 Конвенції між Україною та Французькою Республікою, оскільки форма, затверджена…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/2/22
Справа № 160/23946/23·11 вересня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про пропуск строку винесення податкових повідомлень-рішень Винесення податкових повідомлень-рішень після 1 липня наступного за базовим податковим роком не є підставою для їх скасування. Таке пропущення строку лише змінює строк сплати — 60 днів з дня вручення податкових повідомлень-рішень (пп.…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/23946/23

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 56

Сторінка 39 із 39
Адміністративне·Справа № 810/5546/15
Правова позиція·

РІШЕННЯ Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 810/5546/15

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Правовий висновок:

«Про насліди недотримання 10-денного строку прийняття податкового повідомлення рішення з моменту вручення платнику податків акту податкової перевірки Якщо податкове повідомлення-рішення прийняте контролюючим органом у межах компетенції та строки, протягом яких податковий орган має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків, з його форми можна чітко встановити його зміст, зокрема, порушення законодавства, згідно з яким визначено грошове зобов'язання платника податків, суму такого зобов'язання, та вручено платнику податків у порядку, передбаченому статтею 58 ПК України, прийняття такого рішення після спливу десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки, не повинно розцінюватися як обставина, що виключає застосування до платника податків фінансової відповідальності. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5965 Про порядок визначення грошових зобов'язань при оскарженні податкових повідомлень-рішень Суб’єкт владних повноважень одночасно з прийняттям податкових повідомлень-рішень не завжди визначає нові грошові зобов’язання. Така ситуація виникає, зокрема, у разі прийняття податкового повідомлення-рішення на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про часткове скасування збільшених грошових зобов’язань. Якщо податкове повідомлення-рішення контролюючого органу про визначення грошового зобов’язання було оскаржене в судовому порядку, то відповідне зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Якщо за результатами судового оскарження зменшується грошове зобов’язання, визначене платнику податків оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, то платнику направляється окреме податкове повідомлення-рішення, що містить зменшену суму грошового зобов’язання протягом трьох робочих днів з дня, що настає за днем отримання таким органом рішення за результатами адміністративного або судового оскарження. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12786»

Адміністративне·Справа № 805/4622/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 805/4622/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Олендера І.Я.
Правовий висновок:

«Нарахування пені нарахованої на щомісячну суму сплати розстроченої заборгованості з ПДВ Порядок ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 7 квітня 2016 року № 422, визначає лише облік сум погашеного податкового боргу, розстрочених (відстрочених) зобов'язань (боргів) і внесення таких сум до ІКП. Водночас не встановлено порядку розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) платників і нарахування пені. Нарахування пені, відстрочення та розстрочення податкових зобов'язань (податкового боргу) врегульовано саме нормами статей 100, 129 Податкового кодексу України, які є пріоритетними та визначальними для таких правовідносин. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6464»

Адміністративне·Справа № 808/772/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 808/772/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Олендера І.Я.
Правовий висновок:

«Нарахування пені на розстроченні судовими рішеннями суми податкового боргу Нормами Податкового кодексу України не передбачено особливостей нарахування або ненарахування пені на розстрочені судовими рішеннями суми. Ухвалення судом рішення про розстрочення сплати податкового боргу не змінює статусу податкового боргу такої заборгованості, тобто несплаченої суми узгодженого грошового зобов'язання, та не спростовує того, що боржник вчинив податкове правопорушення у вигляді несплати такого й останнє триває до часу погашення боргу в добровільному чи примусовому порядку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5750»

Адміністративне·Справа № 815/2745/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 815/2745/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипуліна Т.М.
Правовий висновок:

«Про безпідставне неприйняття контролюючим органом податкових накладних та/або розрахунків коригувань Неодноразове намагання платника податків здійснити реєстрацію податкових накладних та/або розрахунків коригувань у межах установлених граничних строків із подальшим безпідставним їх неприйняттям контролюючим органом свідчить про відсутність протиправної бездіяльності особи та виключає склад податкового правопорушення щодо порушення граничного строку реєстрації. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1323»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право