Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 56 ПК України: судова практика Верховного Суду

Податковий кодекс України · № 2755-VI

Стаття 56. Оскарження рішень контролюючих органів

Факти з бази судової практики
764
рішення Верховного Суду в нашій базі
87
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС720
Касаційний господарський суд ВС36
Велика Палата Верховного Суду6
Касаційний кримінальний суд ВС1
Касаційний цивільний суд ВС1
Рішення за роками
2026:94
2025:148
2024:144
2023:177
2022:165
2021:12
2020:14
2019:5
2018:5

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 908/1787/25·16 червня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність Застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ не має автоматичного характеру і не може зводитися до формального співставлення календарних дат. Господарський суд…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1787/25
Справа № 520/27700/25·3 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Безготівкове отримання післяплати через платіжного посередника не є розрахунковою операцією У разі реалізації товарів через інтернет-магазин на умовах повної післяплати, коли продавець не приймає кошти безпосередньо від покупця, а отримує їх лише в безготівковій формі від небанківської фінансової…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/27700/25
Справа № 908/1194/24·27 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність Застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ не має автоматичного характеру і не може зводитися до формального співставлення календарних дат. Господарський суд…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1194/24
Справа № 580/10785/25·8 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок суду надати позивачеві можливість обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду Питання причин пропуску строку звернення до суду з позовом в обов`язковому порядку має бути поставлено на обговорення з особою, яка подала позов. Це реалізується або шляхом постановлення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/10785/25
Справа № 440/15330/23·23 грудня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування пільгової ставки податку на доходи нерезидентів у разі виплати дивідендів нерезиденту, який не є бенефіціарним власником доходу Український податковий агент не має права застосовувати пільгову ставку податку на доходи нерезидентів, якщо безпосередній отримувач дивідендів не є…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/15330/23
Справа № 520/4343/25·10 грудня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відсутність обов'язку фізичної особи сплачувати земельний податок за ділянки, що використовуються фермерським господарством Фізична особа – власник земельних ділянок, отриманих для ведення фермерського господарства, не є платником земельного податку, якщо такі земельні ділянки фактично…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/4343/25
Справа № 320/29942/24·4 листопада 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Включення вартості послуг з передання електроенергії до витрат постачальника Вартість послуг з передання та розподілу електроенергії, оплачена постачальником операторам систем передання / розподілу, входить до складу витрат постачальника, якщо згідно з умовами договору зі споживачем така вартість…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29942/24
Справа № 640/20243/22·30 жовтня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок суду надати позивачеві можливість обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду Питання причин пропуску строку звернення до суду з позовом в обов`язковому порядку має бути поставлено на обговорення з особою, яка подала позов. Це реалізується або шляхом постановлення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/20243/22
Справа № 280/5691/24·28 жовтня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про строки оскарження податкових повідомлень-рішень після адміністративного оскарження та вплив воєнного стану Якщо платник до подання позову скористався процедурою адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контрольного органу про нарахування грошового…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/5691/24
Справа № 300/4732/24·22 жовтня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про оподаткування лісових земель Граничний розмір ставки земельного податку для лісових земель, визначений статтями 274 і 277 Податкового кодексу України, застосовується виключно до тих лісових земель, які за цільовим призначенням належать до земель лісогосподарського призначення. Оподаткування…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/4732/24
Справа № 640/2/22·9 жовтня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про оподаткування доходів, отриманих нерезидентом із джерелом їх походження з України Довідки резидентності, видані за формою 730_FR_ANG_SD, відповідають вимогам статті 103 Податкового кодексу України та статті 29 Конвенції між Україною та Французькою Республікою, оскільки форма, затверджена…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/2/22
Справа № 160/23946/23·11 вересня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про пропуск строку винесення податкових повідомлень-рішень Винесення податкових повідомлень-рішень після 1 липня наступного за базовим податковим роком не є підставою для їх скасування. Таке пропущення строку лише змінює строк сплати — 60 днів з дня вручення податкових повідомлень-рішень (пп.…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/23946/23

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 56

Сторінка 7 із 39
Адміністративне·Справа № 480/6321/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/6321/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 92 · Закон № 996-XIV, ст. 1 · Закон № 996-XIV, ст. 9
Адміністративне·Справа № 640/3298/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/3298/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желтобрюх І. Л.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на доходи фізичних осіб
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 246 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 320/29942/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29942/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Ханова Р.Ф.
Правовий висновок:

«Включення вартості послуг з передання електроенергії до витрат постачальника Вартість послуг з передання та розподілу електроенергії, оплачена постачальником операторам систем передання / розподілу, входить до складу витрат постачальника, якщо згідно з умовами договору зі споживачем така вартість належить до ціни постачання електроенергії. Виставлення окремих актів чи видаткових накладних на ці послуги не є обов’язковим, якщо споживач оплачує їх у складі єдиної ціни електроенергії, а первинні документи підтверджують факт витрат та їхній прямий зв’язок з доходом від реалізації електроенергії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13488»

Адміністративне·Справа № 640/20243/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/20243/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Олендера І.Я.
Правовий висновок:

«Про обов’язок суду надати позивачеві можливість обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду Питання причин пропуску строку звернення до суду з позовом в обов`язковому порядку має бути поставлено на обговорення з особою, яка подала позов. Це реалізується або шляхом постановлення судом ухвали про надання позивачеві часу подати заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, або безпосередньо у судовому засіданні. У будь-якому випадку позивач має бути обізнаний з фактом виникнення у суду питання дотримання ним строку звернення до суду з позовом задля забезпечення реальної можливості спростувати факт пропуску строку або довести наявність поважних причин для його поновлення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14176»

Адміністративне·Справа № 520/36748/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/36748/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 308 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 2
Адміністративне·Справа № 120/14997/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/14997/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишова О.О.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → стягнення податкового боргу
Згадані норми:
КАС України, ст. 169 · КАС України, ст. 122 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 349
Адміністративне·Справа № 280/5691/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/5691/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Правовий висновок:

«Про строки оскарження податкових повідомлень-рішень після адміністративного оскарження та вплив воєнного стану Якщо платник до подання позову скористався процедурою адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контрольного органу про нарахування грошового зобов’язання, строк звернення до адміністративного суду становить один місяць з дня, що настає після завершення такої процедури (пункт 56.19 статті 56 Податкового кодексу України). Ця норма є спеціальною щодо положень частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України та має пріоритет у застосуванні. Пропущення цього строку без поважних причин зумовлює залишення позовної заяви без розгляду. Сам факт дії воєнного стану не є безумовною підставою для поновлення строку, тому потрібно довести прямий причиново-наслідковий зв’язок між воєнними обставинами та неможливістю своєчасного звернення до суду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13122»

Адміністративне·Справа № 640/25254/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/25254/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → стягнення податкового боргу
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 520/2563/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/2563/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 122 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 120
Адміністративне·Справа № 300/4732/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/4732/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Правовий висновок:

«Про оподаткування лісових земель Граничний розмір ставки земельного податку для лісових земель, визначений статтями 274 і 277 Податкового кодексу України, застосовується виключно до тих лісових земель, які за цільовим призначенням належать до земель лісогосподарського призначення. Оподаткування лісових земель, що за цільовим призначенням віднесені до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення (зокрема, з кодом 04.03 «для збереження та використання національних природних парків»), здійснюється за ставками, встановленими відповідними місцевими радами для цієї категорії земель — відповідно до виду їхнього цільового призначення, навіть якщо за класифікацією земельних угідь такі землі є лісовими. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13252»

Адміністративне·Справа № 580/6480/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/6480/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 55 · КАС України, ст. 161 · КАС України, ст. 122
Адміністративне·Справа № 640/2/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/2/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Правовий висновок:

«Про оподаткування доходів, отриманих нерезидентом із джерелом їх походження з України Довідки резидентності, видані за формою 730_FR_ANG_SD, відповідають вимогам статті 103 Податкового кодексу України та статті 29 Конвенції між Україною та Французькою Республікою, оскільки форма, затверджена компетентним органом Франції, не закріплює зазначення суми доходу, а факт резидентства є визначальним для застосування пільгової ставки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14018»

Адміністративне·Справа № 520/22949/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/22949/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Олендера І.Я.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 343 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 349
Адміністративне·Справа № 320/27124/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/27124/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 122 · КАС України, ст. 171 · КАС України, ст. 123 · КАС України, ст. 121
Адміністративне·Справа № 300/8564/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/8564/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Згадані норми:
КАС України, ст. 122 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 118
Адміністративне·Справа № 520/14108/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/14108/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
Згадані норми:
КАС України, ст. 9 · КАС України, ст. 5 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 19
Адміністративне·Справа № 520/38042/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/38042/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівська Н.Є.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 9 · КАС України, ст. 90
Адміністративне·Справа № 160/23946/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/23946/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівської Н.Є.
Правовий висновок:

«Про пропуск строку винесення податкових повідомлень-рішень Винесення податкових повідомлень-рішень після 1 липня наступного за базовим податковим роком не є підставою для їх скасування. Таке пропущення строку лише змінює строк сплати — 60 днів з дня вручення податкових повідомлень-рішень (пп. 266.10.1 ПК), але не впливає на правомірність нарахування податку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13069»

Адміністративне·Справа № 380/12911/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/12911/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 344 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 560/3888/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/3888/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 356

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право