«Щодо умов солідарної відповідальності подружжя за завдані збитки Для покладення солідарної відповідальності на подружжя за завдані збитки (упущену вигоду) необхідно встановити, що шкоду заподіяно спільними діями або бездіяльністю обох із них. Сам факт перебування у шлюбі, спільний статус майна чи…»
Стаття 1166 ЦК України: судова практика Верховного Суду
Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
Правові позиції Верховного Суду
«Щодо відповідальності роботодавця за шкоду, завдану працівником на автомобілі третьої особи Юридична особа, яка є роботодавцем водія транспортного засобу, несе відповідальність за шкоду, завдану цим транспортним засобом як джерелом підвищеної небезпеки третім особам, якщо водій використовував…»
«Щодо належного суб’єкта права на відшкодування ринкової вартості фізично знищеного в ДТП транспортного засобу Право на відшкодування майнової шкоди у вигляді ринкової вартості знищеного (пошкодженого) транспортного засобу за вирахуванням страхового відшкодування та вартості залишків належить…»
«Про недопустимість одночасного стягнення двох пеней за одне триваюче порушення при продажу майна на аукціоні в процедурі банкрутства Якщо несвоєчасне підписання акта про придбання майна на аукціоні та невідступлення права вимоги є наслідком однієї і тієї ж бездіяльності замовника аукціону,…»
«Відповідальність військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у разі використання транспортного засобу військовослужбовцем з порушенням службової дисципліни Використання військовослужбовцем закріпленого за ним транспортного засобу з порушенням внутрішніх правил служби (самовільне…»
«Правові наслідки визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для повернення майна Судовий акт про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який набрав законної сили і за яким відбулося повне або часткове виконання, є підставою для виникнення…»
«Висновок експерта як рівноцінний засіб доказування у справі Згідно з частинами 1,2 статті 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку,…»
«Факт лише перебування у злочинному середовищі не утворює складу злочину за ст. 255-1 КК Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК (Встановлення або поширення злочинного впливу), утворюють дії особи, спрямовані на умисне встановлення або поширення в суспільстві злочинного…»
«Субсидіарна відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства. Вимоги до звіту ліквідатора За змістом статей 61, 65 КУзПБ правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який з урахуванням покладених на нього повноважень повинен наполегливо та добросовісно…»
«Відсутність підстав для покладення цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок знесення зелених насаджень, за відсутності такого обов’язкового елемента цивільного правопорушення як протиправна поведінка Оскільки вирубка дерев здійснювалась під керівництвом голови сільської ради, як…»
«Законність отримання висновку експерта на підставі ухвали суду за клопотанням сторони захисту на стадії судового розгляду Призначення і проведення експертизи на підставі ухвали суду за клопотанням сторони захисту на стадії судового розгляду не свідчить про її незаконність, якщо висновок експерта…»
«Про відповідальність оператора газорозподільної мережі за шкоду від вибуху газу як володільця джерела підвищеної небезпеки Оператор газорозподільної мережі як володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за завдану шкоду від вибуху газу незалежно від наявності сумнівів щодо…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 1166
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 172/631/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 24 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 22
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/9411/21
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 5 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 3
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/3392/23
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 11
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/1356/23
- Категорія спору:
- Інший спір про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 66 · ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10606/23
- Категорія спору:
- Інший спір про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 993 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 1191
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/5660/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 979 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 988
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 172/22/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 47 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 537/4628/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1174 · ЦК України, ст. 1166
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 177/276/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1176 · ЦК України, ст. 1177 · ЦК України, ст. 1174 · ЦК України, ст. 1166
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/5289/23
- Категорія спору:
- Недоговірних зобов’язань
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1167
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/229/22
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 619 · ЦК України, ст. 96 · ЦК України, ст. 191 · ЦК України, ст. 1166
РІШЕННЯ Касаційний цивільний суд ВС у справі № 361/3526/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 328
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/366/22
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 619 · ЦК України, ст. 96 · ЦК України, ст. 191 · ЦК України, ст. 1166
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/1965/19
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 614 · ГПК України, ст. 75
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3022/22
- Категорія спору:
- Інший спір про товарні марки і розпорядження правами на них
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 420
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/367/22
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 143 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 327 · ЦК України, ст. 96
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 907/181/22
- Категорія спору:
- Інший спір про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 16 · ГПК України, ст. 287
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 903/624/13
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 619 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 3 · ГПК України, ст. 287
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 43/550-50/327-2012
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 347 · ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 309
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/3853/23
«Фідуціарні обов’язки директора та презумпція добросовісності його дій Директор товариства має фідуціарні обов'язки дбайливого ставлення та лояльності, що передбачають добросовісне управління в інтересах товариства. У вирішенні питання відповідальності посадової особи перед юридичною особою діє презумпція, що така особа діяла в найкращих інтересах товариства, її рішення були незалежними й обґрунтованими, а фідуціарні обов'язки виконані належним чином. Однак при спростуванні учасником юридичної особи цієї презумпції за одним із критеріїв тягар доведення добросовісності своїх дій переходить до посадової особи. Застосування ст. 92 ЦК України передбачає оцінку не лише формального дотримання посадовою особою вимог законодавства та установчих документів, але й добросовісності, розумності та відповідності її дій інтересам товариства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13333 Щодо перевищення повноважень т.в.о. голови правління АТ при встановленні та виплаті винагороди членам правління Вина т. в. о. голови правління АТ проявляється у вигляді умислу на отримання винагороди – премій особисто та членами правління, суми яких значно перевищують розміри річних допустимих до виплати премій цим особам, зазначених у додатках до контрактів, укладених з ними. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13601»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?