Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 625 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 625. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
3502
рішення Верховного Суду з ЄДРСР
320
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС1746
Касаційний господарський суд ВС1621
Касаційний адміністративний суд ВС68
Велика Палата Верховного Суду66
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:484
2025:666
2024:654
2023:862
2022:630
2021:45
2020:55
2019:55
2018:51

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 465/496/24·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відповідальності туроператора перед споживачем за невиконання договору на туристичне обслуговування, укладеного через посередників Правовідносини з надання туристичних послуг виникають безпосередньо між туристом і туроператором, незалежно від того, чи укладався договір на туристичне…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 465/496/24
Справа № 908/1902/25·6 серпня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо вимог ініціюючого кредитора в частині інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, нарахованих за період перебування боржника в процедурі банкрутства, відкриття якого в подальшому було скасовано Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство, скасована апеляційним судом із…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1902/25
Справа № 759/8087/24·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відступ! Підстави нікчемності положення кредитного договору щодо обов’язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту Якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/8087/24
Справа № 757/52615/21-ц·8 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Невирішення судом клопотання належним чином повідомленого учасника справи про відкладення розгляду справи як підстава для скасування судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 411 ЦПК України Якщо особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але суд не розглянув її…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 757/52615/21-ц
Справа № 359/9448/19·22 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визнання майнових прав інвестора на проінвестовану квартиру після введення будинку в експлуатацію та передання прав забудовника іншій особі Відчуження замовником будівництва об'єкта незавершеного будівництва у процедурі ліквідації на користь кредитора з покладенням на нього всіх обов'язків,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/9448/19
Справа № 904/1809/24·17 червня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо характеру правовідносин між постачальником «останньої надії» та споживачем природного газу, якщо договір між ними не було припинено до закінчення граничного строку, постачальник не припинив постачання, а споживач продовжує споживати природний газ Якщо договір із постачальником «останньої…»
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 904/1809/24
Справа № 442/940/24·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови припинення зобов'язання переданням відступного за статтею 600 ЦК України Для припинення зобов'язання переданням відступного необхідна сукупність умов: згода сторін на таке припинення, узгодження розміру, строків і порядку передання відступного, а також фактичне передання боржником кредиторові…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 442/940/24
Справа № 643/6077/20·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Правові наслідки визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для повернення майна Судовий акт про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який набрав законної сили і за яким відбулося повне або часткове виконання, є підставою для виникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/6077/20
Справа № 610/986/25·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наслідки систематичної повної несплати орендної плати та часткової несплати Несплата орендної плати в розумінні пункту «д» частини першої статті 141 ЗК України охоплює випадки лише повної несплати орендної плати, у строки, визначені договором. Натомість часткова несплата (недоплата) орендної плати…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 610/986/25
Справа № 902/90/21(902/643/25)·19 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Визначення розміру субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями боржника Розмір вимог ліквідатора до третіх осіб, які згідно із законодавством несуть субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у зв’язку з доведенням його до банкрутства, за приписами абзацу першого частини…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/90/21(902/643/25)
Справа № 946/4589/20·16 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування глави 83 ЦК України до вимог про повернення коштів за відсутності договірного зобов’язання Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про повернення коштів, якщо набуття або збереження майна відбулося без достатньої правової підстави або така підстава згодом відпала.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 946/4589/20
Справа № 522/16250/23·16 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нарахування передбачених договором процентів та неустойки після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/16250/23

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 625

Сторінка 135 із 176
Цивільне·Справа № 719/620/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 719/620/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 1046 · ЦК України, ст. 1047 · ЦК України, ст. 1049
Цивільне·Справа № 2011/20950/12

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2011/20950/12

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 559 · ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 629 · ЦК України, ст. 526
Цивільне·Справа № 344/7540/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/7540/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Яремко Василь Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 559 · ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 1050 · ЦК України, ст. 1048
Цивільне·Справа № 756/11351/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/11351/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1046 · ЦК України, ст. 1047 · ЦК України, ст. 1049
Господарське·Справа № 904/7656/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/7656/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Губенко Н.М.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 901 · ЦК України, ст. 628 · ЦК України, ст. 638 · ЦК України, ст. 526
Цивільне·Справа № 757/8249/20-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/8249/20-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 520 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 228
Цивільне·Справа № 303/2871/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 303/2871/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → іпотечного кредиту
Згадані норми:
ЦК України, ст. 377 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 610 · ЦК України, ст. 625
Цивільне·Справа № 760/27268/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/27268/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 525 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 610
Господарське·Справа № 910/15803/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/15803/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 530 · ЦК України, ст. 610 · ЦК України, ст. 625
Господарське·Справа № 910/15532/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/15532/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
будівельного
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 626
Цивільне·Справа № 718/917/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 718/917/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Погрібний Сергій Олексійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 610 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 1054
Цивільне·Справа № 518/845/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 518/845/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Воробйова Ірина Анатоліївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 525 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 610
Цивільне·Справа № 761/12226/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/12226/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 22
Господарське·Справа № 903/989/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 903/989/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Губенко Н.М.
Категорія спору:
надання послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 525 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 610
Господарське·Справа № 910/16997/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/16997/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
інші договори
Згадані норми:
ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 253 · ЦК України, ст. 260
Господарське·Справа № 910/10564/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10564/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
надання послуг
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Господарське·Справа № 921/542/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 921/542/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Банасько О.О.
Правовий висновок:

«З ВІДСТУПОМ! Особливості поширення п. 5 роз. "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ на заборгованість боржника, що виникла з кредиту в іноземній валюті, забезпеченого іпотекою, підтверджену судовим рішенням, яким її стягнуто з боржника в гривнях Тлумачення абзацу першого пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ свідчить, що, визначаючи кваліфікуючою ознакою "заборгованість фізичної особи за кредитом в іноземній валюті" як умову застосування щодо боржника процедури реструктуризації за правилами, закріпленими в цій нормі, законодавець не пов`язує наявність такої заборгованості ані з необхідністю її підтвердження судовим рішенням у справі, ані із заходами її стягнення з боржника в примусовому порядку. Для цілей реструктуризації заборгованості фізичної особи на умовах, встановлених пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, визначальною ознакою кваліфікації такої заборгованості фізичної особи є природа її утворення: виникнення заборгованості у боржника за кредитом згідно з договором, укладеним сторонами в іноземній валюті. Вирішення судом спору та ухвалення рішення про стягнення заборгованості в гривнях за валютним кредитом, не змінює підстав виникнення і природи відповідного боргу: виникнення його за договором кредиту в іноземній валюті. БП КГС ВС відступила від висновків КГС ВС, викладених у постановах від 14.04.2021 у справі № 910/16926/19, від 11.05.2021 у справі № 927/844/20, від 02.06.2022 у справі № 926/2987-б/20 про те, що грошові вимоги забезпеченого кредитора в частині пені визнаються судом як такі, що стягнуті на підставі рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання відповідно до статті 129-1 Конституції України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11451 Щодо наявності/відсутності підстав для визнання грошових вимог кредитора до боржника стосовно пені за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, забезпеченого іпотекою, підтвердженої судовим рішенням Підтверджені судовим рішенням грошові вимоги забезпеченого кредитора стосовно пені за зобов`язаннями боржника - фізичної особи, щодо якого здійснюється провадження у справі про неплатоспроможність з урахуванням положень пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, які виникли з кредиту в іноземній валюті, не можуть бути визнані судом та підлягають відхиленню, оскільки реченням другим абзацу шостого цього пункту визначено імперативну умову щодо неможливості включення штрафних санкцій та пені до грошових вимог забезпеченого кредитора, яка не містить будь-якого конфлікту та правового зв`язку, зокрема з конституційними приписами щодо обов`язковості виконання судового рішення і не підлягає обмежувальному тлумаченню. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11452 Щодо визнання 3 % річних та інфляційних втрат за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, забезпеченого іпотекою квартири або житлового будинку, заборгованість за яким стягнута з боржника в гривнях Ухвалення судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором не припиняє грошового зобов`язання боржника та не звільняє його від наслідків порушення відповідного зобов`язання, з урахуванням чого у кредитора наявне передбачене частиною другою статті 625 ЦК України право на нарахування 3 % річних за весь час прострочення зобов`язання до моменту його фактичного виконання. Вказана норма поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях. У випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквівалента в іноземній валюті, втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлюються еквівалентом іноземної валюти. Кредитор, який, користуючись наданим йому процесуальним правом, визначив заборгованість за валютним кредитом у пред`явленому ним позові у національній валюті - гривні, що була задоволена судом та стягнута з боржника у цій валюті, має право за частиною другою статті 625 ЦК України на нарахування 3 % річних та індексу інфляції на таку заборгованість боржника за весь час прострочення виконання ним грошового зобов`язання. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11453»

Цивільне·Справа № 953/1904/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 953/1904/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Яремко Василь Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1050 · ЦК України, ст. 1048 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 18
Цивільне·Справа № 359/10569/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/10569/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Русинчук Микола Миколайович
Категорія спору:
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 614 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 1050
Цивільне·Справа № 686/26849/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/26849/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Усик Григорій Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 23

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Господарське та корпоративне право