«Про обчислення пенсії державного службовця особі, яка на час звернення за такою пенсією не перебуває на державній службі Законодавець не ставить право особи, яка на час звернення за призначенням пенсії державного службовця вже не перебуває на державній службі, на обчислення такої пенсії з…»
Стаття 26 Закону «Про пенсійне страхування»: судова практика Верховного Суду
Стаття 26. Умови призначення пенсії за віком
Правові позиції Верховного Суду
«Про умову для виникнення в особи права призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 6 років відповідно до вимог частини першої статті 55 Закону № 796 Аналіз статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» дає…»
«Про індивідуальний характер щомісячної грошової виплати членам сімей загиблих (померлих) громадян з числа осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною Передбачена Законом України «Про щомісячну грошову виплату деяким категоріям громадян» від 27 липня 2022 року № 2454-IХ (у редакції, чинній…»
«Юрисдикція справ про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця з метою отримання одноразової грошової допомоги за участю суб’єкта призначення відповідної допомоги У справах про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця з…»
«Про правонаступництво за відсутності запису у Єдиному державному реєстрі про припинення юридичної особи, що реорганізується Відсутність запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи, що реорганізується, сама…»
«Про підстави звільнення підприємства від обов’язку відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у зв’язку з припиненням господарської діяльності та форс-мажорними обставинами Відсутність фактичної господарської діяльності підприємства не може розцінюватися як підстава для звільнення…»
«Щодо встановлення факту перебування онуків на утриманні діда Для встановлення факту перебування онуків на утриманні діда заявник повинен надати належні та допустимі докази, які підтверджують, що матеріальна допомога від утримувача була постійним і основним джерелом засобів для існування малолітніх…»
«Про правові наслідки здійснення особою вибору певного виду державного пенсійного забезпечення Пенсія по інвалідності, передбачена Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», як і щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, є…»
«Про індивідуальний характер права на зарахування часу догляду за потерпілою дитиною від Чорнобильської катастрофи до страхового стажу Право одного з батьків на зарахування часу догляду за потерпілою дитиною від Чорнобильської катастрофи до досягнення нею 12-річного віку до страхового стажу має…»
«Про неможливість повторного призначення пенсії державного службовця та її перерахунку у зв’язку зі зміною (збільшенням) складових заробітної плати Чинне законодавство України не передбачає можливості повторного призначення пенсії державного службовця, яка вже була призначена раніше, а також не…»
«Про наслідки неподання заявником до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення пенсії довідки (довідок) про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади та відповідного рангу за останнім місцем роботи Неподання заявником безпосередньо до територіального…»
«Відсутність правових підстав для перерахунку пенсії державного службовця при переведенні з пенсії за віком Законодавством не передбачено підстав та умов для перерахунку пенсії державного службовця, призначеної відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 № 3723-ХІІ, у…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 26
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 569/3174/17
«Про підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах Право на призначення пенсії за Списком № 2 може реалізовуватися залежно від наявного спеціального стажу в шкідливих умовах праці (для чоловіків): за досягненням віку 55 років, наявністю загального стажу 25 років 6 місяців та спеціального 12 років 6 місяців; у разі відсутності спеціального стажу 12 років та 6 місяців, проте в разі наявності не менше половини такого стажу – 6 років та 3 місяців, пенсійний вік 60 років зменшується на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців роботи в шкідливих умовах праці. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1731»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 607/13930/16-а
«Про підтвердження факту роботи особи в зоні відчуження для призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку Для виникнення в особи права на призначення пенсії зі зменшенням на 10 років пенсійного віку, установленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», така особа має довести факт своєї роботи в зоні відчуження (у період до 01 липня 1986 року – хоча б один день, із 01 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року – від 1 до 5 календарних днів). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1839»
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 330/2181/16-а(2-а/330/36/2016)
«Дострокове призначення пенсії за віком матерям інвалідів з дитинства Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду України щодо дострокового призначення пенсії за віком, визначивши, що мати дитини-інваліда має право на призначення дострокової пенсії за віком, але не раніше ніж за 5 років до досягнення пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у тому разі, якщо дитина, яку вона виховує, визнана дитиною-інвалідом до досягнення шестирічного віку. Якщо дитина визнана дитиною-інвалідом після досягнення нею шестирічного віку, або інвалідом з дитинства після досягнення вісімнадцятирічного віку, мати цієї дитини має право на отримання зазначеної пенсії лише у разі наявності висновку лікарсько-консультативної комісії, що дитина мала медичні показання для визнання її дитиною-інвалідом до досягнення шестирічного віку. Для дострокового призначення пенсії матері дитини-інваліда має значення не факт установлення інвалідності, а момент настання медичних показників для встановлення інвалідності у дитини. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/43»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 759/12575/15-а
«Про обов'язок органу, що призначає пенсію, дотримуватись Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій Після встановлення, що до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, зобов’язаний письмово повідомити заявника про те, які документи необхідно подати додатково та в заяві про призначення пенсії зробити відповідний запис. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1729»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 814/779/17
«Звільнення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування осіб, які отримують пенсію у зв'язку з втратою годувальника Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо звільнення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування осіб, які отримують пенсію у зв'язку з втратою годувальника, визначивши, що фізична особа – підприємець, яка мала право на пенсію за віком, але вибрала пенсію у зв'язку з втратою годувальника, має право на звільнення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/143»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 372/2701/16-а
«Про застосування інституту дії закону в часі для призначення пенсії Інститут дії закону в часі передбачає, зокрема, можливість впливу на права особи змінами, унесеними до Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме з 02 березня 2015 року. У Рішенні від 09 лютого 1999 року № 1-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Таким чином, у ситуації з призначенням пенсії таке право може ґрунтуватися лише на положеннях чинного на день звернення із заявою про призначення пенсії законодавства та не може ґрунтуватися на законі, який втратив чинність. Рішення пенсійного органу ґрунтується на положеннях чинного закону, відступ від яких прямо б суперечив частині другій статті 19 Конституції України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1812»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 357/1457/17
«Про підстави для збереження у особи права на призначення пенсії державного службовця після 01 травня 2016 року Обов`язковою умовою для збереження у особи права на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ після 01 травня 2016 року є дотримання сукупності вимог, визначених частини першої статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ і Прикінцевих та перехідних положень України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VІІІ, а саме щодо віку, страхового стажу, стажу державної служби. Отже, після 01 травня 2016 року (дата набрання чинності Законом України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VІІІ) зберігають право на призначення пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ лише ті особи, які мають стаж державної служби, визначений пунктами 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VІІІ та мають передбачені частиною першою статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ вік і страховий стаж. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4730»
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 822/524/18
«Зразкова справа. Про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця Право державного службовця, якому встановлена інвалідність, на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» пов'язане лише з певним стажем роботи особи на посаді державного службовця. Жодних додаткових умов для призначення такої пенсії не встановлено. Закон не пов'язує нарахування пенсії по інвалідності з такою умовою, як досягнення певного віку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1985»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 295/1087/17
«Про підтвердження права особи на зменшення пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Єдиним документом, що підтверджує статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи, учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та надає право користування пільгами, установленими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зокрема призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку, установленого для одержання державних пенсій, є посвідчення «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» або «Потерпілий від Чорнобильської катастрофи». Різного роду довідки про період роботи (служби) у зоні відчуження, про евакуацію, відселення, самостійне переселення, про період проживання та роботи на забруднених територіях тощо є лише підставами для визначення в установленому порядку статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС або потерпілих від Чорнобильської катастрофи. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1837»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 208/9389/15-ц
«Факт набуття позивачем права на пенсію на пільгових умовах не свідчить про те, що він є непрацездатною особою у розумінні статті 1241 ЦК України Факт набуття позивачем права на пенсію на пільгових умовах не свідчить про те, що він є непрацездатною особою у розумінні статті 1241 ЦК України і має право на обов`язкову частку у спадщині. Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»(в редакції, що діяла на час смерті спадкодавця) непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Частиною першою статті 26 цього Закону визначено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років. Статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсійний вік для чоловіків встановлений 60 років при стажі роботи не менше 25 років. Розкриваючи зміст поняття «повнолітні непрацездатні діти», що використовується в частині першій статті 1241 ЦК України щодо права на обов`язкову частку у спадщині, Конституційний Суд України у Рішенні від 11 лютого 2014 року № 1-рп/2014(справа про право на обов`язкову частку у спадщині повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця) виходив із положень частини третьої статті 75 СК України, яка відносить до категорії «непрацездатні» інвалідів I, II та III групи, а також положень пенсійного законодавства та законів України, які регулюють соціальне страхування і визначають поняття «непрацездатний». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3194»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 752/13469/16-а
«Необхідні умови для підвищення пенсії на підставі статті 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Для підвищення пенсії на підставі статті 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» необхідна сукупність умов, а саме: звернення за призначенням пенсії за віком з більш пізнього віку, ніж передбачено абзацом першим частини першої статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; не одержання жодного виду пенсії після досягнення пенсійного віку; наявність страхового стажу після досягнення пенсійного віку, передбаченого абзацом першим частини першої статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7098»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 757/70264/17-ц
«Юрисдикція спору, пов’язаного з визначенням розміру суддівської винагороди та щомісячного довічного грошового утримання і їх виплатою Спори, пов'язані з визначенням розміру суддівської винагороди та щомісячного довічного грошового утримання і їх виплатою є такими, що пов'язані з проходженням та звільненням з публічної служби, і підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1428»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 236/3193/16-а
«Про право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника на умовах, передбачених статтею 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ Приймаючи нові умови пенсійного забезпечення згідно Закону України "Про державну службу" № 889-VIII від 10 грудня 2015 року, Верховна Рада України закріпила право певних осіб на конкретні умови призначення пенсії, зокрема, пенсії державного службовця шляхом відсилання до норм Закону, який, серед іншого, передбачає такий вид пенсійного забезпечення, як призначення пенсії по втраті годувальника. За таких умов, розповсюдивши право на особу, законодавець шляхом прийняття закону поширив і право членів сім`ї цієї особи при призначенні пенсії на випадок втрати годувальника у разі її смерті, тобто позивача, відповідно до статті 37 Закону № 3723-XII. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4996»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 686/10709/17
«Необхідні умови для підвищення пенсії на підставі статті 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Для підвищення пенсії на підставі статті 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» необхідна сукупність умов, а саме: звернення за призначенням пенсії за віком з більш пізнього віку, ніж передбачено абзацом першим частини першої статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; не одержання жодного виду пенсії після досягнення пенсійного віку; наявність страхового стажу після досягнення пенсійного віку, передбаченого абзацом першим частини першої статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7098»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 524/2062/17
«Про підтвердження участі особи в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС для призначення пенсії на підставі статті 55 Закону № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Факт участі особи в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС може бути підтверджений будь-якими первинними документами. Для підтвердження участі військовослужбовця в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не має значення той факт, що військова частина, у якій він проходив службу, не розташовувалася в зоні відчуження. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3531»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 265/3709/17
«Про підстави для збереження у особи права на призначення пенсії державного службовця після 01 травня 2016 року Обов`язковою умовою для збереження у особи права на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ після 01 травня 2016 року є дотримання сукупності вимог, визначених частини першої статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ і Прикінцевих та перехідних положень України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VІІІ, а саме щодо віку, страхового стажу, стажу державної служби. Отже, після 01 травня 2016 року (дата набрання чинності Законом України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VІІІ) зберігають право на призначення пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ лише ті особи, які мають стаж державної служби, визначений пунктами 10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VІІІ та мають передбачені частиною першою статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ вік і страховий стаж. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4730»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/248/17
«Про відсутність підстав для збільшення на 20 відсотків розміру виплачуваного щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» Щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці не належить до категорій виплат (пенсій, державної матеріальної допомоги тощо), на збільшення яких спрямовані норми статті 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів в Україні». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5905»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/28012/15
«Сплата єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичною особою-підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування, та є пенсіонером за віком Фізичні особи-підприємці, яким призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і які обрали спрощену систему оподаткування, не звільняються від сплати за себе єдиного внеску на підставі частини четвертої статті 4 Закону України від 08 липня 2010 року №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Від сплати за себе єдиного внеску звільняються лише ті фізичні особи-підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування та є пенсіонерами за віком. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2555»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 336/368/16-а(2-а/336/59/16)
«Про відсутність підстав для призначення того самого виду пенсії (пенсії за віком), яка вже була призначена Пенсія за віком на пільгових умовах, призначена відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», є різновидом пенсії за віком зі зменшенням загального пенсійного віку, що унеможливлює призначення пенсії за віком повторно у зв’язку з досягненням загального пенсійного віку, передбаченого в статті 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1890»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 234/13910/17
«Необхідні умови для виникнення у особи права на пенсійне забезпечення відповідно до статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Необхідними умовами для виникнення у особи права на пенсійне забезпечення відповідно до ст. 55 Закону № 1788-XII є встановлення факту перебування особи на посаді або виконання нею робіт, що містяться у Списку професій та посад, що дають право на пенсію за вислугу років, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 583 від 12.10.1992, а також документальне підтвердження зайнятості працівника за відповідною професією (трудова книжка та (або) уточнюючі довідки). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7678»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?