Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 43 Закону № 2262-XII (Військові пенсії): судова практика Верховного Суду

Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · № 2262-XII

Стаття 43. Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсій

Факти з бази судової практики
545
рішень Верховного Суду в нашій базі
80
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС537
Велика Палата Верховного Суду8
Рішення за роками
2026:58
2025:91
2024:136
2023:132
2022:92
2021:13
2020:9
2019:12
2018:2

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 520/33178/25·17 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/33178/25
Справа № 620/12763/24·8 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про збереження права на індексацію пенсії за попередній календарний період у разі здійснення перерахунку у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення в наступному періоді Право особи на підвищення пенсії внаслідок індексації за відповідний календарний рік визначається з урахуванням того, чи…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/12763/24
Справа № 380/7355/25·14 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про неприпустимість зміни порядку обчислення розміру пенсії у разі втрати годувальника відомостями довідки про грошове забезпечення При призначенні пенсії у разі втрати годувальника на підставі Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/7355/25
Справа № 520/22511/24·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн та індексацію пенсії у зв’язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Перерахунок пенсії військовослужбовця на підставі рішення суду з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/22511/24
Справа № 620/12943/25·29 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/12943/25
Справа № 580/1002/26·17 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про протиправність обмеження розміру військових пенсій шляхом застосування понижуючих коефіцієнтів у 2026 році Застосування при обчисленні (перерахунку) розміру пенсій громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі та інших осіб, які мають право на пенсію за Законом України від…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/1002/26
Справа № 520/5814/24·17 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/5814/24
Справа № 420/3824/25·22 жовтня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про визначення розміру грошового забезпечення при перерахунку пенсії військовослужбовця із застосуванням фіксованої розрахункової величини Із дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/3824/25
Справа № 600/3516/24-а·20 жовтня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про визначення розміру грошового забезпечення при перерахунку пенсії військовослужбовця із застосуванням фіксованої розрахункової величини Із дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 600/3516/24-а
Справа № 300/4692/23·26 вересня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про складові одноразової грошової допомоги при звільненні Щомісячна додаткова винагорода, передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/4692/23
Справа № 120/1081/25·11 вересня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про протиправність застосування понижуючих коефіцієнтів до суми пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з метою обмеження її максимального розміру Застосування при обчисленні (перерахунку) розміру…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/1081/25
Справа № 160/13650/24·16 червня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Оскарження ухвали про задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України Нормами 383 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України. Однак у разі наявності…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/13650/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 43

Сторінка 26 із 28
Адміністративне·Справа № 641/9907/16-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 641/9907/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчук В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 99 · КАС України, ст. 90 · КАС України, ст. 211 · КАС України, ст. 242
Адміністративне·Справа № 751/449/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 751/449/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Закон № 2011-XII, ст. 15 · КАС України, ст. 99 · КАС України, ст. 351 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 640/11168/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/11168/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 17 · Закон № 3668-VI, ст. 2 · Закон № 2262-XII (Військові пенсії), ст. 43 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 160/3387/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/3387/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 116 · Закон № 796-XII, ст. 50 · Закон № 796-XII, ст. 54 · КАС України, ст. 383
Адміністративне·Справа № 826/782/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/782/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрелець Т.Г.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Закон № 2262-XII (Військові пенсії), ст. 63 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 3 · КАС України, ст. 351
Адміністративне·Справа № 240/7087/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/7087/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 17 · Закон № 3668-VI, ст. 2 · Закон № 2262-XII (Військові пенсії), ст. 43 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 569/2950/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 569/2950/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 22 · Конституція України, ст. 46 · Конституція України, ст. 58 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 600/785/21-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 600/785/21-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчука В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Адміністративне·Справа № 826/9052/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/9052/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 113 · Конституція України, ст. 117 · Закон № 794-VII, ст. 49
Адміністративне·Справа № 400/2085/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/2085/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Правовий висновок:

«Законодавство, яке підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо обмеження максимального розміру пенсії військовослужбовців Обмеження граничного розміру пенсії, призначеної на підставі Закону № 2262-XII введено в дію Законом № 3668-VI. Тобто, положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-XII та положення частини першої статті 2 Закону № 3668-VІ (у частині поширення її дії на Закон № 2262-ХІІ), прийняті одночасно для регулювання одних і тих самих правовідносин (обмеження максимальним розміром пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262-XII) та є однаковими за змістом. Рішенням Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 року № 7-рп/2016 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-XII. У постанові від 13 лютого 2019 року, що винесена Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі № 822/524/18 зроблено висновок, що у випадку існування неоднозначного або множинного тлумачення прав та обов`язків особи в національному законодавстві, наявність у національному законодавстві правових "прогалин" щодо захисту прав людини та основних свобод, зокрема, у сфері пенсійного забезпечення, органи державної влади зобов`язані застосувати підхід, який був би найбільш сприятливим для особи. Враховуючи викладене застосуванню підлягають норми Закону № 2262-XII з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016, а не норми Закону № 3668-VI. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8018»

Адміністративне·Справа № 200/613/19-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/613/19-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Правовий висновок:

«Умови для виплати громадянину компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків її виплати Основною умовою для виплати громадянину, передбаченої статтею 2 Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159, компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). Кошти, які підлягають нарахуванню в порядку компенсації громадянину частини доходу, в тому числі пенсії, у зв`язку з порушенням строків її виплати, мають компенсаторний характер. Тобто компенсації підлягають лише нараховані, але не виплачені грошові доходи, які не мають разового характеру. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6550»

Адміністративне·Справа № 370/2610/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 370/2610/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Правовий висновок:

«Про відсутність обмеження максимального розміру пенсії протягом 2017 року для осіб, яким пенсія призначена на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Протягом 2017 року стаття 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не передбачала положення про те, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів. Отже, внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06 грудня 2016 року №1774 до частини сьомої зазначеної статті, яка визнана неконституційною і втратила чинність, зміни (щодо періоду, протягом якого діють обмеження пенсії), самі по собі не створюють підстав для такого обмеження. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6067»

Адміністративне·Справа № 560/5412/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/5412/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про врахування щомісячної додаткової грошової винагороди при визначенні розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії Щомісячна додаткова грошова винагорода носить систематичний, щомісячний характер, належать до додаткових видів грошового забезпечення, а тому відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" підлягає включенню у довідку та врахуванню під час обчислення пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6052»

Адміністративне·Справа № 480/5496/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/5496/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Розрахункова величина для визначення розмірів посадових окладів та окладів за спеціальним (військовим) званням Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» розрахунковою величиною для визначення розмірів посадових окладів та окладів за спеціальним (військовим) званням, як складових грошового забезпечення військовослужбовців, що проходять військову службу, є саме розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений законом на 01 січня 2018 року, а мінімальна заробітна плата (чи її частина) для розрахунків розмірів цих окладів не застосовується. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7110»

Адміністративне·Справа № 1940/1818/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 1940/1818/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Правовий висновок:

«Про врахування щомісячної додаткової грошової винагороди при визначенні розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії Щомісячна додаткова грошова винагорода носить систематичний, щомісячний характер, належать до додаткових видів грошового забезпечення, а тому відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" підлягає включенню у довідку та врахуванню під час обчислення пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6052»

Адміністративне·Справа № 520/3513/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/3513/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Правовий висновок:

«Про обчислення пенсії військовослужбовця Під обчисленням пенсії військовослужбовця слід розуміти процес отримання результату за допомогою дій над числами, кожне з яких є конкретним цифровим вираженням розміру складових грошового забезпечення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5899»

Адміністративне·Справа № 1340/5239/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 1340/5239/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Правовий висновок:

«Про застосування постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» встановлено відсоткове підвищення розміру пенсій та не змінено розміру одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій громадян, які мають право на пенсію за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", і не введено нових видів грошового забезпечення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5550»

Адміністративне·Справа № 420/2134/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/2134/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Правовий висновок:

«Про реалізацію права особи на вибір пенсії у межах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» У випадку набуття особою одночасно права на різні види пенсії в межах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» призначається одна пенсія за її вибором. У разі набуття особою після призначення їй пенсії за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» іншого виду пенсії, визначеного вказаним Законом, така особа набуває право на переведення з одного виду пенсії на інший. При цьому, таке право реалізується особою поданням відповідної заяви до пенсійного органу. Рішення про переведення з одного виду пенсії на інший оформляється розпорядженням органу, що призначає пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5001»

Адміністративне·Справа № 240/11441/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/11441/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзеров А.А.
Правовий висновок:

«Про правову природу винагороди військовослужбовців за участь в антитерористичній операції Винагорода за участь в антитерористичній операції не є щомісячним додатковим видом грошового забезпечення, що є складовим елементом грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 26.06.2018 у справі № 420/1232/16, від 30.11.2018 у справі № 415/6132/16 та інших, про те, що грошова винагорода за участь в АТО є щомісячним додатковим видом грошового забезпечення військовослужбовців і має враховуватись при обчисленні їм пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5465»

Адміністративне·Справа № 343/870/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 343/870/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчук В.М.
Правовий висновок:

«Про відсутність обмеження граничного розміру пенсії колишніх військовослужбовців у 2017 році Протягом 2017 року стаття 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не передбачала положення про те, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4944»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право