Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 43 Закону № 2262-XII (Військові пенсії): судова практика Верховного Суду

Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · № 2262-XII

Стаття 43. Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсій

Факти з бази судової практики
545
рішень Верховного Суду в нашій базі
80
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС537
Велика Палата Верховного Суду8
Рішення за роками
2026:58
2025:91
2024:136
2023:132
2022:92
2021:13
2020:9
2019:12
2018:2

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 520/33178/25·17 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/33178/25
Справа № 620/12763/24·8 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про збереження права на індексацію пенсії за попередній календарний період у разі здійснення перерахунку у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення в наступному періоді Право особи на підвищення пенсії внаслідок індексації за відповідний календарний рік визначається з урахуванням того, чи…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/12763/24
Справа № 380/7355/25·14 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про неприпустимість зміни порядку обчислення розміру пенсії у разі втрати годувальника відомостями довідки про грошове забезпечення При призначенні пенсії у разі втрати годувальника на підставі Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/7355/25
Справа № 520/22511/24·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн та індексацію пенсії у зв’язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Перерахунок пенсії військовослужбовця на підставі рішення суду з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/22511/24
Справа № 620/12943/25·29 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/12943/25
Справа № 580/1002/26·17 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про протиправність обмеження розміру військових пенсій шляхом застосування понижуючих коефіцієнтів у 2026 році Застосування при обчисленні (перерахунку) розміру пенсій громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі та інших осіб, які мають право на пенсію за Законом України від…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/1002/26
Справа № 520/5814/24·17 лютого 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/5814/24
Справа № 420/3824/25·22 жовтня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про визначення розміру грошового забезпечення при перерахунку пенсії військовослужбовця із застосуванням фіксованої розрахункової величини Із дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/3824/25
Справа № 600/3516/24-а·20 жовтня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про визначення розміру грошового забезпечення при перерахунку пенсії військовослужбовця із застосуванням фіксованої розрахункової величини Із дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 600/3516/24-а
Справа № 300/4692/23·26 вересня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про складові одноразової грошової допомоги при звільненні Щомісячна додаткова винагорода, передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/4692/23
Справа № 120/1081/25·11 вересня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про протиправність застосування понижуючих коефіцієнтів до суми пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з метою обмеження її максимального розміру Застосування при обчисленні (перерахунку) розміру…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/1081/25
Справа № 160/13650/24·16 червня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Оскарження ухвали про задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України Нормами 383 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України. Однак у разі наявності…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/13650/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 43

Сторінка 28 із 28
Адміністративне·Справа № 522/3049/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 522/3049/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Правовий висновок:

«Про відсутність обмеження максимального розміру пенсії протягом 2017 року для осіб, яким пенсія призначена на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Протягом 2017 року стаття 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не передбачала положення про те, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів. Отже, внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06 грудня 2016 року №1774 до частини сьомої зазначеної статті, яка визнана неконституційною і втратила чинність, зміни (щодо періоду, протягом якого діють обмеження пенсії), самі по собі не створюють підстав для такого обмеження. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6067»

Велика Палата ВС·Справа № 522/2738/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 522/2738/17

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Прокопенка О. Б.
Правовий висновок:

«Види грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсій військовослужбовців При обчисленні пенсії військовослужбовцям не враховується такий складовий елемент грошового забезпечення, як одноразові додаткові види грошового забезпечення, зокрема щорічні, щоквартальні, разові додаткові види грошового забезпечення (крім щомісячних, або тих, що виплачуються раз на місяць), незалежно від того, чи сплачуються з вказаних видів грошового забезпечення єдиний соціальний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування. ВП ВС здійснила відступ від висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 10 березня 2015 року (№ 21-70а15) про те, що грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація та одноразова грошова допомога при звільненні, з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/50»

Адміністративне·Справа № 638/6363/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 638/6363/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Правовий висновок:

«Про відсутність обмеження максимального розміру пенсії протягом 2017 року для осіб, яким пенсія призначена на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Протягом 2017 року стаття 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не передбачала положення про те, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів. Отже, внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06 грудня 2016 року №1774 до частини сьомої зазначеної статті, яка визнана неконституційною і втратила чинність, зміни (щодо періоду, протягом якого діють обмеження пенсії), самі по собі не створюють підстав для такого обмеження. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6067»

Адміністративне·Справа № 709/1605/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 709/1605/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Пріоритетність застосування ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 1 січня 2014 по 2 серпня 2014 року над постановами КМУ для визначення розміру пенсії Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» (у редакції, чинній до 3 серпня 2014 року) не передбачалось обмежень щодо застосування статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Виходячи з пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами, з 1 січня 2014 по 2 серпня 2014 року включно, під час визначення розміру пенсії застосуванню підлягали положення статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6537»

Велика Палата ВС·Справа № 537/1980/16-а
Правова позиція·

Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 537/1980/16-а

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Саприкіної І. В.
Правовий висновок:

«Юрисдикція спору про зобов’язання Пенсійного фонду України визнати право на пенсію за вислугою років Спір про зобов’язання Пенсійного фонду України визнати право на пенсію за вислугою років підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2470»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право