«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
Стаття 43 Закону № 2262-XII (Військові пенсії): судова практика Верховного Суду
Стаття 43. Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсій
Правові позиції Верховного Суду
«Про збереження права на індексацію пенсії за попередній календарний період у разі здійснення перерахунку у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення в наступному періоді Право особи на підвищення пенсії внаслідок індексації за відповідний календарний рік визначається з урахуванням того, чи…»
«Про неприпустимість зміни порядку обчислення розміру пенсії у разі втрати годувальника відомостями довідки про грошове забезпечення При призначенні пенсії у разі втрати годувальника на підставі Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової…»
«Про доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн та індексацію пенсії у зв’язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Перерахунок пенсії військовослужбовця на підставі рішення суду з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом…»
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
«Про протиправність обмеження розміру військових пенсій шляхом застосування понижуючих коефіцієнтів у 2026 році Застосування при обчисленні (перерахунку) розміру пенсій громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі та інших осіб, які мають право на пенсію за Законом України від…»
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
«Про визначення розміру грошового забезпечення при перерахунку пенсії військовослужбовця із застосуванням фіксованої розрахункової величини Із дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України,…»
«Про визначення розміру грошового забезпечення при перерахунку пенсії військовослужбовця із застосуванням фіксованої розрахункової величини Із дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України,…»
«Про складові одноразової грошової допомоги при звільненні Щомісячна додаткова винагорода, передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного…»
«Про протиправність застосування понижуючих коефіцієнтів до суми пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з метою обмеження її максимального розміру Застосування при обчисленні (перерахунку) розміру…»
«Оскарження ухвали про задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України Нормами 383 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України. Однак у разі наявності…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 43
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 161/14105/16-а
«Про неправомірність зміни посадового окладу особи після того, як її уже звільнено з військової служби Зміна посадового окладу особи після того, як її уже звільнено з військової служби, та коригування з цієї підстави відомостей грошового атестата, на основі якого призначається пенсійне забезпечення, є недопустимим. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4941»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/3762/18
«НЕ Є АКТУАЛЬНОЮ! Про право військовослужбовців на отримання пенсійних виплат з урахуванням їх підвищення у період з 1 січня 2018 року до 5 березня 2019 року У період з 1 січня 2018 року до 5 березня 2019 року військовослужбовці мали право на отримання пенсійних виплат з урахуванням їх підвищення та поетапною виплатою на підставі норм Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", оскільки остання була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин – 1 січня 2018 року. Відповідно до принципу незворотності дії нормативно-правового акта у часі скасування з 5 березня 2019 року в судовому порядку пункту 2 цієї постанови не впливає на результат розгляду даної справи по суті. Зазначена позиція у цій справі не є актуальною у зв’язку з прийняттям ВП ВС постанови від 09.06.2022 у справі № 520/2098/19, у якій викладено такий правовий висновок: З урахуванням вимог статті 7 КАС, а також того, що Верховний Суд постановою від 12.11.2019 у справі № 826/3858/18 встановив, що пункти 1, 2 Постанови № 103 та зміни до пункту 5 і додатка 2 Порядку № 45 є протиправними й такими, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили, суди у період чинності цих норм постанови Кабінету Міністрів України повинні застосовувати Закон України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (безвідносно до того, чи скасовані ці норми судом), хоч ці норми й не були скасовані на момент спірних правовідносин. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5468»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 803/867/17
«Про відсутність підстав для врахування доплати за службу в нічний час при обчисленні пенсії колишніх працівників чергових частин органів внутрішніх справ Доплата за службу в нічний час не є складовою грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія колишніх працівників чергових частин органів внутрішніх справ. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9111»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 638/2019/17
«Про відсутність підстав для врахування доплати за службу в нічний час при обчисленні пенсії колишніх працівників чергових частин органів внутрішніх справ Доплата за службу в нічний час не є складовою грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія колишніх працівників чергових частин органів внутрішніх справ. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9111»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 372/224/16-а
«Про перерахунок пенсії з урахуванням доплати за несення служби в зоні відчуження Чорнобильської АЕС Доплата за несення служби в зоні відчуження Чорнобильської АЕС є щомісячним додатковим видом грошового забезпечення, що має постійний характер для осіб, які несуть службу в зоні радіоактивного забруднення Чорнобильської АЕС, а тому має бути включена до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3537»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 522/16881/17
«Про відсутність обмеження граничного розміру пенсії колишніх військовослужбовців у 2017 році Протягом 2017 року стаття 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не передбачала положення про те, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4944»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 0640/4032/18
«Про врахування щомісячної додаткової грошової винагороди при визначенні розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії Щомісячна додаткова грошова винагорода носить систематичний, щомісячний характер, належать до додаткових видів грошового забезпечення, а тому відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" підлягає включенню у довідку та врахуванню під час обчислення пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6052»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 160/8324/19
«Зразкова справа. Про підготовку та надання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення військовослужбовців із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії У разі прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для визначених осіб або про введення для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством після надходження від територіального пенсійного органу списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, функції по складанню довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій покладено на уповноважені для цього органи. Підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що уповноважені державні органи повідомляють орган Пенсійного фонду України. До моменту отримання належної довідки від уповноваженого на це органу у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії особи. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2241»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 592/5164/16-а
«Врахування під час обчислення та перерахунку пенсій військовослужбовцям премій, передбачених наказами Міністра оброни України Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду України щодо перерахунку пенсій військовослужбовцям, визначивши, що накази Міністра оборони України, якими встановлювався розмір премії для військовослужбовців, є відомчими, внутрішніми документами, які носять тимчасовий характер, не містять нормативно-правових приписів та не породжують будь-яких правових підстав для проведення перерахунку пенсії військовослужбовців відповідно до частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/51»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 160/3586/19
«Зразкова справа. Про перерахунок та виплату пенсії військовослужбовцям у зв′язку із скасуванням в судовому порядку встановлених Кабінетом Міністрів України обмежень на відповідні виплати Наявність у Кабінету Міністрів України права встановлювати «порядок перерахунку пенсії» не є тотожним праву встановлювати «строки перерахунку пенсії», «строки виплати пенсії». Підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, наділеного правом установлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2219»
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 240/6263/18
«Зразкова справа. Про порядок перерахунку і виплати пенсії військовослужбовцям органами Пенсійного фонду України на підставі довідок, що надійшли від обласних військових комісаріатів Алгоритм дій державних органів під час проведення перерахунку пенсій відповідно до чинного законодавства передбачає, що головні управління Пенсійного фонду України здійснюють перерахунок пенсії на підставі довідок, що надійшли від обласних військових комісаріатів, в яких визначено розмір грошового забезпечення для такого перерахунку. Органи Пенсійного фонду України мають право перевіряти правильність складення довідок щодо формального змісту, однак правом самостійно визначати складові та розмір грошового забезпечення осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, не мають. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2240»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 522/22798/17
«Про відсутність обмеження граничного розміру пенсії колишніх військовослужбовців у 2017 році Протягом 2017 року стаття 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не передбачала положення про те, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4944»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 235/6160/16-а
«Про тимчасовий характер винагороди за участь в антитерористичній операції до розміру грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія Винагорода за участь в антитерористичній операції не має систематичного характеру, є тимчасовою виплатою для тих військовослужбовців, які залучені до участі в ній, залежить від конкретних обставин, її розмір не є фіксованим, а виплата не є щомісячною. Таким чином, це винагорода не є щомісячним додатковим видом грошового забезпечення, який є складовим елементом грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1699»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 363/1493/17
«Про різне правове регулювання пенсії за вислугу років і пенсії за віком Пенсія за вислугу років і пенсія за віком передбачені різними законами і за своєю природою є різними пенсіями, а тому призначення пенсії за віком особі, яка до того отримувала пенсію за вислугу років, не відповідає передбаченому частиною третьою статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» поняттю переведення на інший вид пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5017»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 522/3271/17
«Про відсутність обмеження граничного розміру пенсії колишніх військовослужбовців у 2017 році Протягом 2017 року стаття 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не передбачала положення про те, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4944»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 442/7626/16-а
«Про відсутність підстав для включення одноразової грошової допомоги при звільненні до додаткового грошового забезпечення, яке повинно враховуватися при нарахуванні пенсії за вислугу років Одноразова грошова допомога при звільненні не входить до додаткового грошового забезпечення, що має враховуватися при нарахуванні пенсії, оскільки належить до разових платежів і має характер окремих гарантій держави щодо соціального захисту громадян, зокрема військовослужбовців. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1836»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 734/1583/16-а
«Про врахування індексації грошового забезпечення військовослужбовців при обчисленні пенсії за вислугу років Індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер, а її правова природа полягає в підтриманні купівельної спроможності рівня заробітної плати (грошового забезпечення) внаслідок її знецінення через подорожчання споживчих товарів і послуг. Тому вона має враховуватися у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку пенсії за вислугу років, що забезпечує дотримання пенсійних прав осіб, звільнених із військової служби, як складової конституційного права на соціальний захист. В іншому разі неврахування індексації при обрахунку пенсії за вислугу років призвело б до застосування для визначення розміру пенсії знеціненого грошового забезпечення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1835»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 750/3652/17
«Про відсутність підстав для включення до складу грошового забезпечення при обчисленні пенсії такого виду грошового забезпечення як компенсація за невикористану відпустку Компенсація за невикористану відпустку не входять до переліку складових, із яких обчислюється пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки її виплата також здійснювалася не щомісячно та така виплата має компенсаційний характер, пов’язана зі звільненням військовослужбовця. Тобто ця виплата не є щомісячною та не має систематичного характеру, її розмір не є фіксованим, а тому вона не є складовою грошового забезпечення військовослужбовця, з якого обчислюється пенсія. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1833»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 266/2322/16-а
«Про відсутність підстав для включення винагороди за участь в антитерористичній операції до розміру грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія Винагорода за участь в антитерористичній операції є додатковою виплатою військовослужбовцям, яких залучено до участі в ній. Виплата винагороди залежить від конкретних умов та здійснюється лише в означений період, а також під час безперервного перебування на стаціонарному лікуванні після отриманих у такий період поранень (контузії, травми, каліцтва). Тобто така виплата не є постійною та не має систематичний характер, а її розмір залежить як від днів участі в антитерористичній операції, так і від виконаних завдань, що визначається наказом командира. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1690»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 638/9697/17
«Про врахування індексації у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку пенсії за вислугу років Індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер, а її правова природа полягає у підтриманні купівельної спроможності рівня заробітної плати (грошового забезпечення) внаслідок її знецінення через подорожчання споживчих товарів і послуг, а тому вона має бути врахована у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку пенсії за вислугу років, що забезпечує дотримання пенсійних прав осіб, звільнених з військової служби, як складової конституційного права на соціальний захист. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 06.03.2019 у справі № 522/11262/16-а та від 13.03.2019 у справі № 522/7855/17, про відсутність підстав для включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, індексації грошового забезпечення, оскільки її виплата здійснювалася не щомісячно, і така виплата не входить до встановленого частиною третьою статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» переліку видів грошового забезпечення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1692»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?