Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 2 Закону «Про судовий збір»: судова практика Верховного Суду

Закон України «Про судовий збір» · № 3674-VI

Стаття 2. Платники судового збору

Факти з бази судової практики
94
рішення Верховного Суду в нашій базі
14
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС44
Касаційний цивільний суд ВС26
Касаційний господарський суд ВС18
Велика Палата Верховного Суду6
Рішення за роками
2026:10
2025:9
2024:24
2023:27
2022:19
2021:1
2020:3
2018:1

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 904/11028/15 (904/5476/23)·14 січня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Сплата судового збору арбітражним керуючим На арбітражного керуючого не поширюються положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7560 Сплата судового збору арбітражним керуючим У разі звернення…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/11028/15 (904/5476/23)
Справа № 760/30077/19·22 травня 2024 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Відступ! Повернення судового збору при закритті провадження у справі із направленням її для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією Відступ! ВП ВС відступила від висновку, сформульованого в її ухвалі від 12 травня 2020 року у справі № 464/104/16 щодо питання повернення судового збору в…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 760/30077/19
Справа № 352/1118/22·17 січня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює перелік умов для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору ВП ВС відступила від правового висновку КГС ВС, викладеного в постанові від 25.03.2021 у справі № 912/3514/20, щодо…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 352/1118/22
Справа № 906/308/20·29 листопада 2023 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Застосування п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює перелік умов для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору ВП ВС відступила від правового висновку КГС ВС, викладеного в постанові від 25.03.2021 у справі № 912/3514/20, щодо…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 906/308/20
Справа № 225/2213/20·6 листопада 2023 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо можливості звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної/касаційної скарги приватного виконавця (заявника, скаржника) Враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору за подання до суду апеляційної / касаційної інстанції відповідної скарги у…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 225/2213/20
Справа № 910/10939/22·18 жовтня 2023 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Розгляд клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору після постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору Якщо після постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/10939/22
Справа № 170/129/21·18 січня 2023 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Повторна сплата судового збору в разі передачі справи до іншого суду за належною підсудністю Відступ! ВП ВС відступила від правового висновку КАС ВС від 24 вересня 2018 року у справі № 805/168/18-а щодо повторної сплати судового збору в разі передачі справи до іншого суду за належною підсудністю,…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 170/129/21
Справа № 522/22225/21·19 жовтня 2022 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо статусу районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак не мають статусу юридичних…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 522/22225/21
Справа № 420/2566/20·15 червня 2022 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про підстави звільнення від судового збору у спорах про визнання протиправними дій щодо неправильного нарахування індексації грошового забезпечення Позивач звільняється від сплати судового збору за подання позову, апеляційної та касаційної скарг у справі про визнання протиправними дії щодо…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/2566/20
Справа № 344/12316/20·21 жовтня 2021 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Сплата судового збору у справах про адміністративні правопорушення Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо сплати судового збору у справах про адміністративні правопорушення, визначивши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 344/12316/20
Справа № 910/13737/19·25 серпня 2020 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Сплата судового збору за позовні вимоги про зобов'язання виконати умови договору та поставити товар Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо застосування статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначивши, що…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/13737/19
Справа № 543/775/17·18 березня 2020 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Сплата судового збору у справах про адміністративні правопорушення Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо сплати судового збору у справах про адміністративні правопорушення, визначивши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що…»
Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 543/775/17

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 2

Сторінка 4 із 5
Велика Палата ВС·Справа № 910/10939/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/10939/22

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Власова Ю. Л.
Правовий висновок:

«Розгляд клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору після постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору Якщо після постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення її недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору, скаржник звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, суд може залишити таке клопотання без розгляду з підстав пропущення строку його подання або за заявою скаржника поновити цей строк і розглянути клопотання по суті. У разі залишення судом клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору без розгляду або відмови в задоволенні такого клопотання суд постановляє ухвалу, яку направляє скаржнику. Отримавши її, скаржник повинен виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати суду докази сплати судового збору. Якщо скаржник не встигає цього зробити до закінчення строку, наданого судом або встановленого законом на усунення недоліків, він може звернутися до суду із заявою про продовження або поновлення вказаного строку Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9770»

Адміністративне·Справа № 212/3575/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 212/3575/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак С. Ю.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 296 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338
Адміністративне·Справа № 199/6762/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 199/6762/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху
Згадані норми:
КАС України, ст. 59 · КАС України, ст. 57 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 328
Адміністративне·Справа № 466/7223/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 466/7223/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Закон «Про судовий збір», ст. 8 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 3
Адміністративне·Справа № 160/2394/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/2394/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → стягнення податкового боргу
Господарське·Справа № 911/2129/17

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/2129/17

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
купівлі - продажу
Згадані норми:
ГПК України, ст. 282 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 129 · ГПК України, ст. 123
Адміністративне·Справа № 200/3090/19 (2-а/200/417/19)

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/3090/19 (2-а/200/417/19)

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху
Адміністративне·Справа № 500/6796/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 500/6796/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Категорія спору:
збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Адміністративне·Справа № 560/2611/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/2611/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Велика Палата ВС·Справа № 170/129/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 170/129/21

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Сімоненко В. М.
Правовий висновок:

«Повторна сплата судового збору в разі передачі справи до іншого суду за належною підсудністю Відступ! ВП ВС відступила від правового висновку КАС ВС від 24 вересня 2018 року у справі № 805/168/18-а щодо повторної сплати судового збору в разі передачі справи до іншого суду за належною підсудністю, визначивши, що судовий збір є сплаченим з моменту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України і в разі направлення справи за підсудністю суд, який отримав справу, не має права вимагати повторної сплати судового збору за місцем розгляду справи. Перерозподіл сплачених коштів може здійснюватися ДСА України у визначеному нею порядку або в порядку, визначеному іншим компетентним органом держави Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9773»

Адміністративне·Справа № 522/22225/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 522/22225/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Правовий висновок:

«Щодо статусу районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак не мають статусу юридичних осіб. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8158»

Адміністративне·Справа № 184/2619/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 184/2619/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 3 · КАС України, ст. 300
Цивільне·Справа № 727/182/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 727/182/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → страхування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1192 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1188 · ЦК України, ст. 22
Адміністративне·Справа № 189/734/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 189/734/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Калашнікової О.В.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху
Адміністративне·Справа № 160/16960/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/16960/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мороз Л.Л.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 296 · КАС України, ст. 3 · КАС України, ст. 353
Адміністративне·Справа № 204/1441/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 204/1441/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху
Згадані норми:
КАС України, ст. 298 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 20
Адміністративне·Справа № 242/790/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 242/790/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · КАС України, ст. 296 · КАС України, ст. 169 · КАС України, ст. 132
Цивільне·Справа № 446/2567/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 446/2567/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 559 · ЦК України, ст. 1050 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 1055
Адміністративне·Справа № 728/1802/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 728/1802/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Калашнікової О.В.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → дорожнього руху
Адміністративне·Справа № 640/11800/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/11800/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Категорія спору:
Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища → забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право