Податкова прийняла незаконне рішення, що блокує господарську діяльність? Юрист складе позов до адміністративного суду та допоможе скасувати рішення ДПС.
Адвокат
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ГРИГОРІЯ МІНІЧА"
Адвокат з податкових, адміністративних , кримінальних та сімейних справ. Консультації в офісі Житомир, Київ та дистанційно (online). Працюємо з клієнтами, які закордоном.
Адвокат
ТМ "Ліфлянчик та партнери"
Звертайтеся з будь-яким юридичним питанням: господарське, податкове, корпоративне, авторське та сімейне право — і багато іншого.
Адвокат
Адвокатське бюро "Єрьоменко та партнери"
Адвокат із 2015 року. Кримінальний захист, військове право, ДТП, ст. 130 КУпАП. Адміністративні, цивільні, господарські й податкові спори. Онлайн по Україні. Терміновий виїзд 24/7.
Сімейні спори, спадщина, нерухомість і земля, трудові договори та споживчі права.
Оскарження ВЛК, відстрочка, звільнення, виплати пораненим, облік у ТЦК та справи ЄСПЛ.
Виїзд на обшук 24/7, захист під час слідства, справи за ст. 130 КУпАП, ДТП та виконання рішень.
Розблокування податкових накладних, корпоративні спори, ЗЕД, банківські борги, IT та криптоактиви.
Медичні справи, агробізнес, будівельний нагляд ДІАМ, морське право, спорт та фармація.
Юридична перевірка: 19 жовтня 2026
Оскарження рішень ДПС починається з визначення документа, який порушує право платника: рішення комісії, наказ, податкове повідомлення-рішення чи інший індивідуальний акт. Юрист перевірить повноваження органу, процедуру, докази та строки, щоб скарга або позов відповідали конкретному податковому спору.
Збережіть повний текст рішення з додатками та підтвердження його отримання: квитанції електронного кабінету, поштові матеріали, відмітку вручення. Важливі також запити ДПС, відповіді на них і попередні рішення в цій справі. За назвою послуги чи коротким повідомленням неможливо надійно визначити предмет спору.
Юрист встановлює, хто видав документ, що саме ним змінено для платника та чи існує окремий порядок оскарження. Відмова в реєстрації накладної, анулювання податкової реєстрації й грошове донарахування потребують різних вимог та доказів.
Акт перевірки фіксує висновки контролерів і за загальним правилом не тотожний рішенню, яке самостійно створює обов’язок сплатити податок. Заперечення до акта й адміністративна скарга на вже прийняте рішення мають різні предмети. За загальним правилом пункту 86.7 ПКУ заперечення з додатковими документами подають до органу, який проводив перевірку, протягом десяти робочих днів із наступного дня після отримання акта. Застосовність цього правила та передбачений ним виняток перевіряють за видом перевірки.
На етапі перевірки варто зафіксувати процедурні порушення, зібрати запитані документи та обґрунтувати незгоду з висновками. Можливість окремого спору щодо наказу чи дій залежить від стадії та правових наслідків. Якщо вже отримано донарахування, оцінюють оскарження податкового повідомлення-рішення.
Для рішень, на які поширюється загальний порядок статті 56 Податкового кодексу, скаргу подають до органу вищого рівня. Зокрема, пункт 56.3 передбачає загальний строк десять робочих днів після отримання рішення. Для окремих процедур потрібно перевірити спеціальні норми та належний спосіб подання.
Скарга має містити конкретну незгоду з рішенням, правові підстави й докази. Повторне звернення з довільною назвою або лист до неналежного органу може не розпочати потрібної процедури. Юрист контролює підтвердження подання, строки відповіді та необхідність повідомити орган, рішення якого оскаржується.
Податкові публічно-правові спори розглядають адміністративні суди за правилами належної юрисдикції. У позові визначають відповідний орган-відповідач, протиправний акт і спосіб відновлення права. Скасування рішення та вимога зобов’язати орган вчинити дію мають обґрунтовуватися окремо.
Строк звернення залежить від виду рішення, застосованої досудової процедури та спеціальних норм. Його не можна визначати одним числом для всіх спорів із ДПС. Початок судового оскарження також впливає на доступність подальшого адміністративного перегляду цього самого рішення.
Аргументи будують за послідовністю: фактична обставина, застосована норма, помилка органу та документ, що її підтверджує. Бухгалтерська первинка, електронні квитанції й листування мають узгоджуватися між собою. Формальна згадка про обов’язок ДПС довести правомірність рішення не усуває потреби платника подати власні матеріали.
Корисність судового рішення визначають подібні обставини, редакція норми та стадія справи. Потрібно перевіряти, чи залишається правовий висновок актуальним та чи не змінився підхід суду. Виграний спір іншого підприємства не означає такого самого результату за іншого комплекту документів. Добірка практики має пояснювати зв’язок кожного рішення з вашою вимогою.
Повідомте фахівцю найближчу процесуальну дату й передайте матеріали до детального обговорення стратегії. Якщо обсяг документів великий, почніть з інвентаризації рішень і строків: паралельні податкові процедури можуть потребувати самостійних відповідей.
На PravoPro можна обрати юриста для оцінки рішення, підготовки скарги або ведення адміністративної справи. Погодьте, чи включені участь у розгляді, додаткові пояснення, апеляція та виконання рішення. Вартість правничої допомоги й судові платежі визначають окремо після встановлення предмета спору.
