Дослідження PravoPro · 7 жовтня 2026

Спори з Пенсійним фондом у Верховному Суді: аналіз 1 371 постанови

За 2022 — вересень 2026 року Верховний Суд ухвалив 1 371 постанову у спорах з Пенсійним фондом. Дві третини скарг подали самі пенсіонери, і суд задовольнив 62 % із них.

Ми розібрали, про що ці спори, хто перемагає й завдяки чому — і чому навіть виграна справа часто повертає лише частину недоплати.

Джерело:
постанови Верховного Суду, ЄДРСР
Період:
2022 — вересень 2026
Перевірка:
вручну, 100 випадкових постанов
1 371

постанова Верховного Суду у спорах з Пенсійним фондом за 2022 — вересень 2026

62 %

скарг пенсіонерів Верховний Суд задовольнив повністю чи частково (581 з 931)

161 з 166

спорів про індексацію пенсіонери виграли з 2025 року (у 2024 — жодного з 8)

0 з 15

скарг Пенсійного фонду щодо знижувальних коефіцієнтів 2025 року ВС задовольнив

«Касація» — скарга до Верховного Суду на рішення нижчих судів. «Задовольнив повністю чи частково» — ВС скасував або змінив рішення на користь того, хто скаржився, хоча б у частині, або повернув справу на новий розгляд. «Знижувальні коефіцієнти» — правило 2025 року, за яким частину великих пенсій виплачували не повністю.

Головне

Пенсіонер у касації виграє частіше, ніж програє

Задоволено касацій пенсіонерів, %

  • 2022
    45
  • 2023
    63
  • 2024
    54
  • 2025
    75
  • 2026*
    76

Хто подав касацію

  • Пенсіонери931
  • Пенсійний фонд353
  • Роботодавці36
  • Інші органи (військові частини, поліція, ДПСУ…)31
  • Не визначено20

Як ВС змінив рішення на користь пенсіонера

  • ВС сам вирішив спір317
  • Повернув на розгляд173
  • Інше (частина, мотиви, закриття)91

Як читати: ліворуч — яку частку скарг пенсіонерів ВС задовольнив у кожному році (2026 — до вересня). Посередині — хто подавав скарги. Праворуч — що ВС зробив, коли пенсіонер виграв: сам ухвалив рішення чи відправив справу назад до нижчого суду. 62 % — частка серед справ, які ВС розглянув по суті: скарги, які він відмовився розглядати, до бази не потрапляють.

Про що сперечаються

Військові пенсії, стаж та індексація

Найбільше постанов — про пенсії колишніх військових і силовиків: довідки про грошове забезпечення, перерахунок, обмеження максимальним розміром. Найвища частка виграних касацій — в індексації, найнижча — у спорах про показник зарплати.

  • Військові пенсії (Закон № 2262-XII, довідки про грошове забезпечення)постанов: 389
    62 % (159 з 257)
  • Страховий і спеціальний стажпостанов: 288
    58 % (110 з 190)
  • Індексація пенсіїпостанов: 238
    88 % (176 з 201)
  • Відмова в призначенні пенсіїпостанов: 215
    54 % (83 з 155)
  • Спеціальні пенсії: судді, прокурори, держслужбовці, науковціпостанов: 203
    50 % (58 з 116)
  • Пільгові пенсії (Списки № 1 і № 2, підземні роботи)постанов: 185
    54 % (56 з 104)
  • Обмеження максимальним розміромпостанов: 174
    56 % (57 з 102)
  • Виконання судових рішеньпостанов: 117
    60 % (48 з 80)
  • Компенсація втрати частини доходівпостанов: 100
    57 % (50 з 87)
  • Показник зарплати при призначенні чи переведенніпостанов: 86
    38 % (22 з 58)
  • Поновлення виплати (переселенці, закордон, окупація)постанов: 64
    65 % (33 з 51)

«Постанов» — скільки рішень ВС на цю тему. Тему визначали за тим, що просив позивач; одна справа може стосуватися кількох тем, тому суми більші за загальну кількість, а числа приблизні. Смуга й відсоток — яку частку скарг пенсіонерів ВС задовольнив повністю чи частково; у дужках — скільки саме.

Головний спір 2025 року

Індексація: як ВС змінив позицію за сім місяців

Пенсіонери, яким пенсію призначили у 2020–2023 роках, вимагали індексувати її так, як велить Закон № 1058-IV: збільшувати показник середньої зарплати на коефіцієнти 1,11, 1,14, 1,197 і 1,0796. Пенсійний фонд індексував за правилами постанов Кабміну, і виходило менше. У 2025 році таких справ було 140 із 366 пенсійних постанов ВС — майже дві з п'яти.

  1. 07.06.20241

    Граничні 1 500 грн — законні

    ВС погодився, що Кабмін міг обмежити підвищення пенсії у 2023 році сумою 1 500 грн (№ 420/25804/23). У 2024 році пенсіонери не виграли жодної з 8 скарг щодо коефіцієнтів.

  2. 13.01.20252

    Поворот: показник зарплати треба збільшувати

    Для пенсій, призначених у 2020–2023 роках, діє правило закону, а не постанови Кабміну: при індексації збільшують показник середньої зарплати, з якого рахують пенсію (ч. 2 ст. 42 Закону № 1058-IV; № 160/28752/23).

  3. 2025–20263

    161 виграна касація з 166

    Далі ВС вирішував так само (напр., № 200/5836/24). Пенсійний фонд вигравав переважно тоді, коли пенсіонер пропустив строк або спір стосувався тих самих 1 500 грн.

«…при проведенні перерахунку пенсій, призначених у 2020 - 2023 роках… у зв'язку з щорічною індексацією, збільшенню підлягає показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні…»
Постанова ВС від 13.01.2025, справа № 160/28752/23

Коефіцієнти 1,11, 1,14, 1,197 і 1,0796 — щорічні множники, на які держава збільшує пенсії. Спір був про те, що саме множити: показник середньої зарплати, з якого рахують пенсію (як у законі), чи рахувати підвищення за окремими правилами постанов Кабміну. «161 з 166» — скільки скарг пенсіонерів у таких справах ВС задовольнив з 2025 року.

Новий спір

Знижувальні коефіцієнти до військових пенсій

З 1 січня 2025 року частину пенсії понад 10 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, виплачували з коефіцієнтами — за статтею 46 Закону про Державний бюджет на 2025 рік і постановою Кабміну № 1 від 03.01.2025.

Для пенсій колишніх військових і силовиків (Закон № 2262-XII) ВС визнав це протиправним. У 19 постановах на цю тему Пенсійний фонд подав 15 скарг — жодну не задоволено.

«…є протиправним та таким, що обмежує гарантоване право на належний соціальний захист, передбачене статтею 46 Конституції України.»
Постанова ВС від 11.09.2025, справа № 120/1081/25

Раніше ВС так само не дозволив обмежувати максимальним розміром індексацію пенсій за Законом № 2262-XII: відповідну норму Конституційний Суд визнав неконституційною ще 2016 року (№ 160/17347/22).

Прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, у 2025 році — це та сума, від якої рахували поріг: частину пенсії понад 10 таких мінімумів виплачували зі зниженням. Закон № 2262-XII — про пенсії колишніх військових, поліцейських та інших силовиків.

Де пенсіонери програють

Перехід з однієї пенсії на іншу: призначення чи переведення

Пенсіонери просять порахувати пенсію за свіжим показником середньої зарплати — за три роки перед зверненням. Тут ВС частіше на боці Пенсійного фонду: пенсіонери виграли 22 скарги з 58, фонд — 21 з 28. Усе вирішує одне питання: це нове призначення пенсії чи переведення на іншу.

Автоматичне переведення — показник той самий

Якщо пенсію за спеціальним законом перевели на пенсію за Законом № 1058-IV автоматично, нового показника середньої зарплати немає: «автоматичне переведення не передбачає нового призначення пенсії на загальних підставах» (№ 500/4386/22, 16.12.2024).

Пільгова пенсія — перейти на загальну не можна

Пільгова пенсія за віком — не окремий вид, а пільгові умови тієї ж пенсії. Тому права перейти на пенсію на загальних підставах з новим показником немає. Тут ВС змінив свою попередню позицію (№ 300/5450/23, 22.10.2024).

З вислуги років на пенсію за віком — це призначення

Якщо особа отримувала пенсію за вислугу років за Законом № 1788-XII і обирає пенсію за віком, «має місце саме призначення пенсії за віком, а не переведення» — з показником за три роки перед призначенням (№ 160/18752/25, 25.08.2026).

Показник середньої зарплати — середня зарплата по Україні, з якої рахують пенсію. Що свіжіші роки беруть, то він більший, а з ним і пенсія. Тому пенсіонери хочуть «нове призначення», а ПФУ наполягає на «переведенні» зі старим показником.

Процес і докази

Строк, форма звернення, стаж

Майже чверть постанов (308) — не про розмір пенсії, а про процес: повернення позову, строки, доступ до апеляції. Тут ВС задовольнив 115 скарг пенсіонерів із 205.

Шість місяців назад — і не більше

Позов подано 02.11.2023 з вимогами з 01.03.2022 — суд присудив недоплату лише з 02.05.2023, «в межах шестимісячного строку, встановленого положеннями частини другої статті 122» КАС (№ 160/28752/23). Решту вимог залишили без розгляду.

Мобілізованим строк поновлюють

Проходження військової служби за мобілізацією може бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду: обмежений доступ до правової допомоги, виконання обов'язків служби, повага до статусу військовослужбовця (№ 120/359/24, 29.11.2024).

Зміст звернення важливіший за форму

Адвокатський запит, з якого видно вимогу перерахувати пенсію, ПФУ має розглянути як заяву. Відмова з формальних підстав — це прояв «надмірного формалізму з боку органу державної влади» (№ 580/710/24, 22.07.2025).

Трудова книжка — основний документ стажу

Не можна відмовити в пільговому стажі лише через відсутність уточнюючої довідки, якщо роботу підтверджують записи трудової книжки (№ 591/7003/16-а). Навчання в технікумі за пільговою технічною професією теж зараховують до пільгового стажу (№ 160/29691/25, 25.08.2026).

«Процесуальні» постанови — не про розмір пенсії, а про те, чи суд мав розглядати справу: повернення позову, пропущений строк, несплачений судовий збір. «Без розгляду» — суд не оцінює вимогу по суті, і гроші за цей період не присуджує.

Практика

Що з цього варто взяти в роботу

  1. 1

    Не відкладайте позов

    Навіть виграна справа поверне недоплату лише за шість місяців до звернення до суду. У 95 зі 161 виграних справ про індексацію вимоги за довший період ВС залишив без розгляду. Кожен місяць зволікання — це втрачена сума.
  2. 2

    Спершу знайдіть висновок ВС

    Масові пенсійні спори вирішуються не доказами, а правовою позицією. Коли вона з'являється, як 13.01.2025 щодо індексації, результат майже передбачуваний. Посилайтеся на конкретну постанову ВС з такою самою ситуацією.
  3. 3

    Призначення чи переведення?

    Від цього залежить, який показник середньої зарплати застосувати. У спорах про показник пенсіонери виграли лише 22 касації з 58, ПФУ — 21 з 28. Перевірте, за яким законом і як саме особі призначили першу пенсію.
  4. 4

    Стаж доводьте трудовою книжкою

    Відсутність уточнюючої довідки не перекреслює записів трудової книжки — ВС прямо вказав, що вона є основним документом. Спершу зберіть усі записи книжки й архівні довідки, а вже потім сперечайтеся про пільгові періоди.
  5. 5

    Перевірте форму звернення до ПФУ

    ВС вимагає розглядати звернення за змістом. Проте спір починається з відмови ПФУ — тож подайте заяву так, щоб вимога й період перерахунку були зрозумілі однозначно.
Підсумок

Простими словами

Пенсійний спір у Верховному Суді вирішує не стільки доказ, скільки правова позиція. Коли вона на боці пенсіонера, як в індексації з 2025 року чи у справі про знижувальні коефіцієнти, ПФУ програє майже завжди. Але суд повертає недоплату лише за шість місяців до позову, тож головна помилка — чекати.

Шукаєте практику ВС у своїй справі?

Усі постанови з цього матеріалу — у нашій базі судової практики з пошуком за текстом і нормами.

Судова практика →
Питання й відповіді

Коротко про головне

Чи можна виграти в ПФУ індексацію пенсії з коефіцієнтами 1,197 і 1,0796?

Якщо пенсію призначено у 2020–2023 роках за Законом № 1058-IV — практика ВС з 13 січня 2025 року на боці пенсіонера: при щорічній індексації збільшується показник середньої заробітної плати. З 2025 року пенсіонери виграли 161 касацію зі 166 у таких спорах. Обмеження індексації 1 500 грн у 2023 році ВС визнав законним. (№ 160/28752/23, № 420/25804/23)

За який період суд стягне недоплачену пенсію?

У спорах з ПФУ ВС застосовує шестимісячний строк звернення до суду (частина друга статті 122 КАС): вимоги за період раніше ніж шість місяців до подання позову залишають без розгляду. Так сталося у 95 зі 161 виграних справ про індексацію. (№ 160/28752/23, № 560/15237/25)

Чи законні знижувальні коефіцієнти до високих військових пенсій у 2025 році?

Ні, за позицією ВС від 11 вересня 2025 року: застосування коефіцієнтів до частини пенсії понад 10 прожиткових мінімумів для пенсій за Законом № 2262-XII протиправне. Жодну з 15 касацій ПФУ в таких справах ВС не задовольнив. (№ 120/1081/25)

Який показник зарплати брати при переході з однієї пенсії на іншу?

Залежить від того, це переведення чи нове призначення. При автоматичному переведенні показник не змінюється; пільгова пенсія не дає права перейти на загальну з новим показником; а перехід із пенсії за вислугу років за Законом № 1788-XII на пенсію за віком — це призначення, з показником за три роки перед ним. (№ 500/4386/22, № 300/5450/23, № 160/18752/25)

Методика й межі дослідження
  • Що взяли: усі постанови Касаційного адміністративного суду й Великої Палати Верховного Суду за 2022 — 22 вересня 2026 року, які в Єдиному державному реєстрі судових рішень віднесено до спорів про пенсійне страхування, — 1 371 постанова. За ці роки в нашій базі є всі постанови ВС; 2026 рік — неповний.
  • Чого немає: рішень, якими ВС відмовився відкрити касаційне провадження. Тому «62 % скарг задоволено» — це частка серед справ, які ВС розглянув по суті, а не серед усіх поданих скарг.
  • Хто скаржився і чим закінчилось, ми брали з підсумкової частини постанови, де суд пише, що вирішив. «Виграв» — скаргу задоволено повністю або частково. Щоб перевірити себе, вибрали навмання 100 постанов і перечитали: результат визначено правильно в усіх 100, скаржника — у 98 (у двох скаржилися обидві сторони).
  • Тему спору визначали за тим, що просив позивач. Одна справа може стосуватися кількох тем, тому суми в таблиці більші за загальну кількість, а числа приблизні. Справи про індексацію з коефіцієнтами 1,14 / 1,197 / 1,0796 (184 постанови) і про знижувальні коефіцієнти 2025 року (19 постанов) ми відібрали окремо й переглянули.
  • Не ввійшли пенсійні спори, які в реєстрі віднесено до сусідніх рубрик: чорнобильці, соціальний захист, звільнені з публічної служби.

Ключові рішення Верховного Суду

  • № 160/28752/23, 13.01.2025 — індексація пенсій 2020–2023 років: збільшується показник середньої зарплати
  • № 200/5836/24, 16.04.2025 — індексація з коефіцієнтами за 2018–2020 роки
  • № 420/25804/23, 07.06.2024 — обмеження індексації 1 500 грн у 2023 році законне
  • № 120/1081/25, 11.09.2025 — знижувальні коефіцієнти 2025 року для пенсій за Законом № 2262-XII протиправні
  • № 160/17347/22, 23.01.2024 — індексація військової пенсії без обмеження максимальним розміром
  • № 500/4386/22, 16.12.2024 — автоматичне переведення не змінює показника зарплати
  • № 300/5450/23, 22.10.2024 — пільгова пенсія не дає права перейти на загальну
  • № 160/18752/25, 25.08.2026 — з вислуги років на пенсію за віком — призначення
  • № 120/359/24, 29.11.2024 — поновлення строку звернення до суду мобілізованим
  • № 580/710/24, 22.07.2025 — адвокатський запит як заява про перерахунок
  • № 591/7003/16-а, 20.01.2022 — трудова книжка — основний документ стажу
  • № 160/29691/25, 25.08.2026 — навчання в технікумі — до пільгового стажу

Цитуючи цифри, посилайтеся на цю сторінку. Матеріал має аналітичний характер і не є юридичною консультацією у конкретній справі. Інші матеріали серії — у розділі досліджень.

Ще для практики
Усі дослідження →

Як клієнти шукають юриста в Google: спершу проблема, а не «адвокат»

Ми розібрали 4 512 правових запитів у Google: проблему шукають удесятеро частіше, ніж юриста, реклама за нею вп'ятеро дешевша, а з 60 назв послуг «мовою юриста» жодну не шукають навіть 500 разів на місяць. Виняток — бізнес.

Читати →

Чому Верховний Суд змінює рішення у сімейних справах: аналіз 1 112 постанов

У 1 112 з 3 413 постанов у сімейних справах ВС змінив результат. 100 з них ми відібрали випадково й розібрали вручну: близько третини — процес, приблизно чверть — невстановлені обставини, п'ята частина — помилки в праві. І чому апеляції не досить просто переоцінити докази.

Читати →

Поділ майна подружжя: що Верховний Суд визнає спільним, а що особистим — аналіз 122 постанов

122 постанови, якими ВС сам вирішив, чиє майно: у 56 — спільне, у 25 — особисте. «Особисті кошти» не довели в 9 з 13. Згода в договорі, приватизаційне вікно 2011–2012, ФОП і частка в ТОВ, проживання без шлюбу, частки за статтею 70 СК.

Читати →