Поділ майна подружжя: що Верховний Суд визнає спільним, а що особистим — аналіз 122 постанов
З 2022 року до 26 вересня 2026 року Верховний Суд ухвалив 956 постанов про поділ майна подружжя. У 730 спір ішов про те, чиє майно — спільне чи особисте. Ми вручну прочитали всі 122 постанови, якими ВС сам вирішив це питання, а не повернув справу на новий розгляд. Найчастіше сторона програє не тому, що майно насправді спільне, а тому, що не довела зворотного.
- Джерело:
- постанови Верховного Суду, ЄДРСР
- Період:
- 2022 — вересень 2026
- Метод:
- ручне кодування кожної постанови
постанов ВС про поділ майна подружжя за 2022 — вересень 2026
постанови, якими ВС сам вирішив, чиє майно
ВС визнав майно спільним
«особисті кошти» не довели — майно спільне
Коли ВС вирішує сам, спільним він визнає майно вдвічі частіше, ніж особистим
Постанови про поділ майна за роком
- 2022219
- 2023208
- 2024195
- 2025162
- 2026*172
Як ВС вирішив · 122 постанови
- Спільне56
- Особисте повністю чи частково25
- Спосіб поділу, компенсація15
- Спосіб захисту7
- Процесуальні й інші19
Про що сперечалися · теми
- Презумпція23
- Без шлюбу13
- Особисті кошти13
- Відчуження8
- Недобудова7
- ТОВ6
- ФОП5
- Приватизація5
Це постанови, якими ВС сам вирішив спір про режим майна, а не всі справи про поділ. Співвідношення 56 : 25 показує, як ВС вирішував у цих постановах, а не загальні шанси сторони. * 2026 — станом на 26 вересня. Цифри — результат нашого аналізу, а не офіційна статистика ВС.
Головне правило: доводить той, хто заперечує спільність
Майно, набуте в шлюбі, вважається спільним, доки не доведено протилежне. Саме на цьому правилі ВС вирішив 23 спори на користь спільності. Але презумпція — не вирок: «сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об'єктів права спільної сумісної власності подружжя» (№ 534/1728/20). Спростувати її можна — доказами.
«Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції спільної сумісної власності подружжя, покладається на того з подружжя, який її спростовує»
Особисті кошти: простежте шлях грошей
Найчастіший аргумент — «куплено за мої особисті гроші» (пункт 3 частини першої статті 57 СК). У 13 постановах ВС оцінював саме його, і лише в 4 сторона довела своє.
Що спрацювало
Квартиру купили того ж дня, коли продали особисту частку
Дружина продала свою особисту частку іншої квартири, і суд пов'язав ці гроші з покупкою (№ 534/1728/20).Внесок доведено частково — особистою є частка
48,4 % вартості нежитлового приміщення визнано особистою власністю, решту поділено (№ 761/9885/21); те саме з квартирою, купленою частково за гроші від продажу першої (№ 758/1829/24).
Що не спрацювало
Подарована квартира продана — але гроші не простежено
Не доведено, що саме ці гроші пішли на внески за нове житло (№ 466/359/22).Збіг дат — не доказ
Дружина купила квартиру того ж дня, коли її мати уклала договір дарування своєї нерухомості; без доказів, що покупку оплачено подарованими грошима, презумпцію не спростовано (№ 523/17463/16-ц).Розписка про позику від батька
Не змінює режиму майна (№ 308/13634/22).
«у разі, якщо спірна квартира купувалась за особисті кошти відповідача, не було жодних перешкод для зазначення цих обставин безпосередньо в тексті договору купівлі-продажу»
Згода на придбання за спільні кошти, зафіксована в договорі, — сильний доказ спільності
Цю позицію Об'єднана палата Касаційного цивільного суду сформулювала, відступивши від протилежних висновків 2019–2020 років.
«у разі, якщо інший з подружжя надав згоду на розпорядження майном (коштами) на набуття майна в спільну сумісну власність і така згода зафіксована безпосередньо у договорі купівлі-продажу майна, який вчинено іншим з подружжя, то суд не може своїм рішенням підміняти домовленість подружжя про набуття майна в спільну сумісну власність»
Відтоді колегії застосовують її як сильний доказ спільності: «Наявність письмової згоди одного з подружжя на укладення іншим із подружжя договору купівлі-продажу майна, зафіксованої у такому договорі, свідчить про придбання майна за спільні кошти у спільну сумісну власність» (№ 331/5662/18). У 4 постановах вибірки ВС саме на цьому визнав майно спільним — зокрема тоді, коли чоловік стверджував, що гроші на квартиру подарував йому батько, але дружина дала нотаріальну згоду на договори про участь у будівництві (№ 753/4524/24-ц).
Особиста, крім одного вікна
Житло й земля, набуті в шлюбі через приватизацію, — особиста власність того, хто приватизував (пункти 4–5 частини першої статті 57 СК). Виняток — вікно, коли закон діяв інакше: «лише в період часу з 08 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року включно житло, набуте одним з подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, визнавалося спільною сумісною власністю подружжя» (№ 495/6032/23). Приватизована 28 листопада 2011 року частка будинку тому поділяється.
Для землі ВС застосовує те саме вікно (№ 463/5746/18), а момент набуття рахує від розпорядчого акта органу влади, а не від дати державного акта (№ 390/2226/24).
Особисте, що подорожчало
Особисте майно може стати спільним, якщо за час шлюбу воно істотно збільшилося у вартості завдяки спільним коштам чи праці. Але зростання цін сюди не рахується: той, хто на це посилається, має довести, що в «збільшення були вкладені її окремі (власні) кошти чи власна трудова діяльність» (№ 534/1017/20).
Капітальна перебудова будинку, яка тривала в шлюбі, — підстава (№ 754/2060/17); загальне подорожчання нерухомості — ні.
ФОП, частка в товаристві, дивіденди
Майно ФОП
Доходи від підприємницької діяльності
Частка в ТОВ
Дивіденди
Окреме життя, полон, шлюбний договір
Окреме проживання не робить майно особистим автоматично
Грошове забезпечення військового під час полону
Непослідовна поведінка має ціну
Шлюбний договір і угода про роздільний режим діють
Проживання однією сім'єю без шлюбу
Стаття 74 СК застосовується до жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Якщо хтось із пари на той час був у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, спільної власності за цією статтею не виникає — цю обставину варто перевірити до позову.
У 13 постановах спір ішов про майно пари без реєстрації шлюбу. У 10 ВС визнав майно спільним, у 3 — ні, бо факт спільного проживання не довели. Показань свідків самих по собі недостатньо — ВС погодився з апеляційним судом, що вони «не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання сторін без реєстрації шлюбу однією сім'єю» (№ 552/3135/21).
Недобудова, реєстрація після розлучення
Незавершений будинок
Введення в експлуатацію після розлучення
І навпаки: реєстрація в шлюбі
Частки: за загальним правилом — 1/2 на 1/2
Частки дружини й чоловіка рівні, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша). Відступити від рівності суд може за обставин, що мають істотне значення: наприклад, якщо один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї (частина друга). Частку того, з ким проживають діти, суд може збільшити, якщо аліментів недостатньо (частина третя).
«Для застосування частини третьої статті 70 СК України щодо збільшення частки у спільному майні подружжя того з них, з яким проживає дитина з особливими потребами, необхідно встановити, зокрема, які саме потреби виникають у такої дитини та з чим вони пов'язані, як вони можуть забезпечуватися та чи покриває розмір сплачуваних аліментів понесені витрати»
У тій справі матері, яка доглядає сина з інвалідністю з дитинства, присуджено 2/3 квартири.
Продане без згоди й компенсація
Відчужене без згоди може бути враховане при поділі
Компенсація без депозиту
Як формулювати позов
Вимога «визнати майно спільним» окремо від поділу — неефективна: судове рішення «лише підтверджує наявність режиму спільного сумісного майна», тож «Ефективним способом захисту за таких умов є саме вирішення вимоги про поділ спільного сумісного майна» (№ 761/37532/23). А після поділу суд визнає за кожним частку у праві спільної часткової власності, а не «1/2 квартири» (№ 755/4429/22).
Що з цього випливає для адвоката
- 1
Той, хто стверджує особистий характер майна, доводить його
І доводить шляхом грошей: продаж, переказ, оплата, бажано з датами й сумами. Збіг дат не доводить нічого. - 2
Записуйте особисте джерело коштів у самому договорі купівлі
ВС прямо вказав, що перешкод для цього немає. - 3
Згода на придбання за спільні кошти в договорі — сильний доказ спільності
Суд не підмінює таку домовленість подружжя. Враховуйте це, коли оформлюєте покупку. - 4
Перевіряйте дату приватизації
Вікно 08.02.2011–12.06.2012 змінює результат. - 5
Просіть поділу, а не лише визнання спільності
І формулюйте результат як частки в праві спільної часткової власності.
Простими словами
Усе, що куплено в шлюбі, суд вважає спільним, доки ви не доведете протилежне. «Це мої гроші» — не доказ: потрібні документи, що саме ці гроші пішли саме на цю покупку. Подароване, успадковане й приватизоване (крім 2011–2012 років) — особисте. Особисте майно може стати спільним, лише якщо за спільні гроші чи працю воно суттєво подорожчало. А розлучення не обов'язкове, щоб поділити майно, — але окреме проживання саме по собі майно особистим не робить.
Коротко про головне
Квартиру куплено в шлюбі за гроші від продажу моєї дошлюбної квартири. Вона моя?
Так, якщо доведете, що саме ці гроші пішли на покупку: договір продажу, рух коштів, дати й суми. Якщо доведено частину — особистою буде відповідна частка. (№ 534/1728/20, № 761/9885/21)
Чоловік каже, що гроші на квартиру дав його батько. Це робить її його особистою?
Лише якщо це доведено як дарунок саме йому й саме на цю покупку. Розписка про позику чи слова без документів презумпцію не спростовують, а ваша згода в договорі купівлі свідчить про спільність. (№ 308/13634/22, № 753/4524/24-ц)
Чи ділиться приватизована квартира?
Як правило, ні — вона особиста. Виняток — житло, приватизоване з 8 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року включно. (№ 495/6032/23)
Ми живемо окремо, але не розлучені. Те, що я купую зараз, — моє?
Не автоматично. Презумпція спільності діє й під час окремого проживання; суд може визнати майно особистим, якщо ви доведете фактичне припинення шлюбних відносин. (№ 761/28358/15-ц)
Чи ділиться бізнес чоловіка?
Майно ФОП — так, якщо набуте в шлюбі за спільні кошти; ділиться прибуток, а не оборот. Майно ТОВ — ні, але ви можете мати право на половину вартості частки чоловіка в статутному капіталі, якщо її набуто за спільні кошти; цей висновок зараз уточнює Велика Палата. (№ 464/2008/21, № 569/7279/18)
Методика й межі дослідження
- Джерело — постанови Верховного Суду з Єдиного державного реєстру судових рішень (відкриті дані на data.gov.ua), рубрики ЄДРСР сімейних спорів; 2022 рік — 26 вересня 2026 року. До 2022 року база неповна.
- Тема «поділ майна» — за формулюванням позовних вимог; справа може мати кілька тем. Результат касації — з резолютивної частини. У 316 з 956 постанов ВС змінив результат, у 150 — вирішив спір сам.
- Вибірка для ручного аналізу — 122 постанови у 121 справі (у справі № 331/5662/18 — дві постанови) про режим майна (у тексті — статті 57, 60 чи 62 СК), у яких ВС сам вирішив спір. 111 постанов про режим майна з направленням на новий розгляд і справи без зміни результату не кодувалися.
- Кожній постанові присвоєно результат (спільне / особисте / спосіб поділу / спосіб захисту / інше) і підстави; для неясних випадків прочитано повні мотиви. Одна постанова може мати кілька підстав, тому теми на графіку не складаються в 122.
- У вибірці лише постанови; ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження не враховано. Висновки в окремих справах не є загальним правилом. Цифри — результат нашого аналізу, а не офіційна статистика ВС.
Ключові рішення Верховного Суду
- № 534/1728/20, 14.09.2022 — тягар доведення; особисті кошти доведено
- № 466/8921/20, 14.09.2022 — особисте джерело коштів можна вказати в договорі
- № 761/9885/21, 15.07.2026 — частково особисті кошти: 48,4 % особисте
- № 712/3590/22, 03.06.2024 — ОП КЦС: згода в договорі, суд не підмінює домовленість
- № 331/5662/18, 20.06.2024 — згода в договорі свідчить про спільність
- № 495/6032/23, 06.05.2026 — приватизація: вікно 08.02.2011–12.06.2012
- № 534/1017/20, 09.11.2022 — ст. 62 СК: потрібен власний внесок, не подорожчання
- № 569/7279/18, 09.04.2025 — частка в ТОВ: половина вартості (уточнює ВП)
- № 277/1353/24, 13.05.2026 — дивіденди з дошлюбної частки; ч. 2 ст. 62 СК
- № 761/28358/15-ц, 29.11.2023 — окреме проживання не скасовує презумпцію
- № 176/2044/24, 10.09.2025 — забезпечення за час полону, витрачене на сім'ю
- № 206/4992/21, 24.02.2025 — ОП КЦС: збільшення частки за ч. 3 ст. 70 СК
- № 308/2147/21, 07.08.2024 — введення в експлуатацію після розлучення
- № 209/3085/20, 08.02.2022 — ВП ВС: компенсація без депозиту
- № 761/37532/23, 29.05.2026 — ефективний спосіб захисту — поділ
Цитуючи цифри, посилайтеся на цю сторінку. Матеріал має аналітичний характер і не є юридичною консультацією у конкретній справі. Інші матеріали серії — у розділі досліджень.
Інші матеріали серії
Сімейні спори у Верховному Суді · 2026
Чому Верховний Суд змінює рішення у сімейних справах: аналіз 1 112 постанов
У 1 112 з 3 413 постанов у сімейних справах ВС змінив результат. 100 з них ми відібрали випадково й розібрали вручну: близько третини — процес, приблизно чверть — невстановлені обставини, п'ята частина — помилки в праві. І чому апеляції не досить просто переоцінити докази.
Читати →Аліменти під час війни: 57 справ, у яких Верховний Суд змінив рішення
Військові, діти за кордоном, зменшення й збільшення: 68 постанов прочитано вручну. Більш як половину змін — через процес; зупинення через службу ВС скасував у 8 справах, а Пленум звернувся до Конституційного Суду. Винагорода № 168, борг і пеня, друга дитина, поранення.
Читати →Позбавлення батьківських прав: що переконує Верховний Суд — аналіз 57 справ
57 справ, у яких ВС сам вирішив питання позбавлення прав: у 28 відмовив або скасував позбавлення, у 8 позбавив, у 21 обмежився попередженням. Чого недостатньо (борг з аліментів, думка дитини, висновок органу опіки), як ВС оцінює виїзд і службу.
Читати →