Боєць загинув, не подавши заяву про батьківство: суд визнав його батьком
Чоловік роками жив з матір'ю дитини, підписав у нотаріуса заяву про визнання батьківства, але не встиг її подати й загинув на фронті. Верховний Суд 5 листопада 2026 року залишив у силі встановлення батьківства: ДНК-тест через бабусю з приватної лабораторії суд оцінив разом з іншими доказами.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 5 листопада 2026 року у справі № 698/218/26 залишив без задоволення касаційну скаргу Міністерства оборони. Суди визнали загиблого військового батьком хлопця, і ця постанова остаточна.
Мати, за її словами, з 2002 року жила з чоловіком однією сім'єю без шлюбу, а зареєстрували шлюб вони лише 19 квітня 2025 року. Їхній син народився задовго до цього, тому відомості про батька записали зі слів матері (ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу). У квітні 2025 року чоловіка мобілізували. Під час відпустки він підписав у нотаріуса заяву про визнання батьківства, але подати її до органу реєстрації актів цивільного стану не встиг. За сповіщенням від 10 вересня 2025 року солдат загинув біля Русиного Яру на Донеччині.
Батька вже не було, тому для ДНК-дослідження взяли зразки в його матері. Висновок лабораторії ТОВ «Мама Папа»: ймовірність, що вона — бабуся дитини, 99,63 %. Згодом жінка померла. Калинопільський районний суд Черкаської області і Черкаський апеляційний суд встановили батьківство й зобов'язали змінити актовий запис про народження.
Міністерство оборони, яке брало участь у справі як заінтересована особа, доводило: лабораторія не має права на судово-експертну діяльність, тому її висновок не можна вважати беззаперечним доказом.
Судова практика Верховного Суду
- матерів, у дітей яких батька записано зі слів матері, коли батько загинув або помер;
- родин військових, які за життя визнавали дитину, але не оформили цього;
- усіх, хто встановлює батьківство без зразків самого батька.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 5 листопада 2026 року у справі № 698/218/26 (провадження № 61-9837св26). Текст — у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.