Обмежено придатний відмовився від бойового завдання: суд залишив догану

Верховний Суд (ВС) відповів, чи може військовий відмовитися від бойового завдання, якщо військово-лікарська комісія (ВЛК) визнала його обмежено придатним. Сама довідка такої безумовної підстави не дає, але й командир не може її ігнорувати. Касаційне провадження відкрили саме тому, що висновку ВС із цього питання не було.

Наказом від 20 серпня 2024 року командир оголосив військовому сувору догану за відмову виконати бойове розпорядження. За липень 2024 року той не отримав додаткову винагороду. Військовий послався на довідки ВЛК від 26 жовтня 2023 року та 7 серпня 2024 року: за його словами, він був придатний лише до служби в частинах забезпечення та інших визначених установах. Суди двох інстанцій у позові відмовили, а ВС 29 жовтня 2026 року залишив їхні рішення без змін.

Щоб оцінити таку відмову, суд має встановити, чи пов'язана вона з об'єктивною неможливістю виконати конкретне завдання за станом здоров'я і чи підтверджено це належними доказами. У цій справі суди таких обставин не встановили. Вони також врахували, що рапортів про переведення за станом здоров'я військовий не подавав до 22 липня 2024 року.

ВС уточнив: згода на посаду й попереднє виконання обов'язків не позбавляють військового права посилатися на медичні обмеження, якщо ті об'єктивно заважають виконати завдання.

Спір виник у 2024 році, і суд оцінював норми в редакції того часу. Закон № 3621-IX від 21 березня 2024 року, чинний з 4 травня 2024 року, виключив обмежену придатність із Закону «Про військовий обов'язок і військову службу»: у чинній редакції цього закону такого формулювання немає. Громадян віком від 25 до 60 років, яких визнали обмежено придатними раніше (крім осіб з інвалідністю), він зобов'язав пройти повторний медичний огляд до 5 червня 2025 року.

• Військових, у яких є висновок ВЛК про обмежену придатність і яким ставлять бойові завдання.
• Командирів, які вирішують, куди залучити такого військового і чи карати за відмову.
• Тих, кому через дисциплінарне стягнення не виплатили додаткову винагороду за постановою Кабінету Міністрів № 168.

Це практичні поради редакції, а не приписи суду.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 жовтня 2026 року, справа № 380/19903/24, провадження № К/990/20105/25: текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень. ВС застосував пункт 335 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Положення про військово-лікарську експертизу, затверджене наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року.