9 листопада 2026 р.

Родина військового, що помер від хвороби серця, просила 15 млн: суд відмовив

Солдат помер у зоні бойових дій від гострої серцевої недостатності, а військово-лікарська комісія пов'язала хворобу із захистом Батьківщини. Мати й донька просили 15 млн грн. Верховний Суд 5 листопада 2026 року відмовив: ця допомога — за загибель або смерть від поранення, контузії, травми чи каліцтва.

ПершоджерелоВерховний Суд, постанова від 05.11.2026 у справі № 620/15750/24

§Що змінилося

5 листопада 2026 року колегія суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 620/15750/24 підтримала Міністерство оборони. Родина солдата, який помер від хвороби серця, не має права на одноразову грошову допомогу в 15 000 000 грн за постановою Кабінету Міністрів № 168. Апеляційний суд мав інший погляд, але його постанову скасовано, а відмову окружного суду залишено в силі.

Солдат помер 7 травня 2023 року в районі бойових дій. Сталося це під час відпочинку, наступного дня після бойового завдання. Причина смерті — гостра серцева недостатність, гостра ішемічна хвороба серця. 12 Регіональна військово-лікарська комісія (ВЛК) 2 серпня 2023 року визнала, що захворювання, яке призвело до смерті, пов'язане із захистом Батьківщини. Комісія Міноборони призначила допомогу як у разі смерті від хвороби: матері й доньці разом 2 013 000 грн у рівних частках, тобто 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 2023 рік. Мати й донька загиблого через суд вимагали 15 млн.

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд зазначив, що висновок ВЛК про зв'язок хвороби із захистом Батьківщини сам по собі не робить смерть «загибеллю» в розумінні постанови № 168. Поняття «загибель» має самостійне значення і не охоплює кожен випадок смерті військовослужбовця під час воєнного стану.

Колегія спиралася на позицію судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі № 620/10029/24. Тоді палата відступила від постанов 2024 року (справи № 600/548/23-а та № 380/9868/23), за якими 15 млн належали і в разі смерті від хвороби, пов'язаної із захистом Батьківщини. Апеляційний суд у цій справі спирався саме на ті постанови, від яких Верховний Суд уже відступив.

§Кого це стосується

  • родин військових, які померли від хвороби (серцевої, онкологічної тощо) під час воєнного стану, коли ВЛК пов'язала хворобу із захистом Батьківщини чи службою;
  • родин, яким Міноборони вже відмовило в 15 млн або призначило меншу суму і які думають про позов;
  • тих, чиї справи про 15 млн за смерть від хвороби ще розглядають суди.

§Що робити

1
Перевірте, за якою підставою призначали допомогу. За постановою Верховного Суду, 15 млн за пунктом 2 постанови № 168 мають дві підстави: загибель під час воєнного стану або смерть від поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого під час захисту Батьківщини, не пізніше ніж через рік після нього.
2
Якщо до смерті були поранення, контузія чи травма, шукайте медичні документи, що пов'язують із ними смерть. Палата прямо вказала: смерть від хвороби не виключає 15 млн, якщо за медичними документами вона перебуває в причинному зв'язку з таким ушкодженням.
3
Якщо такого зв'язку немає, допомогу можуть призначити за Законом «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і Порядком № 975: за умов і в розмірі, які вони встановлюють. Саме так допомогу призначили в цій справі.
4
Суд окремо згадав Закон № 4546-IX від 16 липня 2025 року: він визначив 15 млн у разі загибелі (смерті) під час виконання обов'язків військової служби, зокрема в полоні, і застосовується з 24 лютого 2022 року. Але, за словами Суду, він не скасовує необхідності встановити передбачені законом умови для 15 млн. Як цей закон застосують до вашої ситуації, залежить від дати смерті й дати рішення Міноборони, тож перед позовом варто порадитися з юристом.

§Підстава

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 5 листопада 2026 року у справі № 620/15750/24 (провадження № К/990/41177/26). Текст — у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Юристи за темою новини

Якщо зміна зачіпає вашу ситуацію — почніть із консультації.

Усі адвокати
Ледвіжко Юлія Олександрівна
ЄРАУ

Ледвіжко Юлія Олександрівна

Правнича допомога у військових і сімейних справах: ВЛК, ЕКОПФО, виплати ДВ, 1 млн і 15 млн грн, звільнення зі служби. Допомагаю клієнтам захищати свої права.

Київ6 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Військове правоАвтомобільне право та ДТПСімейне право+2
Консультація від 1 500 грнПрофіль
Мініч Григорій Григорович
ЄРАУ

Мініч Григорій Григорович

Адвокат з податкових, адміністративних , кримінальних та сімейних справ. Консультації в офісі Житомир, Київ та дистанційно (online). Працюємо з клієнтами, які закордоном.

Житомир22 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Військове правоКримінальне правоСімейне право+18
Консультація від 2 000 грнПрофіль
Бебешко Андрій Станіславович
ЄРАУ 24/7

Бебешко Андрій Станіславович

Військове право, кримінальні провадження, адміністративні та цивільні справи. Справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП. Понад 20 років у правовій сфері — колишній слідчий та прокурор на захисті ваших прав.

Дніпро20 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Військове правоАвтомобільне право та ДТПКримінальне право+9
Консультація від 1 000 грнПрофіль
Момот-Півненко Ольга Олександрівна
ЄРАУ 24/7

Момот-Півненко Ольга Олександрівна

Участь у кримінальних провадженнях (допит, обшук, арешт майна), захист прав військовослужбовців та військовозобов'язаних, сімейні спори, адміністративні правопорушення.

Київ6 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Військове правоКримінальне правоСімейне право+4
Консультація від 700 грнПрофіль

Детальний розбір теми

Отримання відстрочки від мобілізації: документи, строки та порядок дій

Хто має право на відстрочку від мобілізації, як подати документи через Резерв+ або ЦНАП, скільки чекають рішення та як перевірити продовження. Пояснюємо сімейні й освітні підстави, переоформлення та оскарження відмови.

8 хв читання

Звільнення з військової служби: підстави, документи та порядок дій

Як перевірити право на звільнення під час воєнного стану, підготувати рапорт і документи, підтвердити сімейні чи медичні підстави. Строки розгляду, наказ, розрахунок, військовий облік та оскарження відмови.

10 хв читання

Зупинка на блокпосту у 2026 році: хто має право зупиняти, що можуть перевіряти і що робити, якщо права порушили

Чи законна зупинка на блокпосту під час воєнного стану: хто там несе службу, які документи можуть вимагати, чи можна оглядати авто, що може ТЦК, коли затримують і на скільки, як оскаржити порушення — з посиланнями на закон і постанови КМУ № 1455, 1456, 560.

9 хв читання

Інші новини рубрики

Військове правоПозиція Верховного Суду
9 листопада 2026 р.

Військовий 3 роки чекав розрахунку: зменшену компенсацію перерахують

Частину грошового забезпечення військовому доплатили лише через три роки після звільнення й за рішенням суду. Суди присудили компенсацію за затримку, але зменшили її за неправильною формулою. Верховний Суд 5 листопада 2026 року скасував рішення й повернув справу на новий розгляд: частку боргу треба обчислювати від усіх виплат, належних при звільненні.

Військове правоПозиція Верховного Суду
7 листопада 2026 р.

Вірянин просив альтернативну службу замість мобілізації: суд відмовив

Член Церкви адвентистів сьомого дня просив замінити йому службу за мобілізацією альтернативною. Верховний Суд 3 листопада 2026 року погодився з відмовою: альтернативна служба замінює лише строкову службу, а для мобілізації закон такої заміни не передбачає.

Військове правоПозиція Верховного Суду
6 листопада 2026 р.

Зниклого під Маріуполем батька оголосили померлим: суд підтримав доньку

Військовий зник під Маріуполем 19 березня 2022 року. Апеляційний суд відмовив його доньці: бойові дії там не завершені, а публікації не доводять смерть. Верховний Суд 28 жовтня повернув чинність рішенню на її користь: окупація не закриває шлях до суду, а докази можуть бути непрямими.