Вірянин просив альтернативну службу замість мобілізації: суд відмовив
Член Церкви адвентистів сьомого дня просив замінити йому службу за мобілізацією альтернативною. Верховний Суд 3 листопада 2026 року погодився з відмовою: альтернативна служба замінює лише строкову службу, а для мобілізації закон такої заміни не передбачає.
Верховний Суд 3 листопада 2026 року у справі № 120/15493/24 залишив у силі рішення судів, які відмовили вірянину в альтернативній (невійськовій) службі під час мобілізації. Постанова остаточна.
Чоловік — член Церкви адвентистів сьомого дня в Україні, громада с. Нові Обіходи на Вінниччині. 10 жовтня 2024 року він попросив замінити йому військову службу альтернативною: за його переконаннями, застосовувати зброю проти людей він не може. Комісія у справах альтернативної служби Гайсинської районної військової адміністрації 14 листопада 2024 року відмовила: відстрочки для віруючих під час мобілізації закон не передбачає, а порядку альтернативної служби під час воєнного стану немає. Вінницький окружний адміністративний суд і Сьомий апеляційний адміністративний суд з цим погодилися.
Судова практика Верховного Суду
Суд пояснив і чому позивач не має права на заміну: він підлягає мобілізації, а не призову на строкову службу. Закон «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не дає вірянам відстрочки й не визначає, як проходити альтернативну службу під час воєнного стану.
Колегія послалася на постанову Верховного Суду від 17 лютого 2026 року у справі № 953/8287/24. Тоді колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду застосувала висновок об'єднаної палати цього суду від 27 жовтня 2025 року у справі № 573/838/24: законодавець свідомо розрізняє строкову службу і службу за призовом під час мобілізації, а підхід, який виключив заміну під час мобілізації, відповідає ст. 35 Конституції у сукупності зі статтями 17 і 65. Позивач посилався й на рішення Європейського суду з прав людини «Баятян проти Вірменії». Відповідь — у тій самій позиції: висновки, зроблені для мирного часу, не можна беззастережно переносити на ситуацію масштабної агресії.
- військовозобов'язаних, які належать до релігійних організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю;
- тих, хто вже подав або збирається подати заяву про альтернативну службу під час мобілізації;
- юристів, які ведуть такі спори з військовими адміністраціями й ТЦК.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 3 листопада 2026 року у справі № 120/15493/24 (провадження № К/990/52975/25). Текст — у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.