Сертифікат про форс-мажор отримали після рішення податкової: суд скасував пеню
Податкова нарахувала компанії 6 911 772,13 грн пені за імпортними договорами: сертифікатів за спірний період на час перевірки не було. Вони з'явилися лише в суді. Верховний Суд 29 жовтня залишив пеню скасованою: важливий період форс-мажору, а не дата документа. Сам сертифікат не гарантує перемоги.
Верховний Суд 29 жовтня 2026 року відмовив Головному управлінню ДПС у Сумській області, яке оскаржувало скасування пені за порушення строків розрахунків. Суд підтвердив: сертифікат торгово-промислової палати, отриманий після податкового повідомлення-рішення, можна подати до суду, і пеня за період форс-мажору не нараховується.
ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» уклало з німецькою компанією договори на поставку обладнання й сплатило аванси: 617 812,50 євро за першим договором і 415 312,50 євро за другим. У встановлені строки товар не надійшов. Податкове повідомлення-рішення від 18 листопада 2024 року визначило пеню 6 911 772,13 грн за періоди 2024 року. На перевірці компанія показала сертифікати, але податкова дійшла висновку, що продовження форс-мажору далі документами не підтверджено.
Сертифікати від 28 січня 2025 року компанія подала вже до суду. Вони засвідчили безперервний форс-мажор від 24 лютого 2022 року до 23 жовтня 2024 року. Пояснення таке: за договором представник покупця мав приїхати на завод у Німеччині для приймання обладнання, а через воєнний стан, мобілізацію й обмеження виїзду компанія не могла цього забезпечити.
Податкова посилалася на п. 44.6 ст. 44 Податкового кодексу: документи, яких не показали на перевірці, вважаються відсутніми. Верховний Суд відповів, що ця норма стосується документів, які підтверджують показники податкової звітності, а сертифікат таким не є.
Судова практика Верховного Суду
- Компаній та інших резидентів, що працюють за зовнішньоекономічними договорами й отримали пеню за порушення граничних строків розрахунків.
- Тих, хто не встиг отримати сертифікат до кінця перевірки.
Судова практика Верховного Суду
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 жовтня 2026 року у справі № 480/10821/24, касаційне провадження № К/990/9789/26: текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Норми: ст. 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», п. 44.6 ст. 44 Податкового кодексу України.



Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.