«Про обов’язок суду перевіряти план превентивної реструктуризації на достовірність відомостей незалежно від процесуальної поведінки кредиторів Господарський суд зобов’язаний перевірити план превентивної реструктуризації на предмет достовірності відображених у ньому відомостей (п. 6 ч. 1 ст. 33-22…»
Стаття 13 ГПК України: судова практика Верховного Суду
Стаття 13. Змагальність сторін
Правові позиції Верховного Суду
«Щодо обов’язку поклажодавця своєчасно заявляти про неналежну якість зерна та належно фіксувати її при поверненні товару Якщо при поверненні товару зі зберігання сторонами не складено акт про фактичну якість партії та не здійснено спільного огляду відповідно до умов договору, відбір проб зерна не є…»
«Щодо визначення територіальної підсудності справи про банкрутство у разі скасування незаконних реєстраційних дій щодо зміни місцезнаходження боржника Якщо на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство реєстраційні дії щодо зміни місцезнаходження боржника вже були визнані…»
«Щодо процесуального статусу телефонограми при поданні заяв і клопотань Системний аналіз положень ст. 169 ГПК України свідчить, що законодавець обмежив перелік форм, у яких учасники справи можуть викладати свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань. Такими…»
«Щодо ефективності обраного ліквідатором способу захисту інтересів боржника та кредиторів Не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності неналежність обраного ним способу захисту інтересів боржника та кредиторів з огляду на…»
«Щодо можливості визнання власником патенту на промисловий зразок недійсним патенту на винахід Патент на промисловий зразок захищає права на зовнішні форми (дизайн) продукту, а не права на вирішення технічної проблеми у створенні продукту чи технологічного процесу його виготовлення. Сам собою…»
«Ефективний спосіб захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення Ефективним способом захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам`ятка археології, є негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання…»
«Щодо надання в користування земельної ділянки державної чи комунальної власності фізичним або юридичним особам без проведення земельних торгів Незастосування конкурентної процедури у виді земельних торгів допускається виключно у випадку, коли земельна ділянка державної чи…»
«Субсидіарна відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства. Вимоги до звіту ліквідатора За змістом статей 61, 65 КУзПБ правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який з урахуванням покладених на нього повноважень повинен наполегливо та добросовісно…»
«Вимоги до повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів та розподіл обов'язків доказування Особа, яка скликає загальні збори, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб…»
«Повноваження спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на представництво інтересів держави у спорах про шкоду довкіллю Спеціалізована прокуратура у сфері оборони не має повноважень представляти інтереси держави у справах щодо шкоди навколишньому природному середовищу й інтересів органів місцевого…»
«Заміна боржника у виконавчому провадженні внаслідок набуття особою, яка була залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог, права власності на предмет іпотеки під час судового розгляду До особи, яка була залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог, і не…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 13
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/691/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → перевезення, транспортного експедирування
- Згадані норми:
- Закон № 5076-VI, ст. 30 · ЦК України, ст. 1191 · ЦК України, ст. 617 · ЦК України, ст. 651
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13168/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → поставки товарів, робіт, послуг
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 628 · ЦК України, ст. 678 · ЦК України, ст. 651
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6774/25
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → поставки товарів, робіт, послуг
- Згадані норми:
- ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 2 · ГПК України, ст. 4
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/6505/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин → визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 34 · Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 8
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/4326/20
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 619 · ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 310
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2876/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 124 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 377
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/17/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 1214 · ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 11
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/787/19 (911/1119/23)
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 619 · ГПК України, ст. 292 · ГПК України, ст. 297 · ГПК України, ст. 287
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9652/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 19 · Закон № 2210-III, ст. 42 · Закон № 3659-XII, ст. 3
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3027/24 (910/1429/23)
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 317 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 14 · ГПК України, ст. 2
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3027/24 (910/10433/24)
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 16 · ГПК України, ст. 287
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3027/24 (910/9669/21)
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129-1 · ГПК України, ст. 290 · ГПК України, ст. 13 · ГПК України, ст. 74
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4503/25
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → енергоносіїв
- Згадані норми:
- ГПК України, ст. 243 · ГПК України, ст. 244 · ГПК України, ст. 269 · ГПК України, ст. 275-77
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5946/25
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → поставки товарів, робіт, послуг
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 629 · ЦК України, ст. 712 · ЦК України, ст. 525
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 927/520/22
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 258 · ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 287
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/122/25
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 1047 · ГПК України, ст. 287
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12955/20
- Категорія спору:
- про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
- Згадані норми:
- ГПК України, ст. 13 · ГПК України, ст. 74 · ГПК України, ст. 86 · ГПК України, ст. 300
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/624/19
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 601 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 6 · ЦК України, ст. 13
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2911/18
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 619 · ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 295
Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 902/388/18
«Заміна боржника у виконавчому провадженні внаслідок набуття особою, яка була залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог, права власності на предмет іпотеки під час судового розгляду До особи, яка була залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог, і не повідомила суду про набуття під час судового розгляду права власності на предмет іпотеки, переходять права і обов’язки іпотекодержателя, що є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні. За статтею 23 Закону України «Про іпотеку» разом з обтяженим іпотекою майном до набувача майна перейшли права і обов’язки іпотекодержателя, тобто відбулася заміна у матеріальних правовідносинах, що є підставою для заміни боржника в процесуальних відносинах. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13834 Механізм захисту прав іпотекодержателя в разі вибуття заставного майна з власності іпотекодавця Відповідно до частин першої, другої статті 23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності (права господарського відання, спеціального майнового права) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна навіть у випадку, якщо до відома набувача не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності (право господарського відання, спеціальне майнове право) на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права та несе всі його обов`язки за іпотечним договором в обсязі та на умовах, що існували до набуття такою особою права власності на предмет іпотеки. Отже, в разі вибуття заставного майна з власності іпотекодавця, законодавством установлено механізм захисту прав іпотекодержателя шляхом перенесення всіх прав та обов`язків іпотекодавця на особу, до якої перейшло право власності. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14682»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації
3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову
Калькулятор пені за господарським договоромРозрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?