Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 42 ГПК України: судова практика Верховного Суду

Господарський процесуальний кодекс України · № 1798-XII

Стаття 42. Права та обов’язки учасників справи

Факти з бази судової практики
910
рішень Верховного Суду в нашій базі
110
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний господарський суд ВС892
Велика Палата Верховного Суду9
Касаційний цивільний суд ВС5
Касаційний адміністративний суд ВС4
Рішення за роками
2026:136
2025:186
2024:250
2023:170
2022:105
2021:31
2020:22
2019:5
2018:5

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 904/5450/25·12 серпня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок суду перевіряти план превентивної реструктуризації на достовірність відомостей незалежно від процесуальної поведінки кредиторів Господарський суд зобов’язаний перевірити план превентивної реструктуризації на предмет достовірності відображених у ньому відомостей (п. 6 ч. 1 ст. 33-22…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/5450/25
Справа № 916/3619/19·25 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Порядок підтвердження процесуальної правосуб’єктності іноземної юридичної особи в господарському процесі Дослідження, оцінка та встановлення процесуальної право- та дієздатності іноземної юридичної особи є обов’язком суду. У ч. 1 ст. 170 ГПК України унормовано, що іноземна юридична особа подає…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/3619/19
Справа № 910/3279/25·10 березня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Порядок підтвердження процесуальної правосуб’єктності іноземної юридичної особи в господарському процесі Дослідження, оцінка та встановлення процесуальної право- та дієздатності іноземної юридичної особи є обов’язком суду. У ч. 1 ст. 170 ГПК України унормовано, що іноземна юридична особа подає…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3279/25
Справа № 917/1243/23·3 березня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Вимоги до повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів та розподіл обов'язків доказування Особа, яка скликає загальні збори, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/1243/23
Справа № 902/388/18·3 грудня 2025 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Заміна боржника у виконавчому провадженні внаслідок набуття особою, яка була залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог, права власності на предмет іпотеки під час судового розгляду До особи, яка була залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог, і не…»
Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 902/388/18
Справа № 911/1272/24·28 жовтня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Питання розмежування юрисдикції у спорі про захист прав на корисну модель Вирішуючи питання юрисдикції спору, слід мати на увазі і зміст права, яке порушене, або підлягає захисту. Реєстрація корисної моделі за своїм змістом має на меті захист об’єкта інтелектуальної власності та його використання у…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1272/24
Справа № 907/882/22·15 жовтня 2025 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Момент набрання чинності змін до договору оренди землі, укладеного після 01 січня 2013 року, у зв'язку з підписанням додаткової угоди до нього Умови договору оренди землі, укладеного після 01 січня 2013 року (після законодавчих змін щодо скасування необхідності реєстрації самого договору оренди),…»
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 907/882/22
Справа № 913/182/20·25 вересня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Пропуск судового засідання з оголошення рішення не дорівнює порушенню прав У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 913/182/20
Справа № 902/21/24·16 вересня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Значення виплати заборгованості з орендної плати після пред`явлення позову про розірвання договору оренди землі Погашення орендарем заборгованості з орендної плати не має правового значення для вирішення позовних вимог про розірвання договору оренди як на підставі частини другої статті 651 ЦК…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/21/24
Справа № 910/14122/24·3 вересня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування наслідків неподання позивачем витребуваних доказів або ухилення від відповідей на запитання інших учасників справи Ухилення позивача від надання відповідей на запитання інших учасників справи чи неподання витребуваних судом доказів не є безумовною підставою для залишення позову без…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14122/24
Справа № 910/8275/24·28 серпня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правовий статус спадкоємця частки у статутному капіталі ТОВ та межі охорони спадкового майна Спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв у спадщину право на частку в статутному капіталі юридичної особи, є власником лише цього права (права на частку) з часу відкриття спадщини та не…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8275/24
Справа № 918/1354/23(918/1108/24)·27 серпня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Процесуальні наслідки неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання Дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 202 ГПК України, відповідно до частини четвертої якої у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/1354/23(918/1108/24)

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 42

Сторінка 42 із 46
Господарське·Справа № 905/2852/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/2852/16

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Правовий висновок:

«Порядок винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З'ясування активів та пасивів боржника Зважаючи на положення статті 49 КУзПБ, наявність рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів у разі делегування таких повноважень) про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Аналіз положень статей 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені частиною першою статті 6 КУзПБ із застосуванням судового розсуду. При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури має бути доведено факт неплатоспроможності боржника, як цього вимагає стаття 205 ГК України, відповідно до положень частини четвертої якої суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду в разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів. Тобто за частиною четвертою статті 205 ГК України, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, а саме недостатність майна для задоволення вимог кредиторів. У зв'язку з цим при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника та порівняти їх дані. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7354»

Господарське·Справа № 908/2472/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/2472/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
інші (СК5: п.53)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 106 · ГПК України, ст. 264 · ГПК України, ст. 261
Господарське·Справа № 908/1618/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1618/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
надання послуг
Згадані норми:
ГПК України, ст. 42 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 2
Господарське·Справа № 904/4472/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/4472/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Уркевич В. Ю.
Категорія спору:
відшкодування шкоди, збитків
Згадані норми:
ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 610 · ЦК України, ст. 611 · ЦК України, ст. 614
Господарське·Справа № 910/13503/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13503/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Суховий В.Г.
Категорія спору:
перевезення, транспортного експедирування
Згадані норми:
ГПК України, ст. 260 · ГПК України, ст. 174 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 118
Господарське·Справа № 905/830/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/830/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кібенко О. Р.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Згадані норми:
ГПК України, ст. 3 · ГПК України, ст. 42 · ГПК України, ст. 228 · ГПК України, ст. 229
Господарське·Справа № 926/2938/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 926/2938/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Уркевич В. Ю.
Згадані норми:
ГПК України, ст. 145 · ГПК України, ст. 138 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 170
Господарське·Справа № 923/1341/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 923/1341/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Інший спір про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 295 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 310
Господарське·Справа № 910/4518/16

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4518/16

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 514
Господарське·Справа № 904/5816/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/5816/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 331 · ЦК України, ст. 392
Господарське·Справа № 15/143-б(910/11414/21)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 15/143-б(910/11414/21)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
витребування майна із чужого незаконного володіння
Згадані норми:
ГПК України, ст. 282 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 136 · ГПК України, ст. 137
Господарське·Справа № 918/450/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/450/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кібенко О. Р.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 638 · ЦК України, ст. 628 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 2
Господарське·Справа № 927/317/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 927/317/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 176 · ГПК України, ст. 201 · ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 310
Господарське·Справа № 29/5005/6325/2011

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 29/5005/6325/2011

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 9 · Конституція України, ст. 1 · Конституція України, ст. 55
Господарське·Справа № 916/2962/19

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2962/19

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Категорія спору:
будівельного
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 80 · ГПК України, ст. 102 · ГПК України, ст. 300
Господарське·Справа № 910/9271/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9271/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Згадані норми:
ЦК України, ст. 116 · ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 120 · ГПК України, ст. 177
Велика Палата ВС·Справа № 750/3192/14

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 750/3192/14

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткача І. В.
Категорія спору:
про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Згадані норми:
ЦК України, ст. 80 · ЦК України, ст. 81 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 23
Господарське·Справа № 910/7522/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/7522/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ЦК України, ст. 692 · ЦК України, ст. 693 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 310
Господарське·Справа № 904/1216/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1216/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
надання послуг
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 13 · ГПК України, ст. 41
Господарське·Справа № 922/3149/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3149/18

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Правовий висновок:

«Щодо визначення процесуального статусу сторін і третіх осіб у майновому спорі Зазначені у статті 7 КУзПБ спори мають розглядатися та вирішуватися судом в межах основної справи про банкрутство боржника, але у відокремленому позовному провадженні із визначенням кола учасників у такому спорі за правилами ГПК України. Визначення процесуального статусу особи, якій пред'явлено вимогу у майновому спорі, як учасника у справі про банкрутство без надання їй статусу відповідача за вимогами ліквідатора боржника про визнання оспорюваного правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора, віндикацію майна та визнання права власності матиме наслідком порушення права такої особи на ефективний захист у випадку встановлення судами, зокрема пропуску позовної давності за такими вимогами за відсутності поважних причин для поновлення позивачу строку на звернення з відповідним позовом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6739»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Господарське та корпоративне право