«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
«Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого…»
«Про інститут забезпечення позову, як елемент права на судовий захист Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути співмірними з позовними вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними…»
«Про знесення об’єкта самочинного будівництва Правовий порядок знесення будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна залежить від підстав, за якими його віднесено до об’єкта самочинного будівництва. Якщо нерухоме майно збудоване або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї…»
«Про обов’язок органу місцевого самоврядування дотримуватися чинних на момент затвердження містобудівної документації процедур і державних будівельних норм Абзаци перший-четвертий пункту 3 розділу II Перехідних положень Закону України від 17 червня 2020 року № 711-ХІ «Про внесення змін до деяких…»
«Про відсутність у НКРЕКП обов'язку щодо повторного оприлюднення проєкту регуляторного акта у разі внесення до нього змін, пов'язаних із первинно визначеним предметом та метою регулювання Внесення до проєкту рішення, що має ознаки регуляторного акта, змін саме по собі не зумовлює обов`язку…»
«Про використання даних Публічної кадастрової карти як офіційного джерела інформації про фактичні межі територій та об’єктів природно-заповідного фонду Публічна кадастрова карта є інформаційною системою, розміщеною на картографічній основі Державного земельного кадастру, та водночас частиною…»
«Про порядок задоволення позовної вимоги щодо приведення пам’ятки культурної спадщини до належного стану за умови перешкоджання її обстеженню власником У разі, коли пам`ятці культурної спадщини загрожує небезпека пошкодження, руйнування чи знищення, а її власник не вживає заходів щодо приведення…»
«Про правила і межі обов’язку розпорядника інформації надавати публічну інформацію Суб`єкт владних повноважень (розпорядник) не зобов`язаний створювати нову інформацію у відповідь на запит чи звернення, якщо вона не існувала раніше. Його обов`язок обмежується наданням уже наявної, задокументованої…»
«Про застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Судді у відставці мають право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв’язку зі…»
«Про законодавство, що підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) волонтера Право на отримання одноразової грошової допомоги є похідним від юридичного факту загибелі (смерті) волонтера та виникає саме з моменту настання цієї…»
«Про повноваження Кабінету Міністрів України встановлювати складові розрахунку та розмірів грошового забезпечення для військовослужбовців Саме Уряду делеговано право встановлювати умови, порядок, а також розміри складових грошового забезпечення, і таке право є дискреційними повноваженнями,…»
«Про повноваження щодо тимчасового затримання транспортних засобів Органи місцевого самоврядування не уповноважені змінювати порядок та підстави застосування адміністративної санкції у вигляді тимчасового затримання транспортних засобів шляхом їх блокування технічними засобами, оскільки право на тимчасове затримання транспортного засобу, відповідно до статті 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статті 52-1 Закону України «Про дорожній рух», надано виключно працівникам Державної автомобільної інспекції. Надання Київською міською радою працівникам Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» права застосувати технічні засоби для обмеження руху транспортних засобів суперечить конституційній засаді щодо права власника вільно розпоряджатися своїм майном та порушує встановлений законодавством порядок накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2909»
«Про важливість дотримання судами норм процесуального права при здійсненні розгляду справ за відсутності учасника процесу Суд зобов'язаний відкласти розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, оскільки в такому випадку розгляд справи буде здійснено, зокрема, з порушенням статті 129 Конституції України (право особи на апеляційний перегляд справи) та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (права особи на справедливий і публічний розгляд справи судом). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2912»
«Про надання паспорту прив’язки розташування тимчасової споруди Під час надання паспорту прив’язки розміщення тимчасової споруди уповноваженим органом має перевірятися відповідність місця розташування тимчасової споруди не тільки комплексній схемі розміщення тимчасової споруди, але і будівельним нормам та іншим вимогам законодавства. Невідповідність намірів замовника щодо місця розташування тимчасової споруди комплексній схемі розміщення, якщо така схема розроблена, іншій містобудівній документації, будівельним нормам або іншим вимогам законодавства є підставою для відмови у наданні (продовженні дії) паспорта прив’язки розміщення тимчасової споруди. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2985»
«Про cтворення розгалуженої мережі медичних закладів "Сфера охорони здоров’я є пріоритетним напрямом діяльності держави та сферою особливого державного регулювання, що передбачає, зокрема, утворення й фінансування розгалуженої системи закладів охорони здоров’я. Фінансування державних і комунальних закладів охорони здоров’я здійснюється за рахунок державного бюджету та бюджетів місцевого самоврядування, що є однією з гарантій реалізації конституційного права громадян на безоплатну медичну допомогу. При цьому законодавець розмежовує безоплатну медичну допомогу і платні стоматологічні послуги, актуальні в умовах приватної та страхової медицини. Прийняття рішень про утворення госпрозрахункових відділень з надання терапевтичної та хірургічної стоматологічної допомоги дорослому населенню суперечить частині другій статті 49 Конституції України." Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2983»
«Порядок примусового виконання постанови НКРЕКП Аналіз положень статей 5, 13 та 22 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» свідчить про те, що постанова НКРЕКП не має сили виконавчого документа, а примусове виконання рішень НКРЕКП можливе лише за рішенням суду за зверненням останньої з відповідним позовом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7327»
«Про ознаки маніпулювання цінами на фондовому ринку Здійснення операцій, в тому числі купівля-продаж фінансових інструментів, зокрема, цінних паперів, які надають уявлення щодо поставки, придбання або ціни цінного паперу, що не відповідає дійсності, і призводять до встановлення на ринку інших цін, ніж ті, що існували б за відсутності таких операцій, є маніпулюванням цінами на фондовому ринку. НКЦПФР з метою захисту інтересів інвесторів або держави має право приймати рішення про зупинення торгівлі цінними паперами на фондовій біржі, зокрема, у разі, якщо у діях емітента таких цінних паперів є ознаки маніпулювання цінами на фондовому ринку. Наявність таких ознак може встановлюватися регулятором на підставі фактичних фінансових показників діяльності товариства у порівнянні з курсовою ціною на акції. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2906»
«Про відмову в погодженні та затвердженні проєкту землеустрою Відмова в погодженні та затвердженні проєкту землеустрою можлива винятково з підстав його невідповідності вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівній документації та у зв’язку з неусуненням недоліків, на яких було наголошено в попередньому висновку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4508»
«Про підстави застосування заходів впливу Нацкомфінпослуг Нацкомфінпослуг уповноважена застосовувати заходи впливу, зокрема, у формі зобов`язання порушника вжити заходи для усунення порушення. Застосуванню цього заходу має передувати обов`язкове провадження у справі про порушення законодавства у сфері фінансових послуг, за результатом якого Нацкомфінпослуг складає акт перевірки про виявлені правопорушення. У разі недоведеності факту вчинення особою правопорушення провадження у справі закривається. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3557»
«Про недотримання вимог щодо розміщення рекламного засобу як підставу для дострокового скасування дії дозволу Законодавство України встановлює вичерпний перелік обмежень до рекламного засобу, які встановлені з метою, зокрема, забезпечення дотримання правил безпеки дорожнього руху, інших вимог щодо безпеки експлуатації рекламного засобу. Недотримання таких вимог може бути підставою для дострокового скасування дії дозволу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4230»
«Про порядок поновлення спеціального дозволу на користування надрами в разі скасування наказу про його анулювання Законодавство регламентує порядок поновлення спеціального дозволу на користування надрами в разі скасування наказу про його анулювання, а саме: 1) видання Державною службою геології та надр України відповідного наказу; 2) внесення запису до належного електронного реєстру; 3) письмове повідомлення суб’єкта господарювання – надрокористувача про поновлення анульованого дозволу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4198»
«Спосіб захисту прав особи, яка вважає себе власником майна, на яке накладено арешт у виконавчому провадженні Оскарження дій та рішень державного виконавця, спрямованих на арешт спірного майна особою, яка не є ані стороною, ані учасником виконавчого провадження, однак має речове право на таке майно, не призведе до належного захисту її прав. Ефективним способом захисту є звернення до суду з позовом про визнання права та зняття арешту зі спірного майна Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/264»
«Про відсутність такої підстави відмови для отримання земельної ділянки у власність, як резервування земельної ділянки у власність учасникам АТО та членам їх сімей Порядок і умови набуття, припинення та здійснення права власності та користування землею охоплюються поняттям правового режиму власності, який визначають винятково закони України (частина друга статті 14, пункт 7 частини першої статті 92 Конституції України). Тому Кабінет Міністрів України, прийнявши розпорядження «Питання забезпечення учасників антитерористичної операції та сімей загиблих учасників антитерористичної операції земельними ділянками» від 19 серпня 2015 року № 898-р) урегулював на підзаконному рівні умови та порядок набуття права власності та користування землею, які мають визначатися винятково законами України. Оскільки Земельний кодекс України не встановлює такої підстави відмови для отримання земельної ділянки у власність, як резервування земельної ділянки у власність учасникам АТО та членам їх сімей, то, встановивши особливі умови набуття права власності на земельні ділянки, Кабінет Міністрів України, органи Держгеокадастру, врегулювали на підзаконному рівні умови та порядок набуття права власності й користування землею, які мають визначатися винятково законами України. Таким чином, відповідач вийшов за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4526»
«Особливості встановлення способу судового захисту Резолютивна частина судового рішення не може містити приписів, які прогнозують можливі порушення з боку суб'єкта владних повноважень як відповідача та зобов'язання до вчинення чи утримання від вчинення ним дій на майбутнє. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3308»
«Про право Нацкомфінпослуг повторного застосування заходу впливу в разі оплати порушником штрафу та неусунення правопорушення, за яке застосовано штрафну санкцію Нацкомфінпослуг наділений правом повторного застосування заходу впливу способом зобов’язання порушника вжити заходів для усунення порушення, що оформлюється розпорядженням, лише в разі оплати порушником штрафу та неусунення правопорушення, за яке застосовано штрафну санкцію (штраф). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4257»
«Про визначення суб’єкта оскарження згідно пункту 26 частини першої статті 1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» Особа, яка не є учасником процедури закупівлі не вважається суб’єктом оскарження в розумінні положень пунктом 26 частини першої статті 1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3556»
«Про відміність процедур видавання дубліката ліцензії у зв’язку з її втратою та переоформлення ліцензії у зв’язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи Видача дубліката ліцензії у зв’язку з її втратою та переоформлення ліцензії у зв’язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи здійснюється за різними процедурами. У разі втрати чи пошкодження ліцензії суб’єкт господарської діяльності може звернутися до уповноваженого органу із заявою про отримання дубліката ліцензії. У такому разі орган ліцензування зобов’язаний видати протягом трьох днів дублікат втраченої або пошкодженої ліцензії. Можливість отримання дубліката ліцензії, яка є недійсною, Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» не передбачає. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4200»
«Зразкова справа. Про сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування фізичною особою-підприємцем, яка здійснює незалежну професійну діяльність За наявного існуючого правового регулювання взяття та перебування на обліку платника єдиного внеску фізичної особи-підприємця з ознакою провадження незалежної професійної діяльності не передбачено. Взяття контролюючим органом на облік особи як платника єдиного внеску – фізичної особи-підприємця відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 Закону України від 08 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та внесення відомостей до реєстру застрахованих осіб унеможливлює нарахування єдиного внеску за іншим типом платника без прийняття відповідних рішень і внесення змін щодо попереднього обліку особи у спосіб, визначений Законом і підзаконними нормативно-правовими актами. Підзаконний нормативно-правовий акт спеціальної облікової політики в частині визначення такої категорії платників єдиного внеску, як фізична особа-підприємець з ознакою здійснення незалежної професійної діяльності не відповідає статті 4 Закону № 2464-VI. Зміна контролюючим органом обліку особи платника єдиного внеску в спосіб, не встановлений Законом або встановлений підзаконним нормативно-правовим актом, який не відповідає Закону в цій частині, та нарахування на підставі таких дій єдиного внеску, суперечить принципам законності та належного врядування. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2647»
«Про порядок оприлюднення рішень органів місцевого самоврядування, які стосуються встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги Недотримання встановленої законодавством процедури розробки та прийняття актів органів місцевого самоврядування, якими визначено тарифи на житлово-комунальні послуги для населення, зокрема, прийняття таких актів без врахування інтересів осіб, щодо яких такі тарифи будуть застосовуватися, є підставою для визнання незаконними та скасування відповідних рішень органів місцевого самоврядування. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2905»
«Про правові підстави зміни виду користування земельної ділянки в межах її цільового призначення Зміна виду використання земельної ділянки в межах однієї категорії земель (за виключенням земель сільськогосподарського призначення та земель оборони), здійснюється її власником самостійно з урахуванням містобудівної документації та документації із землеустрою. Кожна категорія земель має узагальнене цільове призначення, що визначає специфіку її особливого правового режиму. Земельні ділянки, віднесені до однієї категорії, можуть використовуватися за різними видами цільового призначення. За проектами землеустрою та з дотриманням відповідної процедури здійснюється лише зміна цільового призначення земельних ділянок, а віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень суб’єкта владних повноважень. Цільове призначення конкретної земельної ділянки фіксується у рішенні уповноваженого органу про передачу її у власність або надання у користування та в документі, що посвідчує право на земельну ділянку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2907»
«Сплата єдиного соціального внеску особою, що провадить незалежну професійну діяльність за умови сплати відповідного внеску його роботодавцем Оскільки єдиною метою збору єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством саме прав фізичних осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, то єдиний внесок за застраховану особу у відповідний період нараховував та сплачував роботодавець в розмірі не менше мінімального, що виключає обов'язок зі сплати в цей період єдиного внеску особою, яка має право провадити адвокатську діяльність, але не отримувала дохід від неї у відповідному періоді. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3305»
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?