Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 139 КАС України: судова практика Верховного Суду

Кодекс адміністративного судочинства України · № 2747-IV

Стаття 139. Розподіл судових витрат

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
5408
рішень Верховного Суду з ЄДРСР
1262
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС4993
Велика Палата Верховного Суду402
Касаційний цивільний суд ВС8
Касаційний господарський суд ВС5
Рішення за роками
2026:534
2025:947
2024:961
2023:1202
2022:1035
2021:231
2020:206
2019:206
2018:86

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 520/33178/25·17 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/33178/25
Справа № 320/29374/24·15 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29374/24
Справа № 12зп-26/160·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про інститут забезпечення позову, як елемент права на судовий захист Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути співмірними з позовними вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 12зп-26/160
Справа № 300/382/22·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про знесення об’єкта самочинного будівництва Правовий порядок знесення будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна залежить від підстав, за якими його віднесено до об’єкта самочинного будівництва. Якщо нерухоме майно збудоване або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/382/22
Справа № 160/15842/24·3 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок органу місцевого самоврядування дотримуватися чинних на момент затвердження містобудівної документації процедур і державних будівельних норм Абзаци перший-четвертий пункту 3 розділу II Перехідних положень Закону України від 17 червня 2020 року № 711-ХІ «Про внесення змін до деяких…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15842/24
Справа № 640/34767/21·1 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність у НКРЕКП обов'язку щодо повторного оприлюднення проєкту регуляторного акта у разі внесення до нього змін, пов'язаних із первинно визначеним предметом та метою регулювання Внесення до проєкту рішення, що має ознаки регуляторного акта, змін саме по собі не зумовлює обов`язку…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/34767/21
Справа № 160/3901/23·26 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про використання даних Публічної кадастрової карти як офіційного джерела інформації про фактичні межі територій та об’єктів природно-заповідного фонду Публічна кадастрова карта є інформаційною системою, розміщеною на картографічній основі Державного земельного кадастру, та водночас частиною…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/3901/23
Справа № 400/1773/25·11 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про порядок задоволення позовної вимоги щодо приведення пам’ятки культурної спадщини до належного стану за умови перешкоджання її обстеженню власником У разі, коли пам`ятці культурної спадщини загрожує небезпека пошкодження, руйнування чи знищення, а її власник не вживає заходів щодо приведення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/1773/25
Справа № 160/14419/24·7 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правила і межі обов’язку розпорядника інформації надавати публічну інформацію Суб`єкт владних повноважень (розпорядник) не зобов`язаний створювати нову інформацію у відповідь на запит чи звернення, якщо вона не існувала раніше. Його обов`язок обмежується наданням уже наявної, задокументованої…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/14419/24
Справа № 340/5804/25·4 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Судді у відставці мають право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв’язку зі…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/5804/25
Справа № 160/15337/25·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про законодавство, що підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) волонтера Право на отримання одноразової грошової допомоги є похідним від юридичного факту загибелі (смерті) волонтера та виникає саме з моменту настання цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15337/25
Справа № 320/29450/24·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження Кабінету Міністрів України встановлювати складові розрахунку та розмірів грошового забезпечення для військовослужбовців Саме Уряду делеговано право встановлювати умови, порядок, а також розміри складових грошового забезпечення, і таке право є дискреційними повноваженнями,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29450/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 139

Сторінка 259 із 271
Адміністративне·Справа № 2340/4157/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 2340/4157/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Усенко Є.А.
Правовий висновок:

«Застосування санкцій до боржника, стосовно якого порушено провадження про визнання банкрутом, за невиконання (неналежне) виконання зобов`язань зі сплати єдиного внеску, податків і зборів, перед поточними кредиторами, що виникли після введення мораторію Заборона застосування санкцій до боржника, стосовно якого порушено провадження про визнання банкрутом і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, стосується невиконання чи неналежного виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дати введення мораторію, і не поширюється на поточні зобов’язання (зобов’язання, які виникли після цієї дати) боржника. За поточними зобов’язаннями боржник відповідає на загальних підставах до прийняття господарським судом постанови про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/155»

Адміністративне·Справа № 817/1814/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 817/1814/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Правовий висновок:

«Про неможливість оскарження витягу із технічної документації про грошову оцінку землі Витяг із технічної документації про грошову оцінку землі не є рішенням суб’єкта владних повноважень, оскільки не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов’язків для осіб, а лише має інформаційний характер. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4638»

Адміністративне·Справа № 348/2249/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 348/2249/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Саприкіної І. В.
Правовий висновок:

«Необхідні умови для виникнення у особи права на пенсійне забезпечення відповідно до статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Необхідними умовами для виникнення у особи права на пенсійне забезпечення відповідно до ст. 55 Закону № 1788-XII є встановлення факту перебування особи на посаді або виконання нею робіт, що містяться у Списку професій та посад, що дають право на пенсію за вислугу років, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 583 від 12.10.1992, а також документальне підтвердження зайнятості працівника за відповідною професією (трудова книжка та (або) уточнюючі довідки). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7678»

Адміністративне·Справа № 826/5859/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/5859/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про наслідки невідповідності пропозицій конкурсній документації Невідповідність пропозиції учасника закупівлі умовам тендерної документації є підставою для відхилення такої пропозиції. Факт того, що в процедурі закупівлі залишався один учасник, а виправлення допущених порушень є неможливим, є підставою для прийняття замовником рішення про відміну процедури закупівлі. Невідповідність пропозицій конкурсній документації створює наслідки допущення до процедури оцінки пропозиції менше ніж двох учасників, що, враховуючи неможливість виправити допущені порушення при проведенні спірної процедури закупівлі, є підставою для її відміни. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4252»

Велика Палата ВС·Справа № 240/5401/18
Правова позиція·

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 240/5401/18

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Князєва В. С.
Правовий висновок:

«Зразкова справа. Про змінну величину при перерахунку пенсії військовослужбовців за вислугу років Процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення. При перерахунку пенсії військовослужбовців за вислугу років змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1984»

Адміністративне·Справа № 176/797/14-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 176/797/14-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про непоширення пільг, передбачених Указом від 10 лютого 1960 року на працівників, які працювали вахтовим методом у районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі На працівників, які працювали вахтовим методом у районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, поширюються пільги, перед-бачені статтями 1-4 Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі». Додаткові пільги, передбачені статтею 5 цього Указу, зокрема щодо зарахування одного року роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців роботи при обчисленні стажу, що дає право на отримання пенсії за віком і по інвалідності, не поширюються. З 01 січня 1992 року в разі виїзду особи за межі районів Крайньої Півночі обчислення заробітної плати, з якої призначаються пенсії, проводиться за виключенням районного коефіцієнта та північної надбавки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1688»

Адміністративне·Справа № 804/6168/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 804/6168/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желєзного І.В.
Правовий висновок:

«Про вимоги до змісту заявки щодо надання підприємству гірничого відводу Законодавством встановлено вичерпні обов`язкові вимоги до змісту заявки щодо надання підприємству гірничого відводу. Обов`язок перевірки поданих документів на відповідність вимогам Положення про порядок надання гірничих відводів покладається на суб`єкта прийняття рішення про надання гірничого відводу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4919»

Адміністративне·Справа № 810/3894/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 810/3894/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про представництво прокурором інтересів держави у суді у сфері охорони дитинства Порушення або загроза порушення інтересів держави у сфері охорони дитинства, спричинена протиправною бездіяльністю органу місцевого самоврядування, на який покладається, зокрема, створення безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини, є підставою для представництва прокурором інтересів держави у суді відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2981»

Адміністративне·Справа № 522/22798/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 522/22798/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчука В.М.
Правовий висновок:

«Про відсутність обмеження граничного розміру пенсії колишніх військовослужбовців у 2017 році Протягом 2017 року стаття 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не передбачала положення про те, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4944»

Адміністративне·Справа № 822/540/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 822/540/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Желєзного І.В.
Правовий висновок:

«Відсутність впливу ступеню втрати працездатності для обрахування розміру одноразової грошової допомоги працівнику органів внутрішніх справ Ступінь втрати працездатності застосовується органами медико-соціальної експертної комісії для визначення групи інвалідності особи при її встановленні, а не для обрахування розміру одноразової грошової допомоги працівнику органів внутрішніх справ. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7141»

Адміністративне·Справа № 823/1172/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 823/1172/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчук В.М.
Правовий висновок:

«Про формування земельних ділянок у спосіб поділу й об'єднання раніше сформованих земельних ділянок Формування земельних ділянок у спосіб поділу й об'єднання раніше сформованих земельних ділянок, які перебувають у власності або користуванні, без зміни їх цільового призначення, здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3707»

Адміністративне·Справа № 302/1149/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 302/1149/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчука В.М.
Правовий висновок:

«Призначення пенсії по втраті годувальника особі, яка є інвалідом з дитинства Право на призначення пенсії по втраті годувальника особа, якій призначається пенсія, набуває лише за умови надання виписки з акта огляду в медико-соціальній експертній комісії (МСЕК) та висновку МСЕК про те, що вона могла бути визнана інвалідом до досягнення 18 років. Тобто є два випадки для призначення пенсії такого виду пенсії: як встановлення особі інвалідності до досягнення нею 18 річного віку, так і настання інвалідності у віці до 18 років. Встановлення категорії «інвалідність з дитинства» МСЕК особам ще до їх повноліття чинним законодавством не передбачено. Статус «інвалід з дитинства» встановлюється в день надходження до комісії документів виключно після 18 років. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6554»

Адміністративне·Справа № 822/911/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 822/911/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Правовий висновок:

«Про визначення законодавства, яке регулює питання отримання одноразової грошової допомоги працівниками податкової міліції Пунктом 15 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону № 580-VIІI передбачено, що право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України «Про міліцію», зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію». Передбачені в Законі № 565-ХІІ гарантії соціального та правового захисту для працівників міліції продовжують поширювати свою дію на працівників податкової міліції та реалізуються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2151»

Адміністративне·Справа № 820/1214/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 820/1214/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Правовий висновок:

«Про застосування спеціальних санкцій у вигляді індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності Міністерство економічного розвитку і торгівлі України має право застосовувати до суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності України спеціальні санкції у вигляді індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності в разі порушення такими суб’єктами Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» та/або пов’язаних із ним законів України, що встановлюють заборони, обмеження або порядок здійснення зовнішньоекономічних операцій на підставі відповідного подання уповноважених органів, яке містить визначені законом реквізити. Переведення суб’єкта на індивідуальний режим ліцензування після спливу тримісячного строку застосування тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності є правомірним за умови відсутності підстав для зміни або скасування спеціальних санкцій, передбачених статтею 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4239»

Адміністративне·Справа № 758/3778/15-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 758/3778/15-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про визначення показника середньої заробітної плати при обчисленні пенсії у зв`язку з втратою годувальника При переведенні з одного виду пенсії на інший обрахунок нової пенсії здійснюється із застосуванням показника середньої заробітної плати, який ураховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії, а за бажанням особи може враховуватися заробітна плата (дохід) за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону. Тобто показник середньої заробітної плати є незмінною величиною. Оскільки пенсія у зв’язку з втратою годувальника розраховується у відсотковому відношенні до розміру пенсії померлого годувальника, то в розумінні частини третьої статті 45 цього Закону як попередній вид пенсії слід розуміти саме пенсію, яку отримував на день смерті годувальник. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1751»

Адміністративне·Справа № 310/6279/17(2-а/310/179/17)
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 310/6279/17(2-а/310/179/17)

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчука В.М.
Правовий висновок:

«Про відсутність підстав для припинення виплати пенсії особі, яка втратила статус внутрішньо переміщеної особи Отримання чи збереження статусу внутрішньо переміщеної особи є не обов’язком, а правом особи, яка вважає себе переміщеною особою та бажає скористатися відповідними додатковими гарантіями. Право на отримання пенсії на загальних підставах не може ставитись у залежність від наявності (чи відсутності) у довідки внутрішньо переміщеної особи. Обмеження права на одержання пенсії в загальному порядку у зв’язку з відмовою від прав, зумовлених статусом внутрішньо переміщеної особи (чи від цього статусу загалом), є протиправним. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2160»

Адміністративне·Справа № 754/11370/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 754/11370/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про неможливість перевірки достовірності первинних документів про підтвердження заробітку Неможливість проведення відповідачем перевірки первинних документів та відсутність доступу до таких документів не пов’язані з волею позивача. Водночас така обставина не означає, що відповідач має беззаперечно враховувати при призначенні пенсії довідку про заробітну плату, яка не підтверджується жодними документами та містить сумнівні відомості. Жодний законодавчий акт не забороняє враховувати заробітну плату при нарахуванні (перерахунку) пенсій за той період, коли особа, яка набула права на пенсію, працювала на території Донецької області. Громадянин не може нести особисту відповідальність за те, що відбувається на території вказаної області, не може відповідати за діяльність інших осіб. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1680»

Адміністративне·Справа № 638/18467/15-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 638/18467/15-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про забезпечення права особи на соціальний захист Формальні неточності у документах, за загальним правилом, не можуть бути підставою для органів пенсійного фонду для обмеження особи у реалізації конституційного права на соціальний захист. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2683»

Адміністративне·Справа № 640/868/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/868/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Недотримання порядку оприлюднення проекту розпорядження КМУ, заздалегідь не свідчить про очевидну протиправність оскаржуваного розпорядження Законодавство України визначає різні джерела оприлюднення публічної інформації, відтак, відсутність інформації щодо дотримання порядку оприлюднення проекту розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2018 року № 1094-р «Про утворення Національного Одеського медичного університету», що позбавило можливості зацікавлених осіб, в тому числі заявника, взяти участь у його обговоренні, подати свої пропозиції до нього, на офіційному веб-сайті Кабінету Міністрів України, не свідчить про очевидну протиправність оскаржуваного розпорядження. При цьому надання належної правової оцінки дотриманню встановленої законом процедури прийняття та оприлюднення спірного розпорядження Кабміну судом можливе лише під час розгляду справи по суті. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8418»

Адміністративне·Справа № 818/260/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 818/260/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про підстави для скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт У разі виявлення факту подання недостовірних даних, наведених у надісланому повідомленні чи зареєстрованій декларації, які є підставою вважати об`єкт самочинним будівництвом, зокрема, якщо він збудований або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту або будівельного паспорта, реєстрація такого повідомлення або декларації підлягає скасуванню уповноваженим суб’єктом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2920»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право