Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 139 КАС України: судова практика Верховного Суду

Кодекс адміністративного судочинства України · № 2747-IV

Стаття 139. Розподіл судових витрат

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
5408
рішень Верховного Суду з ЄДРСР
1262
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС4993
Велика Палата Верховного Суду402
Касаційний цивільний суд ВС8
Касаційний господарський суд ВС5
Рішення за роками
2026:534
2025:947
2024:961
2023:1202
2022:1035
2021:231
2020:206
2019:206
2018:86

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 520/33178/25·17 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/33178/25
Справа № 320/29374/24·15 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29374/24
Справа № 12зп-26/160·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про інститут забезпечення позову, як елемент права на судовий захист Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути співмірними з позовними вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 12зп-26/160
Справа № 300/382/22·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про знесення об’єкта самочинного будівництва Правовий порядок знесення будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна залежить від підстав, за якими його віднесено до об’єкта самочинного будівництва. Якщо нерухоме майно збудоване або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/382/22
Справа № 160/15842/24·3 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок органу місцевого самоврядування дотримуватися чинних на момент затвердження містобудівної документації процедур і державних будівельних норм Абзаци перший-четвертий пункту 3 розділу II Перехідних положень Закону України від 17 червня 2020 року № 711-ХІ «Про внесення змін до деяких…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15842/24
Справа № 640/34767/21·1 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність у НКРЕКП обов'язку щодо повторного оприлюднення проєкту регуляторного акта у разі внесення до нього змін, пов'язаних із первинно визначеним предметом та метою регулювання Внесення до проєкту рішення, що має ознаки регуляторного акта, змін саме по собі не зумовлює обов`язку…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/34767/21
Справа № 160/3901/23·26 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про використання даних Публічної кадастрової карти як офіційного джерела інформації про фактичні межі територій та об’єктів природно-заповідного фонду Публічна кадастрова карта є інформаційною системою, розміщеною на картографічній основі Державного земельного кадастру, та водночас частиною…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/3901/23
Справа № 400/1773/25·11 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про порядок задоволення позовної вимоги щодо приведення пам’ятки культурної спадщини до належного стану за умови перешкоджання її обстеженню власником У разі, коли пам`ятці культурної спадщини загрожує небезпека пошкодження, руйнування чи знищення, а її власник не вживає заходів щодо приведення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/1773/25
Справа № 160/14419/24·7 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правила і межі обов’язку розпорядника інформації надавати публічну інформацію Суб`єкт владних повноважень (розпорядник) не зобов`язаний створювати нову інформацію у відповідь на запит чи звернення, якщо вона не існувала раніше. Його обов`язок обмежується наданням уже наявної, задокументованої…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/14419/24
Справа № 340/5804/25·4 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Судді у відставці мають право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв’язку зі…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/5804/25
Справа № 160/15337/25·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про законодавство, що підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) волонтера Право на отримання одноразової грошової допомоги є похідним від юридичного факту загибелі (смерті) волонтера та виникає саме з моменту настання цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15337/25
Справа № 320/29450/24·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження Кабінету Міністрів України встановлювати складові розрахунку та розмірів грошового забезпечення для військовослужбовців Саме Уряду делеговано право встановлювати умови, порядок, а також розміри складових грошового забезпечення, і таке право є дискреційними повноваженнями,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29450/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 139

Сторінка 263 із 271
Адміністративне·Справа № 826/765/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/765/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчук В.М.
Правовий висновок:

«Про умови для надання дозволу на розробку проєкту землеустрою Дозвіл на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності може надаватися лише на вільну земельну ділянку. Відмова в наданні дозволу на розробку проєкту землеустрою в разі, якщо земельна ділянка перебуває у власності чи користуванні інших осіб, є правомірною. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3678»

Велика Палата ВС·Справа № 808/4168/17
Правова позиція·

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 808/4168/17

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Золотнікова О. С.
Правовий висновок:

«Юрисдикція спору щодо оскарження рішення конкурсної комісії про призначення на посаду керівника комунального закладу культури (директора театру) Спір щодо оскарження рішення конкурсної комісії про призначення на посаду керівника комунального закладу культури (директора театру) підлягає розгляду у порядку адміністративного суду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1435»

Адміністративне·Справа № 822/21/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 822/21/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Анцупової Т. О.
Правовий висновок:

«Про подання до Міністерства оборони України документів, що свідчать про причини та обставини поранення Документами, що свідчать про причини та обставини поранення (контузії, травми, каліцтва), зокрема про те, що поранення (контузія, травма, каліцтво) не пов’язане з учиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком учинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп’яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, можуть бути лише достовірні документи про причини та обставини одержання військовослужбовцем такого поранення. Неподання особою, яка звернулася за призначенням одноразової грошової допомоги, документів, що свідчать про причини та обставини поранення (контузії, травми, каліцтва), не створює для Міністерства оборони України обов’язку щодо їх витребування. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1864»

Адміністративне·Справа № 405/1090/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 405/1090/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про невідповідність намірів забудови земельної ділянки положенням містобудівної документації, як підставу для відмови в наданні містобудівних умов та обмежень Містобудівні умови та обмеження видаються на підставі містобудівної документації (зокрема, місцевого рівня) при зверненні зацікавленої особи до уповноваженого органу з поданням визначеної документації. Підставою відмови в наданні містобудівних умов та обмежень є, зокрема, невідповідність намірів забудови земельної ділянки положенням відповідної містобудівної документації на місцевому рівні. Така невідповідність встановлюється на стадії надання містобудівних умов та обмежень або надалі під час здійснення державно-будівельного або судового контролю. Невідповідність намірів забудови означає, що запланований для будівництва об’єкт не відповідає вимогам містобудівної документації на місцевому рівні, тобто затвердженим текстовим та графічним матеріалам із питань регулювання планування, забудови та іншого використання територій конкретного населеного пункту. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4504»

Адміністративне·Справа № 826/10936/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/10936/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про інститут забезпечення адміністративного позову Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб – позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2938»

Адміністративне·Справа № 813/822/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 813/822/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про орган, що зобов`язаний визначити суму відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій Обов`язок визначення сум відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій покладено на орган Пенсійного фонду України. Підприємства зобов`язані здійснювати відшкодування зазначених витрат в розмірах визначених органом Пенсійного фонду України, підставою для відшкодування вказаних сум є розрахунки цих витрат, які надсилаються страхувальнику. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6051»

Адміністративне·Справа № 226/1056/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 226/1056/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про протиправність відмови у призначенні допомоги при народженні дитини з мотивів відсутності особи за адресою, яка є місцем зареєстрованого фактичного проживання внутрішньо переміщеної особи Реалізація особою права на вільний вибір місця проживання в Україні, гарантованого Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», не може позбавляти її права на отримання допомоги при народженні дитини. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1884»

Адміністративне·Справа № 826/20177/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/20177/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Підстави для анулювання дозволу на виконання будівельних робіт Дозвіл на виконання будівельних робіт може бути анульовано органом державного архітектурно-будівельного контролю в разі встановлення під час перевірки, що замовник будівництва здійснив коригування технічної документації з порушенням встановленого законом порядку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7956»

Адміністративне·Справа № 826/20177/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/20177/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про анулювання дозволу на будівництво Дозвіл на виконання будівельних робіт може бути анульовано органом державного архітектурно-будівельного контролю у разі встановлення під час перевірки, що замовником будівництва здійснено коригування технічної документації з порушенням встановленого законом порядку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2939»

Адміністративне·Справа № 826/8546/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/8546/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Анцупової Т. О.
Правовий висновок:

«Про зобов'язання Кабінету Міністрів України вжити заходів та прийняти рішення про встановлення порядку та умов перерахунку пенсій працівникам прокуратури Спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення. Кабінет Міністрів України протягом тривалого часу ухиляється від прийняття рішення про встановлення порядку та умов перерахунку пенсій працівникам прокуратури, необхідність прийняття яких Законом № 1697-VІІ покладено саме на відповідача, що у свою чергу, призвело до неможливості пенсійними органами провести перерахунок пенсій працівникам прокуратури та численних звернень пенсіонерів до суду щодо оскарження таких дій територіальних управлінь Пенсійного фонду України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2152»

Адміністративне·Справа № 669/961/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 669/961/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про орган уповноважений видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії колишнім працівникам органів внутрішніх справ Національна поліція України не має повноважень щодо видачі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії колишнім працівникам органів внутрішніх справ, оскільки такими повноваженнями наділений орган внутрішніх справ України, з якого особа була звільнена зі служби. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1822»

Адміністративне·Справа № 806/11/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 806/11/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про захист земель, що відносяться до прибережних захисних смуг Використання земель, що відносяться до прибережних захисних смуг, здійснюється на основі нормативно-технічної документації з землеустрою щодо використання земель, що належать до прибережних захисних смуг. Застосовані заходи реагування у вигляді заборони використання самовільної зайнятої земельної ділянки з подальшим приведенням її до попереднього стану. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2701»

Адміністративне·Справа № 826/11714/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/11714/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про пріоритет Закону України «Про вищу освіту» як спеціального нормативно-правового акта у відносинах ліцензування діяльності закладів вищої освіти У разі застосування уповноваженим органом ліцензування Закону України від 02.03.2015 № 222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності» під час видачі або анулювання ліцензій закладам вищої освіти слід переважно застосовувати норми Закону України від 01.07.2014 №1556-VII «Про вищу освіту». З огляду на це, Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності» є загальним нормативно-правовим актом, за принципом превалювання спеціальної норми над загальною, положення Закону України «Про вищу освіту» є спеціальними нормами у галузі вищої освіти. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13794»

Адміністративне·Справа № 822/975/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 822/975/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Отримання грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі отримання такого ж виду соціальної допомоги, як одноразова грошова допомога відповідно до інших законів Особа. яка скористалася правом на отриманням одноразової грошової допомоги, зокрема, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позбавлена можливості у майбутньому повторно претендувати на отримання такого ж виду соціальної допомоги, як одноразова грошова допомога відповідно до інших законів, зокрема, Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6556 Про відсутність права у особи на отримання одноразової грошової допомоги після добровільної відмови від неї Добровільна відмова й повернення одноразової грошової допомоги, отриманої на підставі одного закону, не відновлює право на отримання одноразової грошової допомоги за іншим законом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8251»

Адміністративне·Справа № 760/20801/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 760/20801/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про вичерпний перелік рішень, що приймаються розпорядником бюджетних коштів за наслідками розгляду висновку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги Законодавством встановлено вичерпний перелік рішень (про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги), що приймаються розпорядником бюджетних коштів за наслідками розгляду висновку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям Як Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499, так і Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резервів затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 встановлено вичерпний перелік рішень (про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги), що приймаються розпорядником бюджетних коштів за наслідками розгляду висновку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5888»

Адміністративне·Справа № 822/220/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 822/220/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Анцупова Т.О.
Правовий висновок:

«Про документи на підтвердження причин та обставин поранення (контузії, травми або каліцтва) для призначення одноразової грошової допомоги Документами, що свідчать про причини та обставини поранення (контузії, травми, каліцтва), зокрема про те, що поранення (контузія, травма, каліцтво) не пов'язане з учиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком учинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп’яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, можуть бути лише достовірні документи про причини і обставини одержання військовослужбовцем такого поранення. Акт судово-медичного дослідження та витяг з протоколу військово-лікарської комісії про причинний зв’язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв та обставини не містить інформацію про причини та обставини поранення позивача, що пов'язані з виконанням обов’язків військової служби, та не є їх достатніми й належними доказами. При цьому, неподання особою, яка звернулася за призначенням одноразової грошової допомоги, документів, що свідчать про причини та обставини поранення, не створює для Міністерства оборони України обов’язку щодо їх витребовування. Такий висновок сформульований у розвиток позиції КАС ВС, викладеної у постанові від 05.10.2018 у справі № 265/7930/16-а. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 25.05.2018 у справі № 729/426/17, від 21.08.2018 у справі № 295/13892/16-а, від 23.10.2018 у справі № 822/3005/17, від 11.12.2018 у справі № 740/1538/17, від 29.01.2019 у справі № 293/342/17, про визнання актів судово-медичного дослідження та витягів з протоколу військово-лікарської комісії про причинний зв’язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, достатніми та належними доказами, у розумінні пункту 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загиблі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, що свідчать про причини та обставини поранення (травми, контузії та захворювання) військовослужбовця. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1707»

Адміністративне·Справа № 425/964/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 425/964/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Анцупової Т. О.
Правовий висновок:

«Про поновлення виплати пенсії за віком вутрішньо переміщеній особі Скасування довідки про взяття на облік як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території, не є підставою для припинення пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1678»

Адміністративне·Справа № 820/2357/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 820/2357/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про обов'язок підприємства отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за відсутності відповідного дозволу є підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2708»

Адміністративне·Справа № 821/2095/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 821/2095/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про підстави анулювання ліцензії у випадку відмови у проведенні перевірки органом ліцензування Акт про відмову ліцензіата у проведенні перевірки органом ліцензування відповідно до пункту 8 частини другої статті 16 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 02 березня 2015 року № 222-VIII є підставою для прийняття рішення про анулювання ліцензії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3021»

Адміністративне·Справа № 815/6372/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 815/6372/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про тимчасову заборону господарської діяльності, пов’язаної з порушенням умов і вимог до викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря Положення статті 12 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» передбачають, що господарська чи інші види діяльності, пов’язані з порушенням умов і вимог до викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та рівнів впливу фізичних та біологічних факторів на його стан, передбачених дозволами, може бути обмежена, тимчасово заборонена (зупинена) або припинена відповідно до законодавства. Тимчасово заборонена (зупинена) може бути господарська діяльність, пов’язана з порушенням умов і вимог до викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4209»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право