«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
«Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого…»
«Про інститут забезпечення позову, як елемент права на судовий захист Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути співмірними з позовними вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними…»
«Про знесення об’єкта самочинного будівництва Правовий порядок знесення будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна залежить від підстав, за якими його віднесено до об’єкта самочинного будівництва. Якщо нерухоме майно збудоване або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї…»
«Про обов’язок органу місцевого самоврядування дотримуватися чинних на момент затвердження містобудівної документації процедур і державних будівельних норм Абзаци перший-четвертий пункту 3 розділу II Перехідних положень Закону України від 17 червня 2020 року № 711-ХІ «Про внесення змін до деяких…»
«Про відсутність у НКРЕКП обов'язку щодо повторного оприлюднення проєкту регуляторного акта у разі внесення до нього змін, пов'язаних із первинно визначеним предметом та метою регулювання Внесення до проєкту рішення, що має ознаки регуляторного акта, змін саме по собі не зумовлює обов`язку…»
«Про використання даних Публічної кадастрової карти як офіційного джерела інформації про фактичні межі територій та об’єктів природно-заповідного фонду Публічна кадастрова карта є інформаційною системою, розміщеною на картографічній основі Державного земельного кадастру, та водночас частиною…»
«Про порядок задоволення позовної вимоги щодо приведення пам’ятки культурної спадщини до належного стану за умови перешкоджання її обстеженню власником У разі, коли пам`ятці культурної спадщини загрожує небезпека пошкодження, руйнування чи знищення, а її власник не вживає заходів щодо приведення…»
«Про правила і межі обов’язку розпорядника інформації надавати публічну інформацію Суб`єкт владних повноважень (розпорядник) не зобов`язаний створювати нову інформацію у відповідь на запит чи звернення, якщо вона не існувала раніше. Його обов`язок обмежується наданням уже наявної, задокументованої…»
«Про застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Судді у відставці мають право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв’язку зі…»
«Про законодавство, що підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) волонтера Право на отримання одноразової грошової допомоги є похідним від юридичного факту загибелі (смерті) волонтера та виникає саме з моменту настання цієї…»
«Про повноваження Кабінету Міністрів України встановлювати складові розрахунку та розмірів грошового забезпечення для військовослужбовців Саме Уряду делеговано право встановлювати умови, порядок, а також розміри складових грошового забезпечення, і таке право є дискреційними повноваженнями,…»
«Юрисдикція спору за позовом фермерського господарства як орендаря земельної ділянки про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права оренди цієї ж земельної ділянки за третьою особою Спір за позовом фермерського господарства як орендаря земельної ділянки про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права оренди цієї ж земельної ділянки за третьою особою має розглядатися як спір, що пов’язаний з порушенням цивільних прав позивача на земельну ділянку іншою особою, за якою зареєстровано аналогічне право щодо тієї ж земельної ділянки, та залежно від суб’єктного складу має бути вирішений за правилами цивільного або господарського судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5388»
«Юрисдикція спору щодо оскарження притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника квартирно-експлуатаційного органу МОУ Спір щодо правомірності притягнення до дисциплінарної відповідальності інженера виробничого відділення квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси Міністерства оборони України, посада якого не пов'язана з проходженням публічної служби, підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1410»
«Юрисдикція спору щодо оскарження юридичною особою дій комунального підприємства щодо знесення належного позивачеві об'єкта нерухомого майна Спір за позовом юридичної особи про визнання протиправними дій комунального підприємства щодо знесення належного позивачеві об'єкта нерухомого майна підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, якщо комунальне підприємство не виконувало делегованих владних (контрольних) повноважень, а діяло як технічний виконавець робіт з демонтажу об'єкта нерухомого майна. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1789»
«Про застосування законодавства під час здійснення державного контролю за використанням та охороною земель Спеціальним законом у спірних правовідносинах щодо здійснення державного контролю за використанням та охороною земель є Закон України «Про державний контроль за використанням та охороною земель». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2704 Про вплив формальних неточностей на оцінку правомірності рішення суб’єкта владних повноважень Будь-які процедурні порушення, пов'язані із самим процесом оформлення результатів діяльності суб'єктів владних повноважень по фіксації недотримання суб'єктом приватного права вимог законодавства оцінюється судом з урахуванням всіх обставин справи та необхідністю досягненням балансу між інтересами особи правопорушника та публічними інтересами. Зазначене, особливо стосується фіксації порушень з боку суб'єктів приватного права у публічній сфері, зокрема, питань охорони земель, безпеки довкілля, благоустрою населених пунктів, розпорядження комунальною та державною власністю, запобігання виникнення техногенних катастроф тощо. Такі формальні неточності не можуть бути, за загальним правилом, самостійною підставою для скасування по суті правомірних рішень суб'єктів владних повноважень, спрямованих на забезпечення законності та захист публічних інтересів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4416»
«Про відмежування інформаційного висвітлення посадової діяльності кандидата від передвиборної агітації До передвиборної агітації слід відносити будь-яку діяльність кандидата, метою здійснення якої є спонукання виборців голосувати або не голосувати за певного кандидата на пост Президента України. А проте не можуть бути віднесені до передвиборної агітації висвітлення інформації про дії кандидатів на пост Президента України, пов’язані з виконанням ними посадових (службових) обов’язків, за умови, якщо вони не містять коментарів, відео-, аудіо записів, кінозйомок, фотоілюстрацій, які можуть мати агітаційний характер. Водночас висвітлення інформації про діяльність кандидатів на пост Президента України, пов’язана з виконанням ними посадових (службових) повноважень, передбачених Конституцією України або законами України, не може ототожнюватися з передвиборчою агітацією, оскільки такі інформаційні повідомлення мають різну мету. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5259»
«Про перелік підстав, відповідно до яких здійснюється припинення пенсійних виплат, визначений частиною першою статті 49 Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Держава зобов’язана гарантувати громадянам право на соціальний захист, а обмеження цього права можливе лише на підставі законів, що приймаються Верховною Радою України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1809»
«Про право керівників державних органів визначати розміри посадових окладів військовослужбовців, які відряджені до Державного підприємства з обслуговування повітряного руху України Пенсії військовослужбовців, відряджених до державного підприємства з обслуговування повітряного руху України, підлягають перерахунку відповідно до частини третьої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у зв’язку зі зміною розміру грошового забезпечення на підставі наказу державного органу, якому Кабінет Міністрів України делегував своє право визначати розміри посадових окладів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1769»
«Про підставу для відмови в затвердженні проєкту землеустрою Підставою для відмови в затвердженні проєкту землеустрою може бути те, що проєкт землеустрою не погоджений у встановленому статтею 186-1 Земельного кодексу України порядку, а також відсутня обов’язкова державна експертиза у визначених законом випадках та відомості щодо державної реєстрації сформованої земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Жодних інших правових підстав для відмови в затвердженні проєкту землеустрою після його погодження норми статті 118 цього Кодексу не містять. Перевірка на відповідність проєкту землеустрою вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів має здійснюватися саме на етапі погодження такого проєкту. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4268»
«Про підстави скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» не передбачено такої дії, як скасування державної реєстрації на підставі листів або заяв. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3600»
«Про обов’язкову умову для здійснення адміністративним судом захисту права чи законного інтересу особи Право особи на звернення до адміністративного суду обумовлено суб`єктивним уявленням особи про те, що її право чи законний інтерес потребує захисту, однак обов`язковою умовою здійснення такого захисту судом є наявність відповідного порушення права або законного інтересу на момент звернення до суду. Неодмінною ознакою порушення права особи є зміна стану її суб`єктивних прав та обов`язків, тобто припинення чи неможливість реалізації її права та/або виникнення додаткового обов`язку. Якщо ж таке право не є порушеним, то, відповідно, воно не може бути захищеним (поновленим) судом, а тому відсутність порушеного права є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову. Відтак, рішення суб`єкта владних повноважень є такими, що порушують права і свободи особи в тому разі, якщо такі рішення прийняті суб`єктом владних повноважень поза межами визначеної законом компетенції, або ж оспорюванні рішення є юридично значимими, тобто такими, що мають безпосередній вплив на суб`єктивні права та обов`язки особи шляхом позбавлення можливості реалізувати належне цій особі право або шляхом покладення на цю особу будь-якого обов`язку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5537»
«Про взаємовідносини між органами місцевого самоврядування, які представляють територіальну громаду, та суб’єктом приватного права Взаємовідносини між органами місцевого самоврядування, які представляють територіальну громаду, та суб’єктом приватного права, у тому числі суб’єктом підприємницької діяльності, повинні відбуватися в інтересах відповідної громади, але виключно у межах та спосіб, визначений законодавством (стаття 19 Конституції України). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3554 Про визначення критерію законності Критерій «законності» означає, що втручання держави у право власності особи повинно здійснюватися на підставі закону - нормативно-правового акта, що має бути доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм. Сам лише факт, що правова норма передбачає більш як одне тлумачення, не означає, що закон непередбачуваний. Сумніви щодо тлумачення закону, що залишаються, враховуючи зміни в повсякденній практиці, усувають суди в процесі здійснення правосуддя. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4417 Відмова в наданні містобудівних умов та обмежень у разі встановлення міською радою мораторію на будівництво Міська рада має право приймати рішення про оновлення містобудівної документації на місцевому рівні одним із способів, визначених частиною другою статті 16 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Разом із тим такий спосіб внесення змін до містобудівної документації на місцевому рівні, як встановлення мораторію на будівництво, Законом не передбачено, що свідчить про невідповідність вказаного інструменту принципу правової визначеності. Встановлення міською радою мораторію на будівництво не може бути підставою для відмови в наданні містобудівних умов та обмежень. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7967»
«Юрисдикція спору за позовом ПФУ про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій з ДП, щодо якого на день звернення до суду порушено справу про банкрутство (ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з 19.01.2013) Спір за позовом Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у зв'язку з їх несплатою з державного підприємства, щодо якого на момент звернення до суду порушено справу про банкрутство, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2457»
«Про необхідність отримання дозволу на земляні роботи, які безпосередньо пов’язані з охороною культурної спадщини Норма статті 35 Закону України «Про охорону культурної спадщини» вимагає отримання дозволу на проведення археологічних розвідок, розкопок, інших земляних робіт на території пам’ятки, охоронюваній археологічній території, у зонах охорони, в історичних ареалах населених місць для фізичних осіб – виконавців відповідних робіт. Вона не покладає обов’язок отримання такого дозволу на юридичних осіб – замовників будівництва або підрядників. Відповідно до частини першої статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачене законодавством. Отже, позивача не може бути зобов’язано отримувати згаданий дозвіл.У частині першій статті 35 згаданого Закону, а також у Порядку видачі дозволів на проведення археологічних розвідок, розкопок, інших земляних робіт на території пам’ятки, охоронюваній археологічній території, у зонах охорони, в історичних ареалах населених місць, а також досліджень решток життєдіяльності людини, що містяться під земною поверхнею, під водою на території України, затвердженому постановою Кабінету Міністрів від 13 березня 2002 року № 316, не визначене поняття інших земляних робіт. З ураховуванням назви статті, а також предмета регулювання, загального її контексту це свідчить про необхідність отримання дозволу не на будь-які земляні роботи на території пам’ятки, охоронюваній археологічній території, у зонах охорони, в історичних ареалах населених місць, а на ті, які безпосередньо пов’язані з охороною культурної спадщини. СП КАС ВС відступила від висновку, викладеного у цьому судовому рішенні, про те, що оскільки межі історичного ареалу міста Києва Міністерством культури та інформаційної політики України не затверджені у встановленому законом порядку, то, відповідно, відсутні підстави для отримання дозволу від Мінкультури на проведення будівельних робіт на територіях, які фактично знаходиться в межах історичного ареалу м. Києва. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4477»
«Про наслідки незабезпечення участі суб’єкта містобудування під час перевірки Акт, складений за відсутності суб`єкта містобудування, не може бути підставою для складання протоколу, припису та постанови про накладення штрафу, що порушило права позивача, а саме право бути присутнім під час проведення перевірки, подавати заперечення на акт перевірки та надавати пояснення з приводу нібито встановлених порушень. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9187»
«Про виключну компетенцію органу місцевого самоврядування у питанні передачі земельних ділянок державної або комунальної власності у постійне користування Питання передачі земельних ділянок державної або комунальної власності у постійне користування є виключною компетенцією органу місцевого самоврядування. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5511»
«Про фінансування закладів освіти, як невід’ємну складову гарантування права на освіту Одним із елементів доступності освіти є забезпечення належного фінансування закладів освіти, яке здійснюється за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів шляхом передачі такому закладу освіти цільового обсягу коштів у розмірі фінансового нормативу бюджетної забезпеченості одного учня, який здобуває повну загальну середню освіту. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2937»
«Про право особи на самостійне замовлення розроблення земельної документації в разі неприйняття уповноваженим органом рішення Самостійне замовлення розроблення земельної документації в разі неприйняття уповноваженим органом рішення є правом позивача, закріпленим статтею 118 Земельного кодексу України, а не його обов’язком. Наявність у нього такого права жодним чином не позбавляє його конституційної гарантії судового захисту та права на розгляд уповноваженим органом поданого ним клопотання у строки, визначені законодавством. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4506»
«Про оприлюднення проекту регуляторного акта Обов'язковість оприлюднення проекту регуляторного акта і відповідного аналізу регуляторного впливу має на меті одержання зауважень і пропозицій від фізичних та юридичних осіб, їх об'єднань, чим, по суті, гарантує забезпечення публічного обговорення проекту регуляторного акта. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2941»
«Про правонаступництво у спорах щодо одержання сум соціальних виплат Суми соціальних виплат (у цьому разі пенсії) передаються членам сім’ї спадкодавця. Сумами пенсії, що належали пенсіонерові та залишилися недоодержаними у зв’язку з його смертю, слід вважати також суми пенсії, які пенсіонер не отримав за життя унаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили та яке його (пенсійний орган) зобов’язало провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, як особі, що має правовий статус дитини війни, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1909»
«Про оскарження бездіяльності ЦВК щодо надання копії постанови про відмову в реєстрації особи кандидатом на пост Президента України Терміновість видавання уповноваженому представнику відповідної партії (кандидата) або кандидату прийнятого ЦВК щодо них рішення зумовлена встановленням у законодавстві скороченого строку для оскарження такого рішення до суду, який становить п’ять днів саме з дня прийняття такого рішення. Отже, за змістом частини другої статті 52 Закону № 474-XIV необхідно розуміти обов’язок ЦВК саме видати (в разі наявності такої можливості) представнику відповідної партії (кандидата) або кандидату копію прийнятого стосовно нього рішення не пізніше наступного дня після його прийняття. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5278»
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?