«Про процесуальний характер рішення про призначення службового розслідування щодо службовця органу місцевого самоврядування Рішення про проведення службового розслідування є процесуальною дією суб'єкта призначення, спрямованою на встановлення обставин можливого невиконання або неналежного виконання…»
«Про неможливість оскарження в судовому порядку розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій не містить самостійного владного рішення або індивідуального припису щодо прав чи інтересів підприємства, не встановлює, не…»
«Про порядок задоволення позовної вимоги щодо приведення пам’ятки культурної спадщини до належного стану за умови перешкоджання її обстеженню власником У разі, коли пам`ятці культурної спадщини загрожує небезпека пошкодження, руйнування чи знищення, а її власник не вживає заходів щодо приведення…»
«Про протиправність відмови органу Держгеокадастру у проведенні інвентаризації земель з мотивів відсутності або неповноти технічної документації щодо земельної ділянки Інвентаризація земель є формою реалізації публічних повноважень у сфері землеустрою, яка здійснюється на підставі рішень…»
«Про юрисдикцію спорів про оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного виконавця Оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного…»
«Про юрисдикцію спорів щодо оскарження реєстраційних дій державного реєстратора, вчинених із порушенням встановленої законом процедури державної реєстрації Спір про оскарження реєстраційної дії приватного нотаріуса (державного реєстратора) у сфері державної реєстрації, протиправність якої…»
«Юрисдикція спору щодо призначення страхових виплат у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання Спір особи, яка має право на страхові виплати у зв'язку зі смертю застрахованої особи від професійного захворювання, з органом Пенсійного фонду України як правонаступником Фонду…»
«Про юрисдикцію спорів про оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного виконавця Оскарження рішень і дій органів Асоціації приватних виконавців України, вчинених у межах дисциплінарної процедури щодо приватного…»
«Про юрисдикцію спорів щодо скасування заборони на вчинення реєстраційних дій, застосованої як наслідок арешту майна у кримінальному провадженні Всі питання щодо арешту майна, накладеного як засіб забезпечення кримінального провадження (накладення, зміна, скасування) та усі дії, похідні від нього,…»
«Юрисдикція спору про відшкодування шкоди, завданої військовослужбовцем під час проходження військової служби Спір про відшкодування шкоди, завданої державі військовослужбовцем унаслідок неналежного виконання службових обов'язків (зокрема, втрати військового майна), є спором, пов'язаним із…»
«Про суб’єктів оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів за результатами дисциплінарного провадження щодо прокурора Оскарженню у судовому порядку підлягають рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прийняті за результатами дисциплінарного провадження, і…»
«Про юрисдикцію спору за позовом громадської організації з приводу оскарження рішення державного реєстратора про відмову в реєстрації змін до статуту Спір щодо відмови в державній реєстрації змін до статуту громадської організації є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного…»
«Юрисдикція спору щодо оскарження звільнення з посади працівника Управління НБУ Спір, що виник у зв`язку зі звільненням з посади працівника Управління НБУ має вирішуватись за правилами цивільного судочинства, оскільки така посада не відноситься до посад публічної служби. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1409»
«Юрисдикція спору щодо стягнення страхового відшкодування у зв’язку із втратою працездатності з Державної фіскальної служби України її працівником – державним службовцем Спір щодо стягнення страхового відшкодування у зв’язку із втратою працездатності з Державної фіскальної служби України її працівником-державним службовцем підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1513»
«Про порядок відшкодування збитків, заподіяних незаконним зайняттям земельної ділянки Повноваження органу виконавчої влади обмежуються лише обчисленням розміру збитків у встановленому порядку. Виявлені збитки не можуть бути примусово відшкодовані на підставі рішення органу виконавчої влади, а відшкодовуються в добровільному порядку або при зверненні до суду з відповідним позовом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3717»
«Юрисдикція спору за позовом фізичної особи про зобов’язання органу місцевого самоврядування прийняти рішення щодо взяття на баланс пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації житлового будинку Спір за позовом фізичної особи про зобов’язання органу місцевого самоврядування прийняти рішення щодо взяття на баланс пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації житлового будинку з метою отримання грошової компенсації підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/597»
«Юрисдикція спору щодо оскарження відмови Держгеокадастру в наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який стосується приватизації землі державного підприємства Спір щодо оскарження відмови ГУ Держгеокадастру в наданні позивачеві дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в розмірах середньої частки (паю), який стосується вирішення питання щодо прийняття рішення про приватизацію землі державного підприємства, має вирішуватися судами за правилами господарського судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/899»
«Юрисдикція спору про зобов’язання органів Національної поліції України провести службове розслідування щодо службових осіб поліції, які прибули на виклик, встановити винних та повернути викрадені речі Оскільки позовні вимоги про зобов’язання органів Національної поліції України провести службове розслідування щодо службових осіб поліції, які прибули на виклик, встановити винних та повернути викрадені речі, фактично стосуються бездіяльності відповідачів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, то відповідний спір має вирішуватися за правилами КПК України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5363»
«Про недискреційність повноважень Головного управління Держгеокадастру при розгляді питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою У справі, що переглядається, повноваження щодо надання дозволу на розробку проєкту землеустрою чи надання мотивованої відмови в його наданні, регламентовані частиною шостою статті 118 Земельного кодексу України. Умови, за яких орган відмовляє в наданні дозволу, визначені законом. Якщо такі умови відсутні, орган має надати дозвіл. Ці повноваження та порядок їх реалізації передбачають лише один вид правомірної поведінки відповідного органу – надати дозвіл або не надати (відмовити). За законом у цього органу немає вибору між кількома можливими правомірними рішеннями. Тому зазначені повноваження не є дискреційними. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4676»
«Необхідність встановлення судом порушення прав та інтересів позивача та належного способу захисту під час розгляду справи Під час розгляду кожної справи суд повинен встановити чи має місце порушення прав та інтересів позивача, адже без цього не можна виконати завдання судочинства. Якщо позивач не довів факту порушення особисто своїх прав чи інтересів, то навіть у разі, якщо дії суб`єкта владних повноважень є протиправними, підстав для задоволення позову немає. Відсутність порушеного права та неправильний спосіб захисту встановлюються при розгляді справи по суті і є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7074»
«Юрисдикція спору щодо оскарження рішення комісії психоневрологічного диспансеру щодо надання позивачу інформації про стан його психічного здоров’я Спір про визнання неправомірним рішення комісії психоневрологічного диспансеру щодо надання позивачу інформації про стан його психічного здоров’я підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2346»
«Юрисдикція спору щодо оскарження наказів Держгеокадастру про затвердження проектів землеустрою на користь третіх осіб, скасування запису в Поземельній книзі про земельні ділянки, зареєстровані за третіми особами Спір за позовом фізичної особи щодо оскарження наказів Держгеокадастру про затвердження проектів землеустрою на користь третіх осіб, скасування запису в Поземельній книзі про земельні ділянки, зареєстровані за третіми особами, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/903»
«Зобов'язання до виконання окремої ухвали суду Окремою ухвалою суду встановлено строки та порядок її виконання, законодавчо встановлена її обов’язковість до виконання та відповідальність за невиконання чи неналежне виконання, а тому така ухвала не потребує додаткових інструментів примусу до виконання, а зобов’язання до виконання такої ухвали не може бути самостійним предметом позову. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/602»
«Юрисдикція спору за позовом засудженого до установи виконання покарань про відшкодування майнової шкоди у зв`язку з пошкодженням належного йому майна Спір за позовом засудженого до установи виконання покарань про відшкодування майнової шкоди у зв`язку з пошкодженням належного йому майна працівниками установи під час проведення обшуку в його камері підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4027»
«Про неможливість оскарження акта опису майна в податкову заставу Акт опису майна не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні КАС України, оскільки він лише фіксує відповідні обставини, на підставі зазначеного акту не створюються відповідні правовідносини та не порушуються права позивача. Отже, такий акт не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства та оскарження такого акту не підпадає під судову юрисдикцію взагалі. У спірній ситуації належним способом захисту може бути визначено зобов'язання контролюючого органу виключити з державного реєстру відповідний запис щодо встановлення обтяження згідно з актом опису майна в податкову заставу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13168»
«Юрисдикція спору за позовом прокурора в інтересах держави про стягнення в дохід Державного бюджету України плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування Спір за позовом прокурора в інтересах держави про стягнення плати за проїзд великовагового транспорту автомобільними дорогами загального користування в дохід Державного бюджету України підлягає розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства (залежно від суб'єктного складу сторін). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/591»
«Юрисдикція спору щодо оскарження наказів Мін’юсту, якими скасовані реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін про право власності на спірне нерухоме майно Спір стосовно визнання протиправними наказів Мін’юсту, якими скасовані реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін про право власності на спірне нерухоме майно, безпосередньо пов’язаний із захистом позивачем свого цивільного права у спорі щодо відповідного майна, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного або господарського судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4478»
«Юрисдикція спору щодо оскарження адвокатом наказу директора регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги про розподіл справ між адвокатами Спір за позовом адвоката щодо оскарження наказу директора регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги про розподіл справ між адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/564»
«Юрисдикція спору за позовом юридичної особи до Пенсійного фонду України про повернення помилково перерахованих грошових коштів до Державного бюджету України Спір за позовом юридичної особи до Пенсійного фонду України про повернення помилково перерахованих грошових коштів до Державного бюджету України на рахунок надходження збору з операцій придбавання (купівлі-продажу) нерухомого майна підлягає розгляду у порядку господарського судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2461»
«Юрисдикція спору за позовом прокурора в інтересах держави про стягнення в дохід Державного бюджету України плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування Спір за позовом прокурора в інтересах держави про стягнення плати за проїзд великовагового транспорту автомобільними дорогами загального користування в дохід Державного бюджету України підлягає розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства (залежно від суб'єктного складу сторін). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/591»
«Юрисдикція спору за позовом фізичної особи про оскарження бездіяльності голови ОСББ щодо ненадання обґрунтованої відповіді в порядку ЗУ «Про звернення громадян» на заяву щодо ремонту спільного майна будинку Спір за позовом фізичної особи про визнання протиправною бездіяльності голови ОСББ щодо ненадання обґрунтованої відповіді (відмови) в порядку Закону України «Про звернення громадян» на заяву щодо ремонту спільного майна будинку підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4620»
«Юрисдикція спору щодо оскарження наказів Мін’юсту, якими скасовані реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін про право власності на спірне нерухоме майно Спір стосовно визнання протиправними наказів Мін’юсту, якими скасовані реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін про право власності на спірне нерухоме майно, безпосередньо пов’язаний із захистом позивачем свого цивільного права у спорі щодо відповідного майна, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного або господарського судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4478»
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?