«Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого…»
Стаття 77 КАС України: судова практика Верховного Суду
Стаття 77. Обов’язок доказування
Правові позиції Верховного Суду
«Про реалізацію органом державного архітектурно - будівельного контролю та нагляду права на звернення до суду з позовом про припинення права на виконання підготовчих або будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення Кодекс адміністративного судочинства України не встановлює жодних…»
«Про знесення об’єкта самочинного будівництва Правовий порядок знесення будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна залежить від підстав, за якими його віднесено до об’єкта самочинного будівництва. Якщо нерухоме майно збудоване або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї…»
«Зразкова справа. Про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які зазначаються у довідках про грошове забезпечення військовослужбовців станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, на виконання рішень судів Надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про…»
«Про особливості здійснення НКРЕКП планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) в період воєнного стану Протягом періоду воєнного стану дозволено здійснення позапланових заходів державного нагляду (контролю) на підставі рішень центральних органів виконавчої влади, що забезпечують…»
«Про умови відмови у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім’ї загиблого військовослужбовця у разі виявлення в його організмі алкоголю, наркотичних або токсичних речовин У спорах щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого або померлого військовослужбовця за…»
«Відмова у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги членам сім’ї військовослужбовця у разі його загибелі, якщо він знаходився у стані алкогольного/наркотичного сп`яніння на час настання смерті Відповідно до статті 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх…»
«Про використання РРО Ненадання під час фактичної перевірки документів, що підтверджують походження підакцизних товарів, які знаходяться в місці продажу (господарському об’єкті), не є підставою для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності, встановленої статтею 20 Закону України «Про…»
«Про застосування антидемпінгового мита в разі непідтвердження походження товару внаслідок фальсифікації сертифіката про походження товару Якщо компетентний орган країни, зазначеної як країна походження товару, підтверджує, що сертифікат про походження товару не видавався або містить недостовірні…»
«Про обчислення пенсії державного службовця особі, яка на час звернення за такою пенсією не перебуває на державній службі Законодавець не ставить право особи, яка на час звернення за призначенням пенсії державного службовця вже не перебуває на державній службі, на обчислення такої пенсії з…»
«Про застосування антидемпінгового мита в разі непідтвердження походження товару внаслідок фальсифікації сертифіката про походження товару Якщо компетентний орган країни, зазначеної як країна походження товару, підтверджує, що сертифікат про походження товару не видавався або містить недостовірні…»
«Про звільнення державного службовця з посади через набуття іноземного громадянства Встановивши факт набуття державним службовцем громадянства іноземної держави суб'єкт призначення зобов'язаний звільнити таку особу із займаної посади відповідно до пункту 2 частини першої статті 84 Закону України…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 77
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 804/2446/16
- Категорія спору:
- Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
- Згадані норми:
- КАС України, ст. 72 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 353
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/8282/20-а
«Про зміни в правовому регулюванні встановлення «зеленого» тарифу для суб`єктів господарювання, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення умов підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії» від 21.07.2020 № 810-IX внесені зміни до Закону № 555 доповнивши його статтею 9-4, якою передбачені особливості встановлення "зеленого" тарифу для суб`єктів господарювання, які виробляють електричну енергію з альтеративних джерел енергії у період з 01.08.2020, а також запроваджені понижуючі коефіцієнти до «зелених» тарифів. Так, відповідно до цих змін для суб`єктів господарювання у період з 01.08.2020 «зелений» тариф встановлюється НКРЕКП за правилами, визначеними статтею 9-1 Закону № 555, з урахуванням понижуючих коефіцієнтів, визначених цією статтею, або на рівні граничного (максимального) «зеленого» тарифу. Таким чином, з 01.08.2020 статтею 9-4 Закону № 555 передбачені особливості встановлення «зеленого» тарифу для суб`єктів господарювання, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії. При цьому, дія зазначеної статті поширюється на суб`єктів господарювання, які відповідно до статті 9-1 Закону № 555 виробляють або мають намір виробляти електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні-, та малі гідроелектростанції) на об`єктах електроенергетики або чергах їх будівництва (пускових комплексах). Тому, з 01.08.2020 «зелений» тариф встановлюється НКРЕКП за правилами, визначеними статтею 9-1 цього Закону, з урахуванням понижуючих коефіцієнтів, визначених цією статтею, або на рівні граничного (максимального) «зеленого» тарифу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8931»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/5101/19
- Категорія спору:
- Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → цивільного захисту
- Згадані норми:
- КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 308
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 1.380.2019.006247
- Категорія спору:
- Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → визначення митної вартості товару
- Згадані норми:
- КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 804/7754/16
- Категорія спору:
- Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
- Згадані норми:
- КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 339
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 804/7754/16
- Категорія спору:
- Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
- Згадані норми:
- КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 339
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/4260/20
- Категорія спору:
- Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
- Згадані норми:
- Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 343 · КАС України, ст. 123 · КАС України, ст. 122
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 820/149/16
- Категорія спору:
- Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на доходи фізичних осіб
- Згадані норми:
- КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 243
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/12784/13-а
- Категорія спору:
- Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 58 · КАС України, ст. 99 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 341
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/5663/19
- Категорія спору:
- Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
- Згадані норми:
- Закон № 996-XIV, ст. 4 · КАС України, ст. 75 · КАС України, ст. 90 · КАС України, ст. 77
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/6012/20-а
- Категорія спору:
- Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
- Згадані норми:
- КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 352 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 345
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/1221/20
«Визначення митної вартості товарів у разі виявлених недоліків оформлення вантажних накладних CMR Умови міжнародного перевезення товарів не стосуються та напряму не впливають на ціну товару. Самі собою недоліки щодо оформлення вантажних накладних CMR (міжнародної автомобільної накладної) не можуть бути підставою для сумніву щодо правильності визначення митної вартості товарів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9292»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 810/1577/17
«Визначення обставин про реальність або неможливість фактичного проведення господарських операцій Норми податкового законодавства не визначають обсяг матеріальних та/або трудових ресурсів платника під час здійснення господарської діяльності як критерій правового статусу платника щодо отримання преференції у формі податкової вигоди. Саме собою невиконання контрагентами своїх податкових обов’язків і неприсутність їх за місцезнаходженням не можуть вказувати на відсутність ділової мети та/або на обізнаність платника з протиправним характером діяльності його контрагентів, а також на недостовірність задекларованих даних податкового обліку. Лише сукупність цих обставин підтверджує висновок про реальність або неможливість фактичного проведення господарських операцій. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9291»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/5095/20
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
- Згадані норми:
- Закон № 1697-VII, ст. 4 · Закон № 1697-VII, ст. 7 · Закон № 1697-VII, ст. 12 · Закон № 1697-VII, ст. 13
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 813/3668/16
- Категорія спору:
- Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
- Згадані норми:
- КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 52
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 806/2322/16
- Категорія спору:
- Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
- Згадані норми:
- КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 255 · КАС України, ст. 9 · КАС України, ст. 242
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/27828/15
- Категорія спору:
- Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 341
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/7036/21
«Про необхідну ознаку об`єкту інвестиційної нерухомості та умови віднесення нерухомості до категорії інвестиційної Необхідною ознакою об`єкту інвестиційної нерухомості є наявність відповідного правового режиму такого об`єкту, тобто наявність права власності або іншого права користування на такий об`єкт. При цьому, умовами для віднесення нерухомості до категорії інвестиційної є отримання орендних платежів або збільшення її вартості, або поєднання першого та другого. Відтак, можливість контролювати об`єкт нерухомості (або ж мати майнові права на об`єкт нерухомості) та генерація ним грошових потоків безпосередньо впливають на правомірність (підставність) відображення об`єкту інвестиційної нерухомості на балансі банку, як складової частини активу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8928»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/7036/21
- Категорія спору:
- гарантування вкладів фізичних осіб
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Закон № 2121-III, ст. 4 · Закон № 2121-III, ст. 66 · Закон № 2121-III, ст. 67
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/8566/16
- Категорія спору:
- Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання
- Згадані норми:
- Закон № 1682-III, ст. 10 · Закон № 329-VIII, ст. 1 · Закон № 329-VIII, ст. 2 · Закон № 329-VIII, ст. 4
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?