«Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого…»
«Про реалізацію органом державного архітектурно - будівельного контролю та нагляду права на звернення до суду з позовом про припинення права на виконання підготовчих або будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення Кодекс адміністративного судочинства України не встановлює жодних…»
«Про знесення об’єкта самочинного будівництва Правовий порядок знесення будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна залежить від підстав, за якими його віднесено до об’єкта самочинного будівництва. Якщо нерухоме майно збудоване або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї…»
«Зразкова справа. Про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які зазначаються у довідках про грошове забезпечення військовослужбовців станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, на виконання рішень судів Надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про…»
«Про особливості здійснення НКРЕКП планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) в період воєнного стану Протягом періоду воєнного стану дозволено здійснення позапланових заходів державного нагляду (контролю) на підставі рішень центральних органів виконавчої влади, що забезпечують…»
«Про умови відмови у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім’ї загиблого військовослужбовця у разі виявлення в його організмі алкоголю, наркотичних або токсичних речовин У спорах щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого або померлого військовослужбовця за…»
«Відмова у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги членам сім’ї військовослужбовця у разі його загибелі, якщо він знаходився у стані алкогольного/наркотичного сп`яніння на час настання смерті Відповідно до статті 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх…»
«Про використання РРО Ненадання під час фактичної перевірки документів, що підтверджують походження підакцизних товарів, які знаходяться в місці продажу (господарському об’єкті), не є підставою для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності, встановленої статтею 20 Закону України «Про…»
«Про застосування антидемпінгового мита в разі непідтвердження походження товару внаслідок фальсифікації сертифіката про походження товару Якщо компетентний орган країни, зазначеної як країна походження товару, підтверджує, що сертифікат про походження товару не видавався або містить недостовірні…»
«Про обчислення пенсії державного службовця особі, яка на час звернення за такою пенсією не перебуває на державній службі Законодавець не ставить право особи, яка на час звернення за призначенням пенсії державного службовця вже не перебуває на державній службі, на обчислення такої пенсії з…»
«Про застосування антидемпінгового мита в разі непідтвердження походження товару внаслідок фальсифікації сертифіката про походження товару Якщо компетентний орган країни, зазначеної як країна походження товару, підтверджує, що сертифікат про походження товару не видавався або містить недостовірні…»
«Про звільнення державного службовця з посади через набуття іноземного громадянства Встановивши факт набуття державним службовцем громадянства іноземної держави суб'єкт призначення зобов'язаний звільнити таку особу із займаної посади відповідно до пункту 2 частини першої статті 84 Закону України…»
«Про обставину, що не свідчить про недопуск до проведення перевірки представників контролюючого органу Відсутність посадових осіб суб`єкта господарювання, коли контролюючим органом здійснено виїзд з метою проведення перевірки, не свідчить про недопуск до проведення перевірки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5490»
«Про тлумачення конструкції «повинна була дізнатися» у статті 122 КАС України щодо строків звернення до суду Вжиття конструкції «повинна була дізнатися» у статті 122 КАС України потрібно тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов'язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12672»
«Про порядок примусового знесення закінченого будівництвом об`єкта, прийнятого в експлуатацію Закінчений будівництвом об`єкт, прийнятий в експлуатацію може бути примусово знесений в порядку, встановленому Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» згідно судового рішення, ухваленого за позовом визначеного цим Законом суб`єкта владних повноважень, однак, не підлягає демонтажу відповідно до Закону України «Про благоустрій населених пунктів» і розроблених на його виконання Правил благоустрою. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4993»
«Підстави проведення судової експертизи Судова експертиза призначається в разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування чи необхідно провести обчислення. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, сумнівними, неясними або неповними, суд може оцінити їх, із призначенням відповідної (додаткової чи повторної) судової експертизи, або може відхилити висновок експерта повністю (або в частині), навівши детальне та належним чином обґрунтоване таке неврахування. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6470»
«Про реалізацію конституційного права на житло шляхом приватизації Ухвалення остаточного рішення, спрямованого на забезпечення права особи на житло, є результатом певної правової процедури. Вчинення дій суб`єктами владних повноважень у межах цієї процедури є взаємопов`язаними, послідовними і спрямовані на досягнення результату у вигляді отримання особою житла. У світлі вимог частини другої статті 19 Конституції України дотримання відповідним органом встановленої законом процедури є обов`язковим. При цьому органи місцевого самоврядування - відповідні ради та виконавчі комітети у зазначеній процедурі також мають здійснити певні дії, спрямовані на прийняття відповідного об`єкта нерухомого майна до комунальної власності з подальшою передачею у визначених законом випадках у власність фізичних осіб. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5500»
«Надання документа, який підтверджує право власності чи користування земельною ділянкою, для реконструкції житлового будинку Для реконструкції житлового будинку без зміни зовнішніх геометричних розмірів його фундаменту в плані документ, що посвідчує право на земельну ділянку, не вимагається. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4840»
«Про методологію оцінки фінансових зобов'язань платника, облік якого не базується на міжнародних стандартах фінансової звітності Особа, облік якої не базується на міжнародних стандартах фінансової звітності, не зобов'язана самостійно визначати методологію оцінки фінансових зобов'язань. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5779»
«Про порядок розгляду заяв про затвердження тарифів Безпідставні та протиправні дії з відтермінування суб`єктом владних повноважень прийняття рішення за результатами розгляду заяви позивачки про затвердження тарифів або відмову у такому, є прихованою формою відмови розглядати такий документ по суті та прямо суперечить принципу правової визначеності. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5208»
«Про важливість дотримання адміністративними судами принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи; в адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує, в першу чергу, тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення; принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, а також з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4745»
«Про скасування права на початок виконання будівельних робіт Реєстрація декларації може бути скасована у разі виявлення інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю факту наведення у ній недостовірних даних, які є підставою вважати об`єкт самочинним будівництвом, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4754 Про відсутність підстави для прийняття рішення про скасування реєстрації декларацій на основі інформації отриманої від комунального підприємства, що здійнює технічну інвентаризацію Інформація, отримана від комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»), по своїй суті не є формою державного архітектурно-будівельного контролю, а тому не може бути підставою для прийняття рішення про скасування реєстрації декларацій. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4755»
«Про підстави для виключення знаку для товарів та послуг з митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності Виключення об`єкта права інтелектуальної власності з митного реєстру може мати місце лише з підстав та порядку, прямо передбачених законом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3633»
«Про критерії визнання господарських операцій контрольованими згідно з Податковим кодексом України Операції, визначені підпунктами 39.2.1.1 - 39.2.1.3 і 39.2.1.5 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України, є контрольованими за умови одночасної наявності двох критеріїв: 1) річний дохід платника податків від будь-якої діяльності, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 50 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік; 2) обсяг господарських операцій платника податків з контрагентами, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 5 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік. Операції з нарахування процентів на користь нерезидента – пов’язаної особи, а також операції з експорту та імпорту товарів підпадають під визначення контрольованих, якщо є зазначені умови. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13007»
«Про дискреційність повноважень державних органів Повноваження державних органів не є дискреційними, коли є лише один правомірний та законно обґрунтований варіант поведінки суб’єкта владних повноважень. Дискреційне повноваження може полягати у виробі діяти чи не діяти, а якщо діяти, то у виборі варіанту рішення чи дії серед варіантів, що прямо або опосередковано закріплено у законі. Важливою ознакою такого вибору є те, що він здійснюється без необхідності узгодження вибору будь-ким. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4831»
«Про цільове призначення зонінгу у сфері містобудування План зонування території (зонінг) фактично становить планувальний поділ території міста на певні території з визначенням переліку дозволених (переважних та супутніх) об’єктів забудови, що забезпечує реалізацію довгострокової стратегії комплексного розвитку міста з урахуванням усіх його потреб та стримує хаотичну забудову. Містобудівні умови та обмеження насамперед мають відповідати плану зонування і в разі його відсутності – детальному плану. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7964»
«Про встановлення факту реальності господарських операцій при наявності відкритих кримінальних проваджень щодо контрагентів платника За умови своєчасного та повного виконання компанією-заявником обов'язків із декларування ПДВ, неможливості з її сторони забезпечити дотримання постачальником його обов'язків щодо декларування ПДВ і якщо не було ніякого шахрайства стосовно системи оподаткування, про яке компанія-заявник знала чи могла знати, така компанія не може нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2282»
«Про відповідальність за порушення законодавства про телебачення і радіомовлення Законодавством не визначено чітких критеріїв, за якими програми або їх відеосюжети можуть бути віднесені до такої категорії, що закликає до розв`язування агресивної війни або її пропаганди та/або розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті; пропаганди винятковості, зверхності або неповноцінності осіб за ознаками їх релігійних переконань, ідеології, належності до тієї чи іншої нації або раси, фізичного або майнового стану, соціального походження, а тому факт скоєння такого правопорушення має бути підтверджено належними та допустимими доказами. Відсутність такого визначення саме по собі не може бути підставою для висновку про можливість чи неможливість кваліфікації будь-якого програмного продукту як такого, що підпадає під вказані ознаки. Відповідно, кваліфікація змісту програмного продукту як такого, що підпадає під вказані ознаки, є дискреційною за своїм характером, і Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, як суб`єкт владних повноважень зобов`язана обґрунтувати, на яких підставах відповідний висновок зроблено. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3595»
«Оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі матеріалів кримінального провадження Підставою для прийняття контролюючим органом податкового повідомлення-рішення за результатами перевірки, проведеної на підставі підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 ПК України, є отримання відповідного судового рішення (обвинувальний вирок, ухвала про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами) лише в межах кримінальних проваджень про кримінальні правопорушення, розпочатих до 1 вересня 2015 року. Запровадження податковим органом загального порядку прийняття податкових повідомлень-рішень після означеної дати (пункт 86.8 статті 86 ПК України) зумовлює необхідність оцінки доказів у справі без урахування результатів кримінального провадження, у межах якого була призначена та проведена перевірка. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5829»
«Про доведення офшорного статусу контрагента Витрати платників податку на оплату вартості товарів (робіт, послуг), які оплачуються нерезидентам, розташованим на території офшорних зон, включаються до складу витрат у сумі, що становить 85 відсотків вартості цих товарів (робіт, послуг). Обов’язок доведення обставини офшорного статусу контрагента покладається на контролюючий орган. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1458»
«Про оподаткування доходів при переуступці права вимоги боргових зобов’язань нерезиденту Виплата коштів платником податків нерезиденту на підставі договору про сплату винагороди за переведення боргових зобов’язань не є доходом нерезидента у вигляді інших доходів від провадження господарської діяльності на території України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1484»
«Визнання протиправними результатів податкової перевірки з підстав порушення порядку її проведення Відсутність законних підстав для проведення перевірки, скасування в судовому порядку наказу на проведення такої перевірки має правовим наслідком визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, винесеного за результатами такої перевірки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6428»
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?