«Необхідність перевірки слідчим суддею повноважень прокурора на подання клопотання про проведення НСРД і дотримання правил підсудності Слідчий суддя під час розгляду клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу (службове…»
«Неможливість закриття кримінального провадження за ч.3 ст.289 КК на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК якщо додатковим об’єктом кримінального правопорушення було життя чи здоров’я особи Додатковим об’єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК, є життя та здоров’я особи і…»
«Відсутність у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК, якщо потерпіла не набула права власності на майно Предметом крадіжки може бути лише чуже майно, на яке винний не має ані дійсного, ані уявного права. Якщо потерпіла не набула права власності на майно,…»
«Перевірка апеляційним судом змісту показань померлого свідка шляхом відтворення технічного запису судового засідання місцевого суду, а не на підставі їх переказу стороною захисту Неможливість повторного допиту свідка у зв’язку з його смертю не дає апеляційному суду права оцінювати його показання…»
«Обов’язок надання обвинуваченому і його адвокату можливості зустрічі та конфіденційного спілкування у разі відмови від захисника. Необов’язковість відмови від захисника виключно в його присутності в судовому засіданні У разі відмови від захисника обов’язковим є надання обвинуваченому і його…»
«Корисливий мотив не є обов'язковим для визнання особи винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 185, 186, 187 КК і іншими положеннями, що передбачають відповідальність за заволодіння чужим майном Для визнання особи винуватою у вчиненні кримінального правопорушення,…»
«Неістотність порушення порядку дослідження доказу, якщо суд не послався на нього у вироку Порушення процедури дослідження доказів є істотним лише тоді, коли воно перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Якщо вирок не містить жодного посилання на документ як на доказ підтвердження…»
«Неможливість призначення вагітній обвинуваченій покарання у виді обмеження волі (ст. 61 КК) Оскільки на момент ухвалення вироку обвинувачена була вагітною, то призначення їй покарання у виді обмеження волі суперечить вимогам ч. 3 ст. 61 КК. Джерело: База правових позицій Верховного Суду —…»
«Відсутність необхідності отримання дозволу для огляду під’їзду в багатоквартирному будинку у всіх власників квартир у будинку Для огляду під’їзду в багатоквартирному будинку дозвіл всіх власників квартир у будинку не потрібен. Огляд місця події є слідчою дією, яку можна проводити навіть до внесення…»
«Проникнення до житла як ознака складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК Проникнення до житла, що є ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК, слід розуміти як проникнення до приміщення, призначеного для постійного чи тимчасового проживання…»
«Факт лише перебування у злочинному середовищі не утворює складу злочину за ст. 255-1 КК Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК (Встановлення або поширення злочинного впливу), утворюють дії особи, спрямовані на умисне встановлення або поширення в суспільстві злочинного…»
«Недотримання вимог до оформлення висновку експерта як підстава для визнання його недопустимим доказом Висновок експерта, що не містить належних відомостей про особу, яка його склала, її кваліфікацію як судового експерта, даних, що підтверджують повноваження на проведення відповідного дослідження,…»
«Неналежне виконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК Надання слідчим захиснику до закінчення досудового розслідування копії відеозапису з камер відеоспостереження не вказує на належне виконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11878»
«Істотне порушення вимог КПК судом апеляційної інстанції через неналежну перевірку доводів засудженого щодо поновлення строку на апеляційне оскарження Відмовляючи в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку засудженому, апеляційний суд не врахував, що в межах строку на апеляційне оскарження цього вироку засуджений звернувся до центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки не міг самостійно підготувати апеляційну скаргу, яка пізніше в межах розумного строку була підготовлена і подана призначеним захисником, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9991»
«Про право на оскарження адвокатом, щодо якого в межах кримінального провадження було постановлено ухвалу про заміну через неналежний захист інтересів обвинуваченого, постановленого в цьому кримінальному провадженні вироку суду Адвокат, щодо якого в межах кримінального провадження було постановлено ухвалу про заміну через неналежний захист інтересів обвинуваченого, є особою, яка має право на оскарження постановленого в цьому кримінальному провадженні вироку суду з поданням заперечень на зазначену ухвалу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9990»
«Незареєстроване затримання особи як порушення ст. 5 Конвенції. Недопустимість протоколу слідчого експерименту через незабезпечення особи правовою допомогою Незареєстроване затримання особи (відсутність записів про дату, час і місце затримання, ім’я затриманого, підстави для затримання та ім’я особи, що здійснила затримання) є порушенням статті 5 Конвенції про захист прав людини, яке також несумісне з вимогою законності. Якщо усупереч ст. 210 КПК про затримання особи не було відомо посадовій особі, що відповідає за перебування затриманого відповідно до ст. 212 КПК, то ця особа не може проконтролювати належне поводження із затриманим та дотримання його прав, забезпечити запис усіх дій, що проводяться із залученням затриманого, час їх початку та закінчення, а також осіб, які проводили такі дії або були присутні при проведенні таких дій; забезпечити невідкладне надання належної медичної допомоги та фіксацію медичним працівником будь-яких тілесних ушкоджень або погіршення стану здоров’я затриманого, а сам затриманий опиняється у ситуації, в якій його благополуччя цілком залежало від ставлення тих осіб, під контролем яких від фактично перебуває. Також відсутність підтвердження про те, що про затримання особи були повідомлені його родичі або інші особи та/або центр безоплатної правової допомоги відповідно до частин 1 та 4 ст. 213 КПК, що адвокат отримала повноваження від затриманого, іншої особи на прохання і за згодою затриманого, або від Центру безоплатної правової допомоги, проведення конфіденційного побачення з адвокатом перед тим, як почав давати свої показання, в тому числі і під час слідчого експерименту, має наслідком визнання результатів слідчого експерименту недопустимим доказом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14299 Обставини, які вказують на затримання особи. Незареєстроване затримання без протоколу не є підставою для автоматичного визнання усіх доказів недопустимими Особа вважається затриманою, якщо позбавлена можливості вільно залишити місце перебування під контролем правоохоронців, навіть за відсутності протоколу затримання. Факт незареєстрованого затримання встановлюється на основі фактичних обставин: обмеження свободи пересування, проведення слідчих дій, застосування наручників. Тягар спростування перебування у незареєстрованому затриманні покладається на сторону обвинувачення. Однак саме по собі незареєстроване затримання не є безумовною підставою для визнання всіх отриманих у цей період доказів недопустимими, зокрема результатів огляду місця події та обшуків. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14305»
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?