Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 286 КК України: судова практика Верховного Суду

Кримінальний кодекс України · № 2341-III

Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Факти з бази судової практики
2034
рішення Верховного Суду в нашій базі
456
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний кримінальний суд ВС1794
Касаційний цивільний суд ВС203
Касаційний адміністративний суд ВС20
Велика Палата Верховного Суду13
Касаційний господарський суд ВС4
Рішення за роками
2026:231
2025:342
2024:421
2023:448
2022:398
2021:55
2020:60
2019:62
2018:17

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 120/16733/24·25 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про значення факту притягнення (непритягнення) військовослужбовця до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху у разі його загибелі для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги Смерть військовослужбовця, яка унеможливила здійснення провадження у…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/16733/24
Справа № 686/9168/25·21 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Обов’язок апеляційного суду розглянути клопотання про поновлення строку на оскарження вироку у частині цивільного позову, якщо цивільний відповідач своєчасно не реалізував таке право Апеляційний суд зобов’язаний розглянути клопотання про поновлення строку на оскарження вироку місцевого суду, якщо…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 686/9168/25
Справа № 199/9026/23·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відповідальності роботодавця за шкоду, завдану працівником на автомобілі третьої особи Юридична особа, яка є роботодавцем водія транспортного засобу, несе відповідальність за шкоду, завдану цим транспортним засобом як джерелом підвищеної небезпеки третім особам, якщо водій використовував…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/9026/23
Справа № 750/1242/26·14 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відсутність ознак повторної участі судді апеляційної інстанції при перегляді іншої ухвали слідчого судді у цьому ж кримінальному провадженні Перегляд суддею апеляційного суду іншої ухвали слідчого судді у цьому ж кримінальному провадженні, не свідчить про його повторну участь у розумінні ч. 1 ст.…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 750/1242/26
Справа № 143/612/24·16 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Допустимість доказів та дотримання прав обвинуваченого, який перебуває в несвідомому стані, під час обов'язкового відібрання біологічних зразків медичним працівником у закладі охорони здоров'я Оскільки відібрання в обвинуваченого, який перебуває у несвідомому стані, зразків крові для встановлення…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 143/612/24
Справа № 357/10154/23·11 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Груба необережність потерпілого, яка сприяла виникненню або збільшенню шкоди, як одна з умов можливого зменшення розміру відшкодування Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, –…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 357/10154/23
Справа № 404/5854/24·11 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неодноразове притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за порушення ПДР у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння під час вирішення питання про застосування ст. 69 КК при призначенні покарання Неодноразове притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 404/5854/24
Справа № 753/19378/21·10 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розмежування кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху та умисні правопорушення проти життя та здоров’я особи Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК настає лише за умови, що винна особа внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху спричинила з необережності…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 753/19378/21
Справа № 947/21679/23·4 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Систематичні неявки сторони захисту в судові засідання як свідоме зловживання своїми процесуальними правами, безпідставне затягування судового процесу та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки Систематичні неявки належним чином повідомленої сторони захисту в судові…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 947/21679/23
Справа № 511/1762/20·3 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Допустимість відеозапису ДТП як доказу у разі копіювання цього запису, недослідження носія інформації, за допомогою якого його створено, та відсутності відомостей про записувальний пристрій Копіювання відеозапису ДТП та недослідження в судовому засіданні носія інформації, за допомогою якого такий…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 511/1762/20
Справа № 629/612/25·1 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо можливості застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК) до так званих «двооб’єктних» кримінальних правопорушень Для застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 629/612/25
Справа № 285/1242/17·1 червня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Обставини провадження, що враховуються судом при вирішенні питання про проведення розгляду повністю або частково за відсутності адвоката Рішення про проведення розгляду повністю або частково за відсутності адвоката суд приймає, виходячи з усіх обставин провадження: складності обставин справи або…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 285/1242/17

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 286

Сторінка 49 із 102
Кримінальне·Справа № 161/3113/18

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 161/3113/18

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 441 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 433
Кримінальне·Справа № 607/14419/23

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 607/14419/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Іваненко Ігор Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 399 · КПК України, ст. 170 · КПК України, ст. 173
Кримінальне·Справа № 175/2520/19

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 175/2520/19

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76 · КПК України, ст. 420
Кримінальне·Справа № 175/2520/19

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 175/2520/19

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Бородій Василь Миколайович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 441 · КПК України, ст. 369 · КПК України, ст. 376
Кримінальне·Справа № 161/22209/21

ВИРОК Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 161/22209/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яновська Олександра Григорівна
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 23 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75
Кримінальне·Справа № 930/497/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 930/497/23

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Стефанів Надія Степанівна
Правовий висновок:

«Щодо розподілу процесуальних витрат у разі закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК Закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК, у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і застосування до неї більш м’якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов’язаних із проведенням судової автотехнічної експертизи та судової експертизи технічного стану транспортного засобу Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10172»

Кримінальне·Справа № 161/22209/21

ВИРОК Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 161/22209/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яновська Олександра Григорівна
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 434 · КПК України, ст. 436
Кримінальне·Справа № 749/1031/21

ВИРОК Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 749/1031/21

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яновська Олександра Григорівна
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286-1 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 50
Кримінальне·Справа № 339/282/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 339/282/20

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Фомін Сергій Борисович
Правовий висновок:

«Визначення керівником органу досудового розслідування слідчого на підставі доручення Визначення керівником органу досудового розслідування слідчого на підставі процесуального документа – доручення, а не постанови, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5838»

Кримінальне·Справа № 339/282/20

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 339/282/20

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Фомін Сергій Борисович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 441 · КПК України, ст. 376 · КПК України, ст. 433
Кримінальне·Справа № 554/8829/19

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 554/8829/19

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Маринич В`ячеслав Карпович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 1194 · КК України, ст. 286
Кримінальне·Справа № 178/1739/22

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 178/1739/22

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковлєва Світлана Володимирівна
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 434 · КПК України, ст. 436
Кримінальне·Справа № 178/1739/22

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 178/1739/22

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковлєва Світлана Володимирівна
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КК України, ст. 12 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76
Кримінальне·Справа № 554/3882/22

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 554/3882/22

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286-1 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76
Кримінальне·Справа № 369/8874/16-к

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 369/8874/16-к

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Лобойко Леонід Миколайович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КК України, ст. 384 · КК України, ст. 385 · КПК України, ст. 419
Цивільне·Справа № 127/18576/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/18576/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої внаслідок ДТП
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1187
Кримінальне·Справа № 392/1727/19

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 392/1727/19

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ковтунович Микола Іванович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 441
Кримінальне·Справа № 392/1727/19

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 392/1727/19

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ковтунович Микола Іванович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 9 · Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 22 · ЦК України, ст. 1168 · ЦК України, ст. 1194
Кримінальне·Справа № 499/603/18

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 499/603/18

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
ЦК України, ст. 23 · КК України, ст. 286 · КПК України, ст. 433 · КПК України, ст. 438
Кримінальне·Справа № 715/487/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 715/487/22

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Білик Наталія Володимирівна
Правовий висновок:

«Особа, якій страховиком відшкодовуються витрати, пов’язані з лікуванням потерпілої особи у кримінальному провадженні Передбачені ст. 24 Закону № 1961-VI витрати, пов’язані з лікуванням потерпілого, відшкодовуються страховиком тільки потерпілому, відповідно до положень п.1.3 ст. 1 розділу 1 цього Закону, якими є особи, життю та здоров’ю яких заподіяна шкода внаслідок ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. Враховуючи зазначене суд відмовляє цивільному позивачеві (дочці загиблої особи) у відшкодуванні зі страхової компанії витрат, які вона понесла на лікування її покійної матері, потерпілої від ДТП. У такому випадку право вимоги на їх відшкодування настає відповідно до статей 23, 1166 ЦК до особи, заподіювача шкоди, з чим також погодився і касаційний суд. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14929»

Пов'язані норми права

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Кримінальне право