«Якщо предметом позову потерпілої є відшкодування шкоди, спричиненої смертю потерпілого, то доказуванню підлягає факт родинних відносин, обставини перебування на утриманні померлого та потреба матеріальної допомоги Частково задовольняючи вимоги касаційної скарги Верховний Суд зазначив, що ст. 27…»
«Значення попереднього звернення до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування для відшкодування шкоди потерпілому внаслідок ДТП Застосування положень Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у…»
«Умови відшкодування МТСБУ шкоди у разі її заподіяння транспортним засобом, зареєстрованим в іншій державі, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат «Зелена картка» МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння…»
«Рішення суду про стягнення із засудженого моральної шкоди в повному розмірі без урахування відповідальності страховика, визначеної договором страхування та посвідченої відповідним полісом Рішення суду про стягнення із засудженого моральної шкоди в повному розмірі без урахування відповідальності…»
«Право законних представників на подання цивільного позову у кримінальному провадженні Згідно з положеннями ст. 128 КПК на захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред’явлений їхніми…»
«Проведення допиту обвинуваченого та неможливість надання стороні захисту додаткового часу на підготовку до такого допиту Відмова обвинуваченого від надання показань після роз’яснення йому суті обвинувачення відповідно до ст. 348 КПК є належною реалізацією його процесуального права. Відповідь на…»
«Значення попереднього звернення до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування для відшкодування шкоди потерпілому внаслідок ДТП Застосування положень Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у…»
«Щодо підстав для залучення страховика до участі в справі про відшкодування різниці між фактичним розміром моральної шкоди і страховою виплатою У разі відшкодування страховиком моральної шкоди, завданої смертю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у передбаченому пунктом 27.3 статті…»
«Умови, за яких витрати на правову допомогу підлягають стягненню повністю з обвинуваченого У разі ухвалення обвинувального вироку витрати на правову допомогу підлягають стягненню з обвинуваченого та не можуть бути розподілені між страховою компанією і обвинуваченим. Джерело: База правових позицій…»
«Щодо порядоку перерозподілу розміру страхового відшкодування Підставою для зменшення судом розміру страхового відшкодування, яке підлягає стягненню зі страховика, є передусім зменшення доведеної шкоди, яка повністю покривається страховиком. У разі зменшення судом розміру страхового відшкодування,…»
«Умови застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років (ст. 79 КК) Для правильного застосування ст. 79 КК суд має встановити не лише факт наявності на утриманні жінки дитини віком до семи років, але й дати належну оцінку…»
«Встановлення цивільного відповідача в результаті заподіяння шкоди неправомірними діями засудженого, які пов’язані з виконанням ним своїх трудових обов’язків у ТОВ При визначенні характеру правовідносин між фізичною особою та суб'єктом господарювання необхідно враховувати фактичні ознаки трудових…»
«Якщо предметом позову потерпілої є відшкодування шкоди, спричиненої смертю потерпілого, то доказуванню підлягає факт родинних відносин, обставини перебування на утриманні померлого та потреба матеріальної допомоги Частково задовольняючи вимоги касаційної скарги Верховний Суд зазначив, що ст. 27 Закону № 1961-IV визначено, що страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, виключно лише на умовах, встановлених ст. 1200 ЦК . За змістом абз. 1 ч. 1 ст. 1200 ЦК у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Частиною 2 вказаної правової норми передбачено, що особам, визначеним у пунктах 1–5 ч. 1 цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Тобто, коло осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, можна розділити на дві групи: непрацездатні особи, які були на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання утримання; дитина потерпілого, народжена після його смерті. Факт перебування особи на утриманні померлого має значення для відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Особа вважається такою, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом. Таким чином, для набуття права на утримання непрацездатна особа повинна мати дохід, менший встановленого законом прожиткового мінімуму на місяць. Вказана обставина в ході судового розгляду має бути підтверджена належними і допустимими засобами доказування. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14938»
«Значення попереднього звернення до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування для відшкодування шкоди потерпілому внаслідок ДТП Застосування положень Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у кримінальному судочинстві не повинно суперечити його засадам і обмежувати права потерпілого. Той факт, що потерпілий не звертався до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог до страховика. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3994»
«Умови відшкодування МТСБУ шкоди у разі її заподіяння транспортним засобом, зареєстрованим в іншій державі, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат «Зелена картка» МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, зареєстрованим в іншій державі, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат «Зелена картка», що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території держав – членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14928»
«Рішення суду про стягнення із засудженого моральної шкоди в повному розмірі без урахування відповідальності страховика, визначеної договором страхування та посвідченої відповідним полісом Рішення суду про стягнення із засудженого моральної шкоди в повному розмірі без урахування відповідальності страховика, визначеної договором страхування та посвідченої відповідним полісом, суперечить вимогам Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7247»
«Право законних представників на подання цивільного позову у кримінальному провадженні Згідно з положеннями ст. 128 КПК на захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред’явлений їхніми законними представниками. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14911»
«Проведення допиту обвинуваченого та неможливість надання стороні захисту додаткового часу на підготовку до такого допиту Відмова обвинуваченого від надання показань після роз’яснення йому суті обвинувачення відповідно до ст. 348 КПК є належною реалізацією його процесуального права. Відповідь на питання головуючого, поставлені у ході дослідження письмових доказів не є допитом. Добровільна згода обвинуваченого надати пояснення після завершення дослідження доказів не покладає на суд обов’язку відкладати судовий розгляд або надавати стороні захисту додатковий час на підготовку до допиту, оскільки це не передбачено КПК. Якщо сторона захисту не заявляє клопотання про відкладення розгляду провадження та надання часу для підготовки до виступу у судових дебатах доводи про те, що суд обмежує сторону захисту у належній підготовці до виступу у судових дебатах, є безпідставними. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14759»
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?