Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 3 Конституції України: судова практика Верховного Суду

Конституція України · № 254к/96-ВР
Факти з бази судової практики
2047
рішень Верховного Суду в нашій базі
281
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС1200
Касаційний цивільний суд ВС519
Велика Палата Верховного Суду145
Касаційний кримінальний суд ВС98
Касаційний господарський суд ВС85
Рішення за роками
2026:243
2025:320
2024:703
2023:372
2022:298
2021:47
2020:25
2019:28
2018:11

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 240/16978/25·14 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/16978/25
Справа № 460/4069/25·10 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/4069/25
Справа № 380/5945/25·8 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування поняття «інтереси держави» в контексті права прокурора на звернення до суду з позовом до органу місцевого самоврядування «Інтереси держави» є оціночним поняттям, що охоплює широке і водночас чітко не визначене коло законних інтересів, які не піддаються точній класифікації, а тому…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/5945/25
Справа № 757/52615/21-ц·8 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Невирішення судом клопотання належним чином повідомленого учасника справи про відкладення розгляду справи як підстава для скасування судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 411 ЦПК України Якщо особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але суд не розглянув її…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 757/52615/21-ц
Справа № 520/22511/24·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн та індексацію пенсії у зв’язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Перерахунок пенсії військовослужбовця на підставі рішення суду з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/22511/24
Справа № 761/1004/20·22 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо заборони використання імені особи у публікації про кримінальне провадження до набрання законної сили обвинувальним вироком Використання (обнародування) імені фізичної особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, заборонено до набрання законної сили…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/1004/20
Справа № 240/4486/25·5 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість обмеження права на доплату непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зонах відселення Право непрацюючого пенсіонера на доплату за постійне проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або у зоні гарантованого добровільного відселення не може ставитися в залежність від…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/4486/25
Справа № 537/2092/24·26 травня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Суб’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК. Скасування постанови ВЛК з висновком про придатність особи до військової служби як підстава неможливості визнання особи суб’єктом злочину, передбаченого ст. 336 КК Суб’єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК, може…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 537/2092/24
Справа № 753/5734/23·13 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Усиновлення іноземцем без дозволу уповноваженого органу не перешкоджає поновленню батьківських прав Усиновлення іноземцем за межами України дитини, яка є громадянином України за народженням («за правом крові»), визнається дійсним в Україні виключно за умови отримання попереднього дозволу…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/5734/23
Справа № 686/20911/22·16 квітня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Загальний суб’єкт злочину, передбаченого ст. 110 КК Суб’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 КК, – загальний, а диспозиція вказаної статті в системному тлумаченні із ч. 2 ст. 18 КК не містить посилань про вчинення цього злочину лише певною особою. З огляду на це твердження…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 686/20911/22
Справа № 175/4737/24·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Підстави для відшкодування моральної шкоди внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження Надмірна тривалість кримінального провадження здатна призвести до моральних страждань особи, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин; необхідністю відвідування органів досудового…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/4737/24
Справа № 380/9003/25·9 квітня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про індивідуальний характер щомісячної грошової виплати членам сімей загиблих (померлих) громадян з числа осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною Передбачена Законом України «Про щомісячну грошову виплату деяким категоріям громадян» від 27 липня 2022 року № 2454-IХ (у редакції, чинній…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/9003/25

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 3

Сторінка 43 із 103
Адміністративне·Справа № 640/6760/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/6760/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Правовий висновок:

«Про умови, за наявності яких для отримання ліцензії на право виробництва пального, право оптової або роздрібної торгівлі пальним або на право зберігання пального не вимагаються документи, що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію Положення частини третьої статті 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у системному зв`язку із положеннями частини тридцять восьмої статті 15 цього ж Закону необхідно розуміти так, що тимчасово - до 1 січня 2022 року право на отримання ліцензії на виробництво пального, оптову або роздрібну торгівлю пальним або зберігання пального без подання документів, що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію відповідно до законодавства, мають суб`єкти господарювання, що у встановленому законом порядку до 1 січня 2014 року набули право власності на кожен з об`єктів у місці оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, необхідних для оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального; у разі розміщення нових об`єктів на відповідній території або у разі, якщо на такі об`єкти не набуто право власності відповідно до закону до 1 січня 2014 року, для отримання ліцензії на вищезазначені види господарської діяльності необхідно подати документ, що підтверджує прийняття об`єктів в експлуатацію, якщо ці об`єкти потребують введення в експлуатацію відповідно до законодавства Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10656»

Велика Палата ВС·Справа № 990/305/23

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/305/23

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Гриціва М. І.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → рішень, ухвалених за результатами проведення кваліфікаційного оцінювання
Адміністративне·Справа № 460/43499/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/43499/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Кримінальне·Справа № 317/3756/19

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 317/3756/19

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Ємець Олександр Петрович
Категорія спору:
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · КК України, ст. 286 · КК України, ст. 75 · КК України, ст. 76
Адміністративне·Справа № 540/4101/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 540/4101/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Правовий висновок:

«Про порядок виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера Виплата суми пенсії, яка не була одержана за життя пенсіонера, здійснюється в позасудовому порядку органами Пенсійного фонду України членам сім`ї, особам, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, особам, що знаходилися на його утриманні, які звернулися за процедурою, встановленою Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10530»

Адміністративне·Справа № 240/35691/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/35691/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 16 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 8 · Закон № 796-XII, ст. 39
Адміністративне·Справа № 240/14789/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/14789/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 16 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 8 · Закон № 796-XII, ст. 39
Адміністративне·Справа № 240/17461/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/17461/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 16 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 8 · Закон № 796-XII, ст. 39
Цивільне·Справа № 509/7151/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 509/7151/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Інші справи окремого провадження
Згадані норми:
Конституція України, ст. 62 · Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 3
Адміністративне·Справа № 460/41451/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/41451/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Адміністративне·Справа № 640/4436/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/4436/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища → забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 16 · Конституція України, ст. 50 · Конституція України, ст. 55
Цивільне·Справа № 553/687/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 553/687/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 29 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 62
Цивільне·Справа № 203/536/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 203/536/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 27 · Конституція України, ст. 49 · Конституція України, ст. 43
Адміністративне·Справа № 580/9314/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/9314/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 46 · Конституція України, ст. 92
Адміністративне·Справа № 240/833/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/833/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 16 · Конституція України, ст. 3 · Закон № 796-XII, ст. 39 · Закон № 796-XII, ст. 71
Адміністративне·Справа № 160/14756/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/14756/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · Конституція України, ст. 5 · Конституція України, ст. 140 · Конституція України, ст. 3
Господарське·Справа № 922/5008/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/5008/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Правовий висновок:

«Особливості проведення засідань комісії з розгляду актів про порушення на територіях бойових дій за п.1 постанови НКРЕКП №393 Аналіз норми п.1 постанови НКРЕКП 20.04.2022 № 393 від 20.04.2022 № 393 «Про врегулювання деяких питань на роздрібному ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану» свідчить про встановлення заборони оператору системи передачі та операторам систем розподілу на період дії в Україні воєнного стану проводити засідання комісії з розгляду актів про порушення, складених на територіях, на яких ведуться бойові дії та/або на тимчасово окупованих територіях. Водночас у п. 1 зазначеної постанови наведено виняток, відповідно до якого оператору системи передачі та операторам систем розподілу дозволено проведення таких засідань. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12796»

Адміністративне·Справа № 300/3435/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/3435/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Правовий висновок:

«Про компенсації і гарантії учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у разі зміни правового регулювання умов пенсійного забезпечення До осіб, яким на час призначення пенсії з урахуванням Закону України від 28.02.1991 № 796-XII “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” її розрахунок мав здійснюватися згідно із пунктом 2 статті 56 цього закону за кожний повний рік стажу роботи понад установлений для них мінімальний трудовий стаж для призначення пенсії (15 років - для жінок і 20 років - для чоловіків) шляхом збільшення пенсії на один процент заробітку за рік. Вказана норма повинна застосуватися у тій редакції, яка діяла на час призначення пенсії (окрім випадку покращення становища особи). Розповсюдження на таких осіб нових правил виплати надбавки за понаднормовий стаж в залежності від призначення пенсії на умовах частини другої статі 27 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, запроваджених у зв’язку із внесенням до цієї норми змін Законом України від 03.10.2017 № 2148-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій”, свідчило б про звуження змісту та обсягу існуючих прав таких осіб, що в силу статті 22 Конституції України, є неприпустимим. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 23.10.2019 у справі № 809/627/18, від 29.08.2022 у справі № 300/1390/19, від 06.09.2023 у справі № 300/2091/21, від 10.01.2024 у справі № 300/168/21 та інших, про розповсюдження пункту 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-XII “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в редакції змін, внесених Законом України від 03.10.2017 № 2148-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій” на правовідносини, які виникли до набрання ними чинності, та відповідно про те, що згідно із пунктом 2 статті 56 Закону № 796-ХІІ (у редакції, що діяла на час її реалізації за заявою пенсіонера) умовою призначення надбавки за понаднормативний стаж є призначення пенсії на умовах частини другої статі 27 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”; пенсіонер, щодо якого не дотримано цієї умови, не має права на отримання надбавки за понаднормовий стаж. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11182»

Адміністративне·Справа № 140/23652/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 140/23652/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 16 · Конституція України, ст. 2 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 19
Адміністративне·Справа № 240/30989/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/30989/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 16 · Конституція України, ст. 46 · Конституція України, ст. 3

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право