Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 61 КзПБ: судова практика Верховного Суду

Кодекс України з процедур банкрутства · № 2597-VIII

Стаття 61. Повноваження ліквідатора

Факти з бази судової практики
235
рішень Верховного Суду в нашій базі
39
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний господарський суд ВС206
Касаційний цивільний суд ВС15
Касаційний адміністративний суд ВС9
Велика Палата Верховного Суду5
Рішення за роками
2026:39
2025:50
2024:55
2023:41
2022:26
2021:13
2020:11

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 44/440-б·26 лютого 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Субсидіарна відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства. Вимоги до звіту ліквідатора За змістом статей 61, 65 КУзПБ правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який з урахуванням покладених на нього повноважень повинен наполегливо та добросовісно…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 44/440-б
Справа № 913/182/20·25 вересня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Пропуск судового засідання з оголошення рішення не дорівнює порушенню прав У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 913/182/20
Справа № 910/21840/14 (910/3914/24)·5 серпня 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Відшкодування збитків, завданих кредитору незаконними діями ліквідатора внаслідок неправомірного розподілу коштів, отриманих від продажу заставного майна Арбітражний керуючий зобов'язаний дотримуватися порядку розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна боржника. Неперерахування…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/21840/14 (910/3914/24)
Справа № 904/5748/18·21 листопада 2024 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Про порядок заявлення скарги на дії / бездіяльність арбітражного керуючого та/або відшкодування шкоди У разі якщо поряд з оскарженням дій / бездіяльності арбітражного керуючого у справі про банкрутство заявник заявляє до арбітражного керуючого вимогу про відшкодування шкоди, завданої його діями /…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/5748/18
Справа № 925/80/23·16 серпня 2024 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо субсидіарної (додаткової) відповідальності органу місцевого самоврядування за боргами теплопостачального комунального комерційного підприємства Згідно із ч. 5 ст. 24 ГК України органи місцевого самоврядування несуть відповідальність за наслідки діяльності суб’єктів господарювання, що належать…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/80/23
Справа № 906/1155/20 (906/1113/21)·19 червня 2024 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«З ВІДСТУПОМ! Щодо обчислення позовної давності при застосуванні субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство Встановлення недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство є тією обставиною, з якою закон пов`язує початок перебігу позовної давності за…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/1155/20 (906/1113/21)
Справа № 915/1624/16(915/621/21)·5 червня 2024 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування ст. 625 ЦК України у разі невиконання рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності Спеціальні норми КУзПБ не обмежують дії ст. 625 ЦК України на правовідносини щодо прострочення виконання особами, притягнутими до субсидіарної…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 915/1624/16(915/621/21)
Справа № 910/5808/20·29 травня 2024 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо витребування майна в добросовісного набувача на підставі пункту 3 частини першої статті 388 ЦК України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції У «горизонтальних» відносинах – відносинах між боржником та набувачем майна – положення Конвенції застосовуються лише у тій межі, що не суперечить…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5808/20
Справа № 903/1191/23·20 травня 2024 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність підстав розгляду позову в порядку господарського судочинства в межах справи про банкрутство боржника, якого позивач визначив третьою особою в своєму позові Участь боржника у спорі як третьої особи без самостійних вимог унеможливлює розгляд такого спору в межах справи про банкрутство…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 903/1191/23
Справа № 160/4801/23·26 березня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про необхідність погодження з підприємством передачі єдиного (цілісного) майнового комплексу, який закріплений за таким підприємством на праві господарського відання (оперативного управління) Складовою частиною процедури передачі єдиного (цілісного) майнового комплексу є погодження такої передачі з…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/4801/23
Справа № 910/4685/20·22 листопада 2023 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Неможливість оскарження суб’єктом субсидіарної відповідальності судових рішень, якими визнано грошові вимоги кредиторів до боржника з огляду на абз. 1 ч. 2 ст. 61 КУзПБ Суб’єкти субсидіарної відповідальності належать до учасників відокремленого позовного провадження у справі про банкрутство та не…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4685/20
Справа № 5002-17/1718-2011·19 квітня 2023 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Право арбітражного керуючого на оплату послуг у разі закінчення коштів у боржника Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час…»
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 5002-17/1718-2011

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 61

Сторінка 10 із 12
Господарське·Справа № 904/4855/17

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/4855/17

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 142 · Конституція України, ст. 143 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 327
Господарське·Справа № 911/101/21 (911/3174/21)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/101/21 (911/3174/21)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Інші
Згадані норми:
ЦК України, ст. 619 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 236 · ГПК України, ст. 308
Велика Палата ВС·Справа № 522/22473/15-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 522/22473/15-ц

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткача І. В.
Правовий висновок:

«Повноваження учасників товариства на звернення з позовом в інтересах товариства Укладення директором товариства договорів без попереднього погодження загальними зборами цього товариства може порушувати права та інтереси цього товариства, а не корпоративні права учасників. Звернення учасників товариства з позовом в інтересах самого товариства допускається за виняткових обставин, наприклад відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом, наслідком чого є припинення повноважень органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинення повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута, або запровадження тимчасової адміністрації чи оголошення про ліквідацію банку, в результаті чого припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, наглядової ради і правління) та органів контролю (внутрішнього аудиту). Законом не передбачено повноваження єдиного учасника товариства або учасника з вирішальним контролем (тобто учасника, який володіє часткою у статутному капіталі товариства, яка дає змогу без врахування волі інших учасників ухвалювати рішення з питань діяльності товариства) звертатися з похідним позовом з будь-яким предметом від імені товариства на захист його прав (крім випадків, передбачених частинами першою, другою статті 54 ГПК України). Такий учасник здатен забезпечити призначення виконавчого органу, який сумлінно здійснюватиме свої повноваження, зокрема звертатиметься від імені товариства з позовами, які є необхідними для захисту прав товариства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9748»

Господарське·Справа № 902/1078/16

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/1078/16

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 619 · ГПК України, ст. 310 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 74
Господарське·Справа № 910/1864/18

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1864/18

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 1166
Господарське·Справа № 910/3246/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3246/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1190 · ЦК України, ст. 619 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 74
Господарське·Справа № 927/1361/13

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 927/1361/13

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 290 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 308 · ГПК України, ст. 309
Господарське·Справа № 908/802/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/802/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 1 · ЦК України, ст. 97 · ЦК України, ст. 99
Велика Палата ВС·Справа № 910/6355/20

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/6355/20

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пількова К. М.
Категорія спору:
майнові спори, стороною в яких є боржник
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 9 · Конституція України, ст. 56 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 35
Господарське·Справа № 908/2694/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/2694/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Банасько О.О.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 143 · ЦК України, ст. 327 · ЦК України, ст. 3 · ГПК України, ст. 202
Адміністративне·Справа № 120/7297/20-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/7297/20-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 120/7297/20-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/7297/20-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
Господарське·Справа № 903/1001/19

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 903/1001/19

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 308 · ГПК України, ст. 309 · ГПК України, ст. 240
Господарське·Справа № 925/593/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/593/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
нерухомого майна
Господарське·Справа № 11/49 (912/3430/21)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 11/49 (912/3430/21)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Картере В.І.
Категорія спору:
Інші
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ГПК України, ст. 174
Господарське·Справа № 916/1272/18

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/1272/18

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 614 · ЦК України, ст. 619 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 74
Господарське·Справа № 5004/407/12
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 5004/407/12

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Правовий висновок:

«Порядок ведення реєстру вимог кредиторів. Можливість оскарження відповідних дій щодо його ведення Ведення реєстру вимог кредиторів належить до компетенції арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), який на підставі інформації, отриманої, зокрема, під час провадження у справі про банкрутство, вносить відповідні відомості до реєстру. Водночас відповідні дії арбітражного керуючого можуть бути оскаржені до господарського суду в порядку норм КУзПБ Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7013»

Господарське·Справа № 923/719/17

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 923/719/17

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 2
Господарське·Справа № 904/7678/15

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/7678/15

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
інші (СК5: п.53)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 129-1 · ГПК України, ст. 326 · ГПК України, ст. 300
Господарське·Справа № 923/862/15
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 923/862/15

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Правовий висновок:

«Наслідки затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без визначення джерел оплати послуг арбітражного керуючого Невирішення питання оплати послуг арбітражного керуючого і відшкодування понесених ним витрат не є підставою для відмови в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу й закриття провадження у справі про банкрутство на підставі пункту 5 частини першої статті 90 КУзПБ Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7012»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Господарське та корпоративне право