«Субсидіарна відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства. Вимоги до звіту ліквідатора За змістом статей 61, 65 КУзПБ правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який з урахуванням покладених на нього повноважень повинен наполегливо та добросовісно…»
Стаття 61 КзПБ: судова практика Верховного Суду
Стаття 61. Повноваження ліквідатора
Правові позиції Верховного Суду
«Пропуск судового засідання з оголошення рішення не дорівнює порушенню прав У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час…»
«Відшкодування збитків, завданих кредитору незаконними діями ліквідатора внаслідок неправомірного розподілу коштів, отриманих від продажу заставного майна Арбітражний керуючий зобов'язаний дотримуватися порядку розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна боржника. Неперерахування…»
«Про порядок заявлення скарги на дії / бездіяльність арбітражного керуючого та/або відшкодування шкоди У разі якщо поряд з оскарженням дій / бездіяльності арбітражного керуючого у справі про банкрутство заявник заявляє до арбітражного керуючого вимогу про відшкодування шкоди, завданої його діями /…»
«Щодо субсидіарної (додаткової) відповідальності органу місцевого самоврядування за боргами теплопостачального комунального комерційного підприємства Згідно із ч. 5 ст. 24 ГК України органи місцевого самоврядування несуть відповідальність за наслідки діяльності суб’єктів господарювання, що належать…»
«З ВІДСТУПОМ! Щодо обчислення позовної давності при застосуванні субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство Встановлення недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство є тією обставиною, з якою закон пов`язує початок перебігу позовної давності за…»
«Застосування ст. 625 ЦК України у разі невиконання рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності Спеціальні норми КУзПБ не обмежують дії ст. 625 ЦК України на правовідносини щодо прострочення виконання особами, притягнутими до субсидіарної…»
«Щодо витребування майна в добросовісного набувача на підставі пункту 3 частини першої статті 388 ЦК України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції У «горизонтальних» відносинах – відносинах між боржником та набувачем майна – положення Конвенції застосовуються лише у тій межі, що не суперечить…»
«Про відсутність підстав розгляду позову в порядку господарського судочинства в межах справи про банкрутство боржника, якого позивач визначив третьою особою в своєму позові Участь боржника у спорі як третьої особи без самостійних вимог унеможливлює розгляд такого спору в межах справи про банкрутство…»
«Про необхідність погодження з підприємством передачі єдиного (цілісного) майнового комплексу, який закріплений за таким підприємством на праві господарського відання (оперативного управління) Складовою частиною процедури передачі єдиного (цілісного) майнового комплексу є погодження такої передачі з…»
«Неможливість оскарження суб’єктом субсидіарної відповідальності судових рішень, якими визнано грошові вимоги кредиторів до боржника з огляду на абз. 1 ч. 2 ст. 61 КУзПБ Суб’єкти субсидіарної відповідальності належать до учасників відокремленого позовного провадження у справі про банкрутство та не…»
«Право арбітражного керуючого на оплату послуг у разі закінчення коштів у боржника Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 61
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/4855/17
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 142 · Конституція України, ст. 143 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 327
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/101/21 (911/3174/21)
- Категорія спору:
- Інші
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 619 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 236 · ГПК України, ст. 308
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 522/22473/15-ц
«Повноваження учасників товариства на звернення з позовом в інтересах товариства Укладення директором товариства договорів без попереднього погодження загальними зборами цього товариства може порушувати права та інтереси цього товариства, а не корпоративні права учасників. Звернення учасників товариства з позовом в інтересах самого товариства допускається за виняткових обставин, наприклад відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом, наслідком чого є припинення повноважень органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинення повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута, або запровадження тимчасової адміністрації чи оголошення про ліквідацію банку, в результаті чого припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, наглядової ради і правління) та органів контролю (внутрішнього аудиту). Законом не передбачено повноваження єдиного учасника товариства або учасника з вирішальним контролем (тобто учасника, який володіє часткою у статутному капіталі товариства, яка дає змогу без врахування волі інших учасників ухвалювати рішення з питань діяльності товариства) звертатися з похідним позовом з будь-яким предметом від імені товариства на захист його прав (крім випадків, передбачених частинами першою, другою статті 54 ГПК України). Такий учасник здатен забезпечити призначення виконавчого органу, який сумлінно здійснюватиме свої повноваження, зокрема звертатиметься від імені товариства з позовами, які є необхідними для захисту прав товариства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9748»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/1078/16
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 619 · ГПК України, ст. 310 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 74
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1864/18
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 13 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 1166
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3246/20
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1190 · ЦК України, ст. 619 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 74
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 927/1361/13
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- ГПК України, ст. 290 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 308 · ГПК України, ст. 309
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/802/20
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 1 · ЦК України, ст. 97 · ЦК України, ст. 99
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/6355/20
- Категорія спору:
- майнові спори, стороною в яких є боржник
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 9 · Конституція України, ст. 56 · Закон «Про виконавче провадження», ст. 35
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/2694/20
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 143 · ЦК України, ст. 327 · ЦК України, ст. 3 · ГПК України, ст. 202
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/7297/20-а
- Категорія спору:
- Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/7297/20-а
- Категорія спору:
- Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 341
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 903/1001/19
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 308 · ГПК України, ст. 309 · ГПК України, ст. 240
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/593/21
- Категорія спору:
- нерухомого майна
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 15
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 11/49 (912/3430/21)
- Категорія спору:
- Інші
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ГПК України, ст. 174
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/1272/18
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 614 · ЦК України, ст. 619 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 74
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 5004/407/12
«Порядок ведення реєстру вимог кредиторів. Можливість оскарження відповідних дій щодо його ведення Ведення реєстру вимог кредиторів належить до компетенції арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), який на підставі інформації, отриманої, зокрема, під час провадження у справі про банкрутство, вносить відповідні відомості до реєстру. Водночас відповідні дії арбітражного керуючого можуть бути оскаржені до господарського суду в порядку норм КУзПБ Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7013»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 923/719/17
- Категорія спору:
- Банкрутство
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 106 · Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 2
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/7678/15
- Категорія спору:
- інші (СК5: п.53)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 129-1 · ГПК України, ст. 326 · ГПК України, ст. 300
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 923/862/15
«Наслідки затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без визначення джерел оплати послуг арбітражного керуючого Невирішення питання оплати послуг арбітражного керуючого і відшкодування понесених ним витрат не є підставою для відмови в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу й закриття провадження у справі про банкрутство на підставі пункту 5 частини першої статті 90 КУзПБ Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7012»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації
3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову
Калькулятор пені за господарським договоромРозрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?