«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
Стаття 201 ПК України: судова практика Верховного Суду
Стаття 201. Податкова накладна
Правові позиції Верховного Суду
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про право орендаря на податковий кредит з ПДВ при відшкодуванні вартості електроенергії орендодавцю Орендар, який відшкодовує орендодавцю вартість спожитої електроенергії відповідно до умов договору оренди приміщення та на підставі даних приладів обліку, має право на формування податкового кредиту…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про правомірність визнання реальними господарських операцій з компаніями-нерезидентами для цілей оподаткування податком на прибуток та ПДВ Висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій платника з контрагентами-нерезидентами не можуть ґрунтуватися лише на відомостях із…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про тягар доведення правомірності податкових донарахувань та оцінка реальності господарських операцій У податкових спорах тягар доведення правомірності здійснених донарахувань покладено на контрольний орган згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України. Формальні розбіжності,…»
«Відмова в реєстрації податкової накладної через ненадання витребуваних пояснень і документів Ненадання (або часткове надання) платником додаткових пояснень і документів, прямо витребуваних податковим органом у повідомленні після зупинення реєстрації накладної, є самостійною та достатньою підставою…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
«Про несвоєчасну реєстрацію податкових накладних як триваюче правопорушення та мораторій на застосування штрафних санкцій у період карантину Несвоєчасна реєстрація накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних є триваючим правопорушенням, яке починається на наступний день після останнього…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 201
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/2284/20
«Забезпечення позову при оскарженні рішення про включення платника податків до переліку ризикових платників За платником податків залишається право належними документами довести реальність здійснення фінансово-господарських операцій у межах своєї господарської діяльності, а в разі повноти документів щодо цих операцій – подальшого прийняття позитивного рішення про реєстрацію податкових накладних / розрахунків коригування. Та обставина, що надання додаткових документів та пояснень у кожному конкретному випадку вимагає значного часу та зусиль, не може сприйматися як визначена законом підстава для забезпечення позову. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3692»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/1475/19
«Процесуальне правонаступництво контролюючого органу Коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб'єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення як юридичної особи суб'єкта владних повноважень, що вибув з публічних правовідносин. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3690»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 805/4480/16-а
«Про строки подання податкових накладних та/або розрахунків коригування для реєстрації При визначенні порядку розрахунків строків подання податкових накладних та/або розрахунків коригувань для реєстрації застосовується виключно податкове законодавство, яке визначає граничний строк реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, облік чого здійснюється календарними днями та за порушення застосовується штраф. Предметом камеральної перевірки охоплюються питання реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1355»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 812/1116/17
«Про відсутність підстав здійснювати реєстрацію податкових накладних із порушенням порядку та строків за наявності сертифіката Торгово-промислової палати України Виключно наявність сертифіката Торгово-промислової палати України, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), не надає підстав платнику здійснювати реєстрацію податкових накладних із порушенням порядку та строків, установлених податковим законодавством. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1358»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 805/1693/17-а
«Про застосування штрафних (фінансових) санкцій за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних Зазначення в сертифікаті Торгово-промислової палати того, що на момент його видачі обставини непереборної сили тривають і дату закінчення їх терміну встановити неможливо, не є доказом того, що такий сертифікат засвідчує відповідні обставини безстроково, тобто на майбутнє. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1342»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 804/5062/16
«Про наслідки помилкового подання податкової накладної та/або розрахунку коригування Факт помилкової реєстрації платником податків податкової накладної та/або розрахунку коригування та надалі виправлення самостійно виявленої помилки не може бути підставою для автоматичного застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1364»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/813/19
«Про штрафні санкції за порушення платниками податку на додану вартість порядку реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних Платники податку додану вартість звільняються від відповідальності, якщо штрафні санкції за порушення на порядку реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, нараховані протягом періоду з 01 січня 2017 року до 31 грудня 2019 року, у разі, якщо відповідні податкові повідомлення-рішення знаходяться в процедурі адміністративного або судового оскарження (без обмеження інстанційності судового розгляду) та грошові зобов’язання за ними не сплачені станом на 23 травня 2020 року. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1340»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/4003/19
«Здійснення дисконтування заборгованості за отриманою позикою у бухгалтерському обліку платника податків Дисконтуванню на дату балансу підлягають лише довгострокові грошові зобов'язання, за якими буде здійснено майбутні платежі та лише на строк до погашення (згідно з умовами договору). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6473»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 820/1053/16
«Реалізація повноважень щодо відновлення показників облікової картки платника податків в СЕА ПДВ Відновлення показників в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ (зокрема, реєстраційного ліміту) належить до повноважень ДФС України (ДПС України). Такі повноваження контролюючого органу здійснюються в установленій послідовності після дослідження питання щодо правомірності процедури включення до облікових карток інформації щодо стану розрахунків платника за податками, зборами. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3676»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 820/4149/15
«Вимоги до документів платника податків при доведенні реальності господарських операцій Подані платником документи мають достовірно підтверджувати реальність господарських операцій та інші обставини, з якими законодавець пов'язує право платника на податкову вигоду. Наявність формально оформлених (складених) первинних документів та/або сплати грошових коштів не може слугувати підставою для формування даних податкового обліку за відсутності факту придбання відповідного активу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3674»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/711/19
«Про вимоги до деталізації господарської операції у первинних облікових документах Ступінь деталізації опису господарської операції у первинному документі законодавством не встановлений. Незаповнення у первинних облікових документах окремих позицій, які не впливають на зміст господарської операції, відсутність максимальної деталізації виду виконаних послуг, а також відтворення в актах виконаних робіт (наданих послуг) такого самого переліку послуг, що й зазначені в специфікаціях, не перешкоджає прийняттю цих документів до обліку та не є свідченням відсутності виконаних господарських операцій. Умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі наявних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12811»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/6382/19-а
«Виникнення права на податковий кредит у платника, який застосовує касовий метод Податковим періодом для платника, який веде облік згідно з касовим методом, є період оплати за товар або послугу. Право на податковий кредит виникає в періоді оплати, якщо накладна зареєстрована своєчасно і оплата здійснена протягом 1095 днів від дати накладної. Якщо оплата зроблена після 1095 днів, право на податковий кредит виникає в періоді оплати, а строк не продовжується. У разі порушення строку реєстрації накладної право на кредит залежить від дати оплати і реєстрації накладної. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15275»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/3640/19
«Про диференціацію податкового обов'язку у вузькому та широкому розумінні Сплата податку є реалізацією основного обов'язку платника і може бути розглянута як податковий обов'язок у вузькому розумінні. Податковий обов'язок у широкому розумінні включає в себе обов'язок з ведення податкового обліку; зі сплати податків і зборів; з подання податкової звітності. Податковий обов'язок у широкому розумінні можна диференціювати і за видовими обов'язками платника, що виникають за кожним податком чи збором. Сукупність подібних окремих обов'язків складає комплекс податкових обов'язків платника (податковий обов'язок у широкому розумінні). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13437»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/18801/18
«Предмет камеральної перевірки податкового органу З 01 січня 2017 року під час камеральної перевірки може бути перевірена своєчасність: подання податкових декларацій (розрахунків); реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до них у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків до них у Єдиному реєстрі акцизних накладних; виправлення помилок у податкових накладних; сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання. Інші обставини, які впливають на своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, є предметом перевірки контролюючим органом під час здійснення документальних перевірок в порядку, передбаченому статтями 77, 78 Податкового кодексу України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3659»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/987/19
«Підстави надання право платнику ПДВ на віднесення сум сплаченого (нарахованого) податку на додану вартість до податкового кредиту Наявність податкової накладної та факт реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних не є єдиною та достатньою підставою яка надає право платнику податку на додану вартість на віднесення сум сплаченого (нарахованого) податку на додану вартість до податкового кредиту. Таке право виникає в разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів, зокрема їх ввезення на митну територію України, а також послуг. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3652»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/5162/19
«Виникнення права на податковий кредит у платника, який застосовує касовий метод Податковим періодом для платника, який веде облік згідно з касовим методом, є період оплати за товар або послугу. Право на податковий кредит виникає в періоді оплати, якщо накладна зареєстрована своєчасно і оплата здійснена протягом 1095 днів від дати накладної. Якщо оплата зроблена після 1095 днів, право на податковий кредит виникає в періоді оплати, а строк не продовжується. У разі порушення строку реєстрації накладної право на кредит залежить від дати оплати і реєстрації накладної. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15275»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 818/2159/18
«Наслідки відсутності визначення типу податкової накладної при застосуванні штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків її реєстрації Лише незазначення типу «зведена» в деяких податкових накладних не спростовує того, що вони можуть бути складені за результатами підсумку роботи за місяць і бути зведеними. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6424»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/8622/19-а
«Виникнення права на податковий кредит у платника, який застосовує касовий метод Податковим періодом для платника, який веде облік згідно з касовим методом, є період оплати за товар або послугу. Право на податковий кредит виникає в періоді оплати, якщо накладна зареєстрована своєчасно і оплата здійснена протягом 1095 днів від дати накладної. Якщо оплата зроблена після 1095 днів, право на податковий кредит виникає в періоді оплати, а строк не продовжується. У разі порушення строку реєстрації накладної право на кредит залежить від дати оплати і реєстрації накладної. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15275»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/1392/19
«Про право підписання податкових повідомлень-рішень уповноваженими особами Податкове повідомлення-рішення відповідно до пункту 86.8 статті 86 Податкового кодексу України має ухвалити керівник, його заступник або уповноважена особа контрольного органу. Уповноважену особу визначають відповідно до підпункту 14.1.137-1 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу як посадову (службову) особу, якій керівник контрольного органу надає відповідні функції в порядку, встановленому цим Кодексом. У разі надання відповідних повноважень наказом керівника органу, посадова особа, яка виконувала функції керівника на підставі такого наказу, має право підписувати податкові повідомлення-рішення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12985»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/12442/18-а
«Часткове скасування податкового повідомлення-рішення Наслідком установлення судом невідповідності частини рішення суб'єкта владних повноважень вимогам чинного законодавства є визнання такого акта частково протиправним за умови, що ця частина може бути ідентифікована (виокремлена, названа) та що без неї оскаржуваний акт в іншій частині (частинах) не втрачає свою цілісність, значення. Зокрема, частково протиправним можна визнати якусь частину, пункт, речення рішення або рішення в частині нарахування визначеної суми окремого виду податку чи збору, накладення штрафних (фінансових) санкцій у якійсь сумі. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3640»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?