Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 110 СК України: судова практика Верховного Суду

Сімейний кодекс України · № 2947-III

Стаття 110. Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу

Факти з бази судової практики
52
рішення Верховного Суду в нашій базі
6
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС52
Рішення за роками
2026:9
2025:8
2024:8
2023:13
2022:12
2021:1
2020:1

Правові позиції Верховного Суду

6 позицій
Справа № 185/9339/21·29 січня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відступ! Досягнення дитиною повноліття під час розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав до вирішення спору по суті, як підстава для відмови у задоволенні позову У разі подання позову про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини суд не може відмовити у його…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 185/9339/21
Справа № 755/11605/21·27 квітня 2023 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відсутності порушення прав одного з подружжя у разі відчуження спільного майна без його згоди, якщо у подальшому між подружжям укладено шлюбний договір Відчуження одним із подружжя майна, набутого під час шлюбу, без нотаріально посвідченої згоди іншого з подружжя не є підставою для визнання…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/11605/21
Справа № 361/1017/20·7 листопада 2022 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Вагітність дружини або наявність у неї дитини, якій не виповнилося одного року, саме на день пред’явлення позову є необхідною умовою для застосування ч. 2 ст. 110 СК України При застосуванні положень частини другої статті 110 СК України визначальним є факт вагітності дружини або наявність у неї…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 361/1017/20
Справа № 541/312/21·10 серпня 2022 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Обчислення початку перебігу позовної давності у справах про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано Початок перебігу позовної давності у справах про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати ухвалення постанови державного органу реєстрації актів…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 541/312/21
Справа № 219/10470/17·26 травня 2021 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо початку перебігу позовної давності за вимогою про поділ спільного майна подружжя, пред’явленою після розірвання шлюбу Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Неподання позову про поділ майна, у тому числі…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 219/10470/17
Справа № 200/952/18·15 січня 2020 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Вирішення питання про залишення проживання дитини з одним із батьків одночасно з вимогою про розірвання шлюбу За відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір’ю чи батьком одночасно з вимогою про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 200/952/18

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 110

Сторінка 3 із 3
Цивільне·Справа № 526/442/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 526/442/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенко Вадим Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про розірвання шлюбу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 62
Цивільне·Справа № 466/8921/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/8921/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 261 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 761/11845/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/11845/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 402 · ЦПК України, ст. 76
Цивільне·Справа № 541/312/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 541/312/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Правовий висновок:

«Обчислення початку перебігу позовної давності у справах про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано Початок перебігу позовної давності у справах про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати ухвалення постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану чи з дати набрання рішенням суду законної сили, а від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7473»

Цивільне·Справа № 711/3032/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 711/3032/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Воробйова Ірина Анатоліївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 365 · ЦК України, ст. 364 · ЦК України, ст. 319
Цивільне·Справа № 331/3589/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/3589/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 316 · ЦК України, ст. 317
Цивільне·Справа № 601/478/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 601/478/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 372 · ЦК України, ст. 253 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257
Цивільне·Справа № 482/871/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 482/871/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Усик Григорій Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 267
Цивільне·Справа № 215/5672/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 215/5672/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 253 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 267
Цивільне·Справа № 243/11658/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 243/11658/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про розірвання шлюбу
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 257 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 175
Цивільне·Справа № 219/10470/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 219/10470/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Правовий висновок:

«Щодо початку перебігу позовної давності за вимогою про поділ спільного майна подружжя, пред’явленою після розірвання шлюбу Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Неподання позову про поділ майна, у тому числі до спливу трьох років з дня розірвання шлюбу, за відсутності доказів, які б підтверджували заперечення права одного з подружжя на набуте у період шлюбу майно, зареєстроване за іншим подружжям, не може свідчити про порушення права і вказувати на початок перебігу позовної давності. Таким чином, початок позовної давності для вимоги про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати прийняття постанови державного органу РАЦС (статті 106, 107 СК України) чи з дати набрання рішенням суду законної сили (статті 109, 110 СК України), а від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності (частина друга статті 72 СК України). Таким чином, Верховний Суд підтвердив правий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-258цс15. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4593»

Цивільне·Справа № 200/952/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 200/952/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Правовий висновок:

«Вирішення питання про залишення проживання дитини з одним із батьків одночасно з вимогою про розірвання шлюбу За відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір’ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Проте за наявності такого спору між батьками суд повинен роз’яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1365»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право