«Відступ! Досягнення дитиною повноліття під час розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав до вирішення спору по суті, як підстава для відмови у задоволенні позову У разі подання позову про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини суд не може відмовити у його…»
Стаття 110 СК України: судова практика Верховного Суду
Стаття 110. Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу
Правові позиції Верховного Суду
«Щодо відсутності порушення прав одного з подружжя у разі відчуження спільного майна без його згоди, якщо у подальшому між подружжям укладено шлюбний договір Відчуження одним із подружжя майна, набутого під час шлюбу, без нотаріально посвідченої згоди іншого з подружжя не є підставою для визнання…»
«Вагітність дружини або наявність у неї дитини, якій не виповнилося одного року, саме на день пред’явлення позову є необхідною умовою для застосування ч. 2 ст. 110 СК України При застосуванні положень частини другої статті 110 СК України визначальним є факт вагітності дружини або наявність у неї…»
«Обчислення початку перебігу позовної давності у справах про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано Початок перебігу позовної давності у справах про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати ухвалення постанови державного органу реєстрації актів…»
«Щодо початку перебігу позовної давності за вимогою про поділ спільного майна подружжя, пред’явленою після розірвання шлюбу Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Неподання позову про поділ майна, у тому числі…»
«Вирішення питання про залишення проживання дитини з одним із батьків одночасно з вимогою про розірвання шлюбу За відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір’ю чи батьком одночасно з вимогою про…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 110
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 526/442/22
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про розірвання шлюбу
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 62
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/8921/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 261 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/11845/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 402 · ЦПК України, ст. 76
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 541/312/21
«Обчислення початку перебігу позовної давності у справах про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано Початок перебігу позовної давності у справах про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати ухвалення постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану чи з дати набрання рішенням суду законної сили, а від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7473»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 711/3032/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 365 · ЦК України, ст. 364 · ЦК України, ст. 319
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/3589/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 316 · ЦК України, ст. 317
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 601/478/18
- Категорія спору:
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 372 · ЦК України, ст. 253 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 482/871/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 267
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 215/5672/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 253 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 267
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 243/11658/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про розірвання шлюбу
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 257 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 175
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 219/10470/17
«Щодо початку перебігу позовної давності за вимогою про поділ спільного майна подружжя, пред’явленою після розірвання шлюбу Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Неподання позову про поділ майна, у тому числі до спливу трьох років з дня розірвання шлюбу, за відсутності доказів, які б підтверджували заперечення права одного з подружжя на набуте у період шлюбу майно, зареєстроване за іншим подружжям, не може свідчити про порушення права і вказувати на початок перебігу позовної давності. Таким чином, початок позовної давності для вимоги про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати прийняття постанови державного органу РАЦС (статті 106, 107 СК України) чи з дати набрання рішенням суду законної сили (статті 109, 110 СК України), а від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності (частина друга статті 72 СК України). Таким чином, Верховний Суд підтвердив правий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-258цс15. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4593»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 200/952/18
«Вирішення питання про залишення проживання дитини з одним із батьків одночасно з вимогою про розірвання шлюбу За відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір’ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Проте за наявності такого спору між батьками суд повинен роз’яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1365»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?