Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 141 СК України: судова практика Верховного Суду

Сімейний кодекс України · № 2947-III

Стаття 141. Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини

Факти з бази судової практики
871
рішення Верховного Суду в нашій базі
122
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС862
Велика Палата Верховного Суду6
Касаційний адміністративний суд ВС3
Рішення за роками
2026:177
2025:171
2024:167
2023:151
2022:131
2021:21
2020:26
2019:14
2018:13

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 521/9617/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права діда на спілкування з онуками Дід має право на особисте спілкування з онукою, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Саме…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/9617/24
Справа № 722/1735/24·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Належний відповідач у справі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною: статус співмешканця одного з батьків У справі про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та участі у її вихованні відповідачем може бути не лише інший з батьків дитини, а й особа, яка спільно проживає однією…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 722/1735/24
Справа № 755/12574/24·29 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наявність неприязних стосунків між батьками дитини як підстава для визначення судом проведення зустрічей батька з дитиною у присутності матері За наявності неприязних стосунків між батьками дитини визначення судом проведення зустрічей батька з сином виключно у присутності матері є необґрунтованим,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/12574/24
Справа № 342/984/24·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неприпустимість формального підходу у спорах щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною У справах щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим; суд зобов'язаний детально дослідити всю…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 342/984/24
Справа № 331/5638/24·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо неможливості позбавлення батьківських прав особи, яка перебуває в місцях позбавлення волі, за відсутності доказів її свідомого та умисного ухилення від виконання батьківських обов’язків Перебування одного з батьків у місцях позбавлення волі є об'єктивною обставиною, що унеможливлює…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/5638/24
Справа № 639/3386/24·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Пріоритет інтересів дитини над правами батьків щодо її виховання при визначенні місця проживання дитини з одним із них Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 639/3386/24
Справа № 686/26736/25·6 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини в порядку окремого провадження Справи про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини одним із батьків не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо встановлення такого факту пов’язане з необхідністю…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/26736/25
Справа № 314/5990/24·16 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким фактично проживає дитина Той з батьків, з ким фактично проживає дитина, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів незалежно від наявності невирішеного спору про визначення місця проживання дитини. Наявність такого…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 314/5990/24
Справа № 598/161/25·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання (ч. 1 ст. 162 СК України) у випадку, якщо після визначення місця проживання дитини з одним із батьків дитина з ним не проживала Положення частини першої статті 162 СК України, які передбачають відібрання дитини й повернення її за…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 598/161/25
Справа № 686/21561/24·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права батька, який проживає окремо, на участь у вихованні дитини після припинення фактичних шлюбних відносин Припинення фактичних шлюбних відносин між батьками не є підставою для обмеження права того з них, хто проживає окремо, на особисте спілкування з дитиною та участь у її вихованні. За…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/21561/24
Справа № 361/3494/24·18 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо допустимості перегляду розміру аліментів у разі зміни обставин за наявності затвердженої судом мирової угоди Наявність затвердженої судом мирової угоди про утримання дитини не є абсолютною перешкодою для звернення з позовом про стягнення аліментів за зміни матеріального стану, сімейних…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 361/3494/24
Справа № 607/352/23·4 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Чи можуть суперечності між батьками обмежувати право дитини на спілкування з тим із батьків, з ким вона не проживає? Затяжний конфлікт між батьками та їхнє небажання узгодити порядок спілкування з дитиною не є підставою для обмеження участі кожного з них у вихованні дитини. При визначенні способу…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/352/23

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 141

Сторінка 20 із 44
Цивільне·Справа № 565/860/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 565/860/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 29 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 930/2899/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 930/2899/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 25 · ЦК України, ст. 30 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 161/10938/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 161/10938/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 29 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 363/4834/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 363/4834/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 753/7011/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/7011/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 484/2470/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 484/2470/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення → інших фактів, з них:.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 752/5665/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/5665/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 315 · ЦПК України, ст. 292 · ЦПК України, ст. 389
Адміністративне·Справа № 160/17962/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/17962/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Губської О.А.
Правовий висновок:

«Про визначення батька (рідного чи вітчима), який не підлягає призову на військову службу під час мобілізації у зв’язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років Відповідно до абзацу 6 частини першої статті 23 Закону № 2232-ХІІ не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, які виховують дитину з інвалідністю віком до 18 років. Згідно з частиною першою статті 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. Виходячи з аналізу вищевказаних норм, Верховний Суд зазначає, що новий чоловік перебуваючи у шлюбі з матір’ю дитини, має право на участь у вихованні її неповнолітньої дитини (за умови проживання однією сім`єю). При цьому обов`язок щодо виховання такої дитини відповідно до положень СК України покладено, зокрема, на її батька. Та обставина, що між батьками неповнолітньої особи розірвано шлюб не звільняє її рідного батька від виконання обов`язку по вихованню своєї дитини та не зменшує обсяг його прав та обов`язків. Оскільки обов`язок по вихованню дитини з інвалідністю, приписами частини другої статті 157 СК України покладено на її рідного батька, а відповідно до частини першої статті 260 СК України вітчим реалізовує таке право на добровільних засадах, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що на нього, за обставин цієї справи, розповсюджуються положення абзацу 6 частини першої статті 23 Закону № 2232-ХІІ. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10979»

Цивільне·Справа № 947/34370/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 947/34370/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 242 · ЦК України, ст. 25
Цивільне·Справа № 333/7023/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 333/7023/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення → інших фактів, з них:.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 25 · ЦК України, ст. 30
Цивільне·Справа № 2-5679/11

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-5679/11

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · Конституція України, ст. 9 · ЦПК України, ст. 376 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 601/3448/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 601/3448/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 24 · Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 754/1447/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/1447/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 29 · ЦК України, ст. 81 · ЦПК України, ст. 411 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 308/10666/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 308/10666/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 9 · ЦК України, ст. 15 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 755/6560/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/6560/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263 · ЦПК України, ст. 10
Цивільне·Справа № 591/6388/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 591/6388/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 183 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 394
Велика Палата ВС·Справа № 201/5972/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 201/5972/22

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Воробйової І. А.
Правовий висновок:

«Щодо можливості з'ясування факту про самостійне виховання дитини одним із батьків в порядку окремого провадження Факт, про встановлення одноосібного виховання дитини одним із батьків , не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника. Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10902»

Цивільне·Справа № 753/16535/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/16535/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 29 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263
Цивільне·Справа № 757/2002/23-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/2002/23-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 526/1809/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 526/1809/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 263

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право