«Щодо стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким фактично проживає дитина Той з батьків, з ким фактично проживає дитина, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів незалежно від наявності невирішеного спору про визначення місця проживання дитини. Наявність такого…»
«Щодо допустимості перегляду розміру аліментів у разі зміни обставин за наявності затвердженої судом мирової угоди Наявність затвердженої судом мирової угоди про утримання дитини не є абсолютною перешкодою для звернення з позовом про стягнення аліментів за зміни матеріального стану, сімейних…»
«Презумпція спільності майна подружжя та тягар її спростування Законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на…»
«Щодо стягнення пені у разі виникнення заборгованості з вини платника аліментів Положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи,…»
«Щодо визначення місця проживання дитини та звільнення від спввлати алііметів При вирішенні спору щодо визначення місця проживання дитини, суд має керуватися найкращими інтересами дитини та врахувати, що створення одним із батьків перешкод у спілкуванні дитини з іншим із батьків призводить до…»
«Додаткова винагорода поліцейським, яка виплачується на період воєнного стану, враховується при визначенні розміру аліментів Додаткова винагорода, що виплачувалася поліцейським на період воєнного стану (30 000 гривень) до 16 листопада 2022 року (дня набрання чинності постановою КМУ від 11 листопада…»
«Щодо умов збільшення частки у спільному майні того з подружжя, з ким проживає дитина Збільшення частки у праві на майно того з подружжя, з ким проживає дитина (діти), можливе лише за умови недостатності розміру аліментів для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування дитини. При…»
«Судовий збір у справах про стягнення заборгованості за аліментним договором При стягненні заборгованості за договором про сплату аліментів, розмір судового збору визначається з урахуванням аліментного характеру такої заборгованості, оскільки вона виникла на підставі договору про встановлення…»
«Про стягнення аліментів у зв'язку із зміною місця проживання дітей без згоди матері Зміна батьком місця проживання дітей без згоди на те матері, за відсутності рішення компетентного органу про вирішення спору між батьками щодо опіки над дітьми, не є підставою для припинення стягнених з нього за…»
«Про право отримувача аліментів на оскарження судових рішень про стягнення аліментів на користь інших утриманців В отримувача аліментів відсутня необхідність оскаржувати в апеляційному порядку наступні рішення про стягнення аліментів на користь інших утриманців платника, яких останній був…»
«Щодо встановлення факту перебування падчерки на утримаанні відчима в окремому провадженні Існування спору про право щодо участі батька дитини в її матеріальному забезпеченні / утриманні не може з’ясовуватися безвідносно до дій батька дитини, тому має вирішуватися за загальним правилом у межах спору…»
«Про черговість виплати грошового забезпечення сім`ям загиблих військовослужбовців Пункт 1 розділу ХХХ Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку…»
«Виключення запису про батьківство як підстава для звільнення особи від сплати заборгованості за аліментами відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України Виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і, відповідно, є підставою для звільнення особи від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли така особа була записана батьком дітей. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5544»
«Покращення матеріального становища платника аліментів та наявність хронічного захворювання у дитини як підстава для збільшення розміру аліментів на дитину При вирішенні спору про збільшення розміру аліментів на дитину мають бути враховані інтереси дитини, а також усі істотні обставини, що можуть вплинути на визначення розміру аліментів. Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів на дитину, яка має хронічне захворювання, має надаватись перевага інтересам дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, а не посиланням відповідача на його матеріальне становище (відсутність доходу). Та обставина, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, несе витрати по обробітку великої кількості орендованих земельних ділянок, а також виконав судове рішення про розподіл майна подружжя шляхом перерахування позивачу коштів не свідчить про неспроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі вище, ніж визначив суд. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4977»
«Наявність письмової домовленості щодо способу і порядку участі батька у вихованні та утриманні дитини не дозволяє стверджувати про злісне ухилення ним від участі у вихованні дитини, достатнє для позбавлення його батьківських прав За наявності між батьками домовленості протягом певного періоду щодо способу і порядку участі батька у вихованні та утриманні дитини не можна стверджувати про злісне ухилення ним в цей період від участі у вихованні дитини. За відсутності належних, допустимих та достатніх доказів на підставі яких можна дійти до беззаперечного висновку про те, що батько злісно ухиляється від участі у вихованні дитини, підстав для позбавлення його батьківських прав немає. При цьому лише самого висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та встановлення факту неналежного виконання батьком свого обов`язку щодо виховання дитини недостатньо для позбавлення його батьківських прав. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4978»
«Перебування на утриманні платника аліментів непрацездатних батьків як підстава для зменшення розміру аліментів на дитину Перебування на утриманні платника аліментів батьків, які є непрацездатними за віком та потребують утримання та лікування, самі по собі не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів на дитину без підтвердження погіршення майнового стану платника аліментів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4314»
«Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої дитині у зв’язку з ухиленням від виконання матір'ю своїх батьківських обов’язків Аналіз статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення Цивільного кодексу України можуть субсидіарно застосовуватися для регулювання сімейних відносин. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав (частина перша статті 23 ЦК України). Велика Палата Верховного Суду в пункті 49 постанови від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц вказала, що виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства. Положення пункту 6 частини другої статті 18 СК України не можуть вважатися такими, що виключають можливість відшкодування, на підставі загальних норм ЦК України, моральної шкоди, у випадку її спричинення у сімейних відносинах. Однак, з огляду на різноманітність суспільних відносин було б некоректним вважати, що право на відшкодування моральної шкоди у сімейних відносинах підлягає обмеженню лише вказаними у Сімейному кодексі України шістьма випадками або має бути прямо передбачено у договорі між учасниками сімейних відносин, при тому, що наприклад, у цивільних правовідносинах компенсація моральної шкоди внаслідок порушення права особи, за загальним правилом, може відбуватися у випадку її спричинення незалежно від наявності спеціальних норм. Обмеження права учасників сімейних відносин на відшкодування моральної шкоди лише випадками, передбаченими пунктом 6 частини другої статті 18 СК України, істотно звужує їх право на захист, і не може вважатися таким, що відповідає справедливості, добросовісності та розумності, як загальним засадам цивільного законодавства і засадам регулювання сімейних відносин (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України, частина дев`ята статті 7 СК України). Враховуючи зазначене, відмова матері від дитини у пологовому будинку, ухилення від виконання нею своїх батьківських обов`язків є підставою для відшкодування завданої дитині моральної шкоди. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4633»
«Розрахунок заборгованості за аліментами на підставі середньої заробітної плати працівника для відповідної місцевості Середня заробітна плата для даної місцевості, із якої розраховуються аліменти у разі виникнення заборгованості в особи, яка не працювала, не належить до доходу (прибутку) або його частини, з наявністю яких податкове законодавство пов’язує виникнення у платника реального податкового обов’язку. Тобто середня заробітна плата для даної місцевості як макроекономічний показник не є реальною і не може бути об`єктом оподаткування. Тобто, у разі, коли платник аліментів не працює, розмір щомісячних платежів встановлюється згідно з нормами статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та частини другої статті 195 СК України, згідно з якими не передбачено зменшення суми середньомісячного заробітку у відповідній місцевості на суму видатків, що зазвичай сплачуються з фактично отриманого доходу платника, як це встановлено для платників за приписами частини першої статті 70 цього Закону. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8776»
«Вирішення спору про стягнення аліментів за наявності рішення про стягнення аліментів на користь одного з батьків та невирішеного спору щодо визначення місця проживання дитини Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір. Невирішений спір між батьками дитини щодо визначення її місця проживання також не може бути підставою для відмови в стягненні аліментів на користь того з батьків, із ким фактично проживає дитина на момент пред’явлення позову про стягнення аліментів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8322»
«Дохід від відчуження нерухомого майна не є видом заробітку (доходу), з якого можуть стягуватися аліменти Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновку, викладеного у постанові від 31 липня 2020 року у справі № 234/15413/17, ухваленої Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, зазначивши, що виручені платником аліментів кошти від продажу нерухомого майна не є видом заробітку (доходу), з якого можуть стягуватися аліментні платежі, а є грошовим еквівалентом вартості майна, що належало йому до продажу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1511»
«Врахування доходу від відчуження нерухомого майна при визначенні розміру аліментів Дохід від відчуження нерухомого майна враховується при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб та на який, може бути здійснено стягнення в межах виконавчого провадження. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1510»
«Презумпція вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати Сімейне законодавство містить презумпцію вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати, що є правовою підставою для застосування до нього відповідальності передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов’язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1503»
«Стягнення у судовому порядку аліментів на дитину з того з батьків, хто проживає окремо від дитини Спосіб виконання батьками своїх обов’язків по утриманню неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу, залежить від домовленості між ними. У разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти (з ким проживають більшість часу і на кого покладено більше турбот щодо утримання дитини), має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1496»
«Щодо припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно Надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку не звільняє батька від його обов’язку утримувати дитину. У зав’язку з цим передача дитині права власності на нерухоме майно не припиняє права на аліменти для дитини, якщо відсутні докази того, що це було здійснено саме в рахунок аліментних платежів або з метою припинення права на аліменти для дитини. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1491»
«Інвалідність або тяжка хвороба одного з батьків як перешкода для визначення місця проживання дитини з ним Інвалідність сама по собі ще не свідчить про неможливість особи здійснювати належний догляд за дитиною. Наявність тяжкої хвороби, яка б істотно ускладнювала працездатність батька або заважала йому здійснювати належний догляд за дитиною, що стало б перешкодою для визначення місця проживання дитини з ним, має бути доведена належними та допустимими доказами. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7126»
«Значне погіршення матеріального становища платника аліментів як підстава для зменшення розміру аліментів Значне погіршення матеріального становища того з батьків, з кого на підставі рішення суду стягуються аліменти на утримання дитини, може бути підставою для звернення до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7782»
«Відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання (ч. 1 ст. 162 СК України) у випадку, якщо після визначення місця проживання дитини з одним із батьків дитина з ним не проживала Положення частини першої статті 162 СК України, які передбачають відібрання дитини й повернення її за попереднім місцем проживання, покликані захистити права дитини та того з батьків, із ким на підставі рішення суду визначено місце проживання дитини, від неправомірних дій другого з батьків щодо зміни її місця проживання. Тому вказана частина не застосовується, якщо після ухвалення рішення про визначення місця проживання дитини з матір’ю дитина з нею не проживала й, відповідно, батько самочинно не змінював місце проживання дитини, зокрема шляхом викрадення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7138»
«Можливість укладення платником аліментів правочинів, спрямованих на відчуження належного йому майна Обов’язок сплати аліментів не є перешкодою для укладення платником аліментів правочинів, спрямованих на відчуження належного йому майна. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6924»
«Види доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб не є вичерпним. Перелік є підзаконним нормативно-правовим актом, а тому тлумачення його положень має здійснюватися з урахуванням дійсного змісту норм закону, на розвиток та виконання якого він прийнятий. ОП КЦС ВС відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 640/537/14-ц (провадження № 61-15685св18) Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1126»
«Постійне проживання з дитиною як умова для стягнення аліментів на користь одного з батьків Аліменти – це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти. У зв’язку з цим проживання дітей з батьком протягом тривалого часу може бути підставою для припинення стягнення з нього аліментів на користь матері, яка з дітьми не проживає. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8538»
«Врахування доходу від отримання майна у власність у порядку спадкування під час розрахунку розміру та стягнення аліментів Отримання майна у власність у порядку спадкування, а саме земельних ділянок сільськогосподарського призначення, не є тим видом доходу, який враховується під час розрахунку розміру та стягнення аліментів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6807»
«Визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю Сам по собі малолітній вік дитини не свідчить про наявність підстав для визначення її місця проживання саме з матір’ю, якщо дитина вже тривалий час проживає з батьком, який сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов’язків. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7121»
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?