Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 1166 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду

Факти з бази судової практики
1406
рішень Верховного Суду в нашій базі
236
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний господарський суд ВС650
Касаційний цивільний суд ВС629
Касаційний кримінальний суд ВС52
Велика Палата Верховного Суду40
Касаційний адміністративний суд ВС35
Рішення за роками
2026:180
2025:263
2024:227
2023:318
2022:278
2021:32
2020:34
2019:44
2018:30

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 464/5457/21·22 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо умов солідарної відповідальності подружжя за завдані збитки Для покладення солідарної відповідальності на подружжя за завдані збитки (упущену вигоду) необхідно встановити, що шкоду заподіяно спільними діями або бездіяльністю обох із них. Сам факт перебування у шлюбі, спільний статус майна чи…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 464/5457/21
Справа № 199/9026/23·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відповідальності роботодавця за шкоду, завдану працівником на автомобілі третьої особи Юридична особа, яка є роботодавцем водія транспортного засобу, несе відповідальність за шкоду, завдану цим транспортним засобом як джерелом підвищеної небезпеки третім особам, якщо водій використовував…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/9026/23
Справа № 362/8410/24·8 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належного суб’єкта права на відшкодування ринкової вартості фізично знищеного в ДТП транспортного засобу Право на відшкодування майнової шкоди у вигляді ринкової вартості знищеного (пошкодженого) транспортного засобу за вирахуванням страхового відшкодування та вартості залишків належить…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 362/8410/24
Справа № 925/1240/21(925/268/25)·28 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість одночасного стягнення двох пеней за одне триваюче порушення при продажу майна на аукціоні в процедурі банкрутства Якщо несвоєчасне підписання акта про придбання майна на аукціоні та невідступлення права вимоги є наслідком однієї і тієї ж бездіяльності замовника аукціону,…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/1240/21(925/268/25)
Справа № 162/675/23·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відповідальність військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у разі використання транспортного засобу військовослужбовцем з порушенням службової дисципліни Використання військовослужбовцем закріпленого за ним транспортного засобу з порушенням внутрішніх правил служби (самовільне…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 162/675/23
Справа № 643/6077/20·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Правові наслідки визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для повернення майна Судовий акт про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який набрав законної сили і за яким відбулося повне або часткове виконання, є підставою для виникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/6077/20
Справа № 911/1368/24·12 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Висновок експерта як рівноцінний засіб доказування у справі Згідно з частинами 1,2 статті 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку,…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1368/24
Справа № 676/1013/23·2 квітня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Факт лише перебування у злочинному середовищі не утворює складу злочину за ст. 255-1 КК Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК (Встановлення або поширення злочинного впливу), утворюють дії особи, спрямовані на умисне встановлення або поширення в суспільстві злочинного…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 676/1013/23
Справа № 44/440-б·26 лютого 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Субсидіарна відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства. Вимоги до звіту ліквідатора За змістом статей 61, 65 КУзПБ правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який з урахуванням покладених на нього повноважень повинен наполегливо та добросовісно…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 44/440-б
Справа № 907/278/25·11 лютого 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Відсутність підстав для покладення цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок знесення зелених насаджень, за відсутності такого обов’язкового елемента цивільного правопорушення як протиправна поведінка Оскільки вирубка дерев здійснювалась під керівництвом голови сільської ради, як…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 907/278/25
Справа № 126/320/22·11 лютого 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Законність отримання висновку експерта на підставі ухвали суду за клопотанням сторони захисту на стадії судового розгляду Призначення і проведення експертизи на підставі ухвали суду за клопотанням сторони захисту на стадії судового розгляду не свідчить про її незаконність, якщо висновок експерта…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 126/320/22
Справа № 466/7707/19·11 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відповідальність оператора газорозподільної мережі за шкоду від вибуху газу як володільця джерела підвищеної небезпеки Оператор газорозподільної мережі як володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за завдану шкоду від вибуху газу незалежно від наявності сумнівів щодо…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/7707/19

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 1166

Сторінка 55 із 71
Цивільне·Справа № 127/18198/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/18198/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1195 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 23
Цивільне·Справа № 303/3511/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 303/3511/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої внаслідок ДТП
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1187 · ЦК України, ст. 1188 · ЦК України, ст. 1194
Цивільне·Справа № 464/4738/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 464/4738/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 16
Господарське·Справа № 910/9095/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9095/18

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Ткаченко Н.Г.
Правовий висновок:

«Щодо корпоративних прав акціонера банку на належні йому акції в разі віднесення банку до категорії неплатоспроможних та запровадження процедури ліквідації банку Зарахування банку до категорії неплатоспроможних та запровадження процедури ліквідації банку не має наслідком припинення права власності акціонера на належні йому акції. Під час здійснення ліквідаційної процедури банку акціонер не позбавляється права власності на акції банку, а з огляду на статтю 319 ЦК України та статтю 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» лише обмежується на певний період у праві на управління банком. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8435»

Цивільне·Справа № 310/7880/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 310/7880/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1192
Господарське·Справа № 918/685/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 918/685/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Баранець О.М.
Правовий висновок:

«Неможливість зменшення розміру відшкодування шкоди товариству з огляду на необережність директора Виплата заробітної плати працівнику за час вимушеного прогулу є збитком для ТОВ, oскільки колишній заступник директора як працівник не принесла своїми посадовими діями користі товариству, а її продуктивна праця не була врахована і використана у господарській діяльності ТОВ внаслідок незаконного звільнення. Стаття 1193 ЦК України передбачає можливість зменшення розміру відшкодування за наявності вини саме потерпілого у формі грубої необережності, а не особи, яка завдала шкоди. В такому випадку враховується ступінь вини потерпілого, а також ступінь вини особи, яка завдала шкоди (у разі врахування вини як умови відповідальності). Тому помилковим є висновок про можливість зменшення розміру відшкодування з підстав необережності директора, який завдав шкоди товариству. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13339»

Цивільне·Справа № 346/4425/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 346/4425/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Згадані норми:
ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1167
Цивільне·Справа № 761/15232/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/15232/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої внаслідок ДТП
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 1194 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 752/11128/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/11128/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Усик Григорій Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → завданої внаслідок ДТП
Згадані норми:
Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 3 · Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 41 · Закон № 1961-IV (ОСЦПВ), ст. 51 · ЦК України, ст. 1166
Господарське·Справа № 925/1598/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/1598/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Інший спір про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 1166
Цивільне·Справа № 234/12481/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 234/12481/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 1197
Господарське·Справа № 905/1793/19

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/1793/19

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Категорія спору:
Інший спір про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 86 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 73
Цивільне·Справа № 635/6868/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 635/6868/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 799 · ЦК України, ст. 220 · ЦК України, ст. 1187 · ЦК України, ст. 1172
Господарське·Справа № 904/6092/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/6092/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Ткаченко Н.Г.
Категорія спору:
Інший спір про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1187 · ЦК України, ст. 1188 · ЦК України, ст. 1172 · ЦК України, ст. 1194
Цивільне·Справа № 461/5201/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 461/5201/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 23 · ЦК України, ст. 1166
Господарське·Справа № 910/8641/19

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8641/19

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Категорія спору:
Інший спір про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 1166
Цивільне·Справа № 487/6592/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 487/6592/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 614 · ЦК України, ст. 1166
Господарське·Справа № 924/159/14

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/159/14

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 377 · ЦК України, ст. 22
Цивільне·Справа № 953/17425/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 953/17425/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання → про відшкодування шкоди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1173 · ЦК України, ст. 625
Господарське·Справа № 910/15796/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/15796/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Інший спір про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1194 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1188

Пов'язані норми права

ЦК України
Стаття 1167
Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду
Спільних рішень:436
ЦК України
Стаття 1173
Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування
Спільних рішень:291
ЦК України
Стаття 1174
Відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування
Спільних рішень:245
КУпАП
Стаття 124
Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Спільних рішень:171
ЦПК України
Стаття 76
Докази
Спільних рішень:158
ЦК України
Стаття 625
Відповідальність за порушення грошового зобов'язання
Спільних рішень:154
ГПК України
Стаття 73
Докази
Спільних рішень:135
ЦК України
Стаття 611
Правові наслідки порушення зобов'язання
Спільних рішень:128

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право