Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 257 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 257. Загальна позовна давність

Факти з бази судової практики
1804
рішення Верховного Суду в нашій базі
220
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС1155
Касаційний господарський суд ВС543
Касаційний адміністративний суд ВС64
Велика Палата Верховного Суду41
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:205
2025:304
2024:348
2023:394
2022:412
2021:21
2020:30
2019:49
2018:41

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 215/5655/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо збереження застави при відчуженні рухомого майна та добросовісність набувача Застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 215/5655/24
Справа № 755/17068/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/17068/24
Справа № 354/625/15-ц·25 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Позовна давність за вимогами про витребування майна, відчуженого на підставі підроблених документів Тривалий розгляд кримінального провадження, в якому встановлено обставини підробки офіційних документів, на підставі яких майно вибуло з володіння держави на користь приватного власника, може…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 354/625/15-ц
Справа № 946/4589/20·16 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування глави 83 ЦК України до вимог про повернення коштів за відсутності договірного зобов’язання Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про повернення коштів, якщо набуття або збереження майна відбулося без достатньої правової підстави або така підстава згодом відпала.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 946/4589/20
Справа № 367/8066/21·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Обставини, які підлягають доведенню у справі про визнання договору дарування недійсним на підставі ст. 229 ЦК України у зв’язку з наявністю наміру укласти договір довічного утримання Договір дарування вважається укладеним, якщо сторони мають повну уяву не лише про предмет договору, а й досягли…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 367/8066/21
Справа № 607/2796/23·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Припинення поруки у зв'язку із закінченням строку Строк, передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України, є преклюзивним, тобто його закінчення є підставою для припинення поруки, а отже, і для відмови кредиторові в позові у разі звернення до суду. Цей строк не можна поновити, зупинити чи…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/2796/23
Справа № 381/4906/24·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо підстав визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню Порушення порядку повідомлення заставодавця про вимогу щодо усунення порушення забезпеченого обтяженням зобов’язання є самостійною правовою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 381/4906/24
Справа № 642/3550/17·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неналежність вимоги про витребування частини земельної ділянки для захисту права землекористувача, який прагне приватизації Землекористувач, який не набув права власності на земельну ділянку та реалізує право на її приватизацію, не може захищати порушення свого права шляхом витребування…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 642/3550/17
Справа № 210/3451/17·4 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Строк звернення іпотекодержателя з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки зі спадкоємців Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо строку, в межах якого іпотекодержатель може звернутися з вимогою про звернення стягнення на предмет…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 210/3451/17
Справа № 922/264/24·4 березня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Ефективний спосіб захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення Ефективним способом захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам`ятка археології, є негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 922/264/24
Справа № 716/1842/24·2 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«1.1. Щодо непоширення позовної давності на вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за банківським вкладом Позовна давність не поширюється на вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов'язання про видачу вкладу, оскільки вони входять до складу…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 716/1842/24
Справа № 461/4829/22·28 січня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Визначення належного способу захисту при витребуванні майна та застосування позовної давності до віндикаційних позовів Визнання недійсним договору дарування не є ефективним способом захисту прав власника, якщо не відновлює його порушені права. Належним способом захисту є віндикаційний позов до…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 461/4829/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 257

Сторінка 8 із 91
Цивільне·Справа № 758/5799/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/5799/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 1046 · ЦК України, ст. 1049 · ЦК України, ст. 526
Цивільне·Справа № 488/2684/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 488/2684/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 50 · Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 607/7459/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/7459/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 1050 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 257
Цивільне·Справа № 369/1203/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 369/1203/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 261
Цивільне·Справа № 759/13185/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/13185/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1050 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 533 · ЦК України, ст. 16
Адміністративне·Справа № 380/28636/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/28636/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Радишевської О.Р.
Категорія спору:
процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · Закон № 2939-XII, ст. 2 · Закон № 2939-XII, ст. 4 · Закон № 2939-XII, ст. 10
Господарське·Справа № 914/2929/24

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2929/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Власов Ю.Л.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Закон № 157-IX, ст. 18 · Закон № 157-IX, ст. 19 · ЦК України, ст. 785
Цивільне·Справа № 357/10153/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 357/10153/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Закон № 1304-VII, ст. 1 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 650 · ЦК України, ст. 656
Господарське·Справа № Б8/065-12 (911/552/23)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № Б8/065-12 (911/552/23)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 583 · ЦК України, ст. 330
Цивільне·Справа № 210/3451/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 210/3451/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:

«Строк звернення іпотекодержателя з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки зі спадкоємців Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо строку, в межах якого іпотекодержатель може звернутися з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки, право власності на який перейшло до спадкоємців, визначивши, що стаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред'явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, застосовується і до кредитних зобов'язань, забезпечених іпотекою Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/69»

Цивільне·Справа № 477/2313/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 477/2313/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ступак Ольга В`ячеславівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → іпотечного кредиту
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 610 · ЦК України, ст. 546
Велика Палата ВС·Справа № 922/264/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 922/264/24

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Пількова К. М.
Правовий висновок:

«Ефективний спосіб захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення Ефективним способом захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам`ятка археології, є негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання порушення прав законного володільця відповідної земельної ділянки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13900»

Цивільне·Справа № 203/5130/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 203/5130/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · ЦК України, ст. 1277 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 661
Господарське·Справа № 910/3848/25

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3848/25

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кондратова І.Д.
Категорія спору:
Справи у спорах щодо цінних паперів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · Конституція України, ст. 64 · ЦК України, ст. 230 · ЦК України, ст. 264
Цивільне·Справа № 766/2666/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/2666/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 610 · ЦК України, ст. 612
Цивільне·Справа № 756/10726/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 756/10726/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 661 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 390 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 209/2647/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 209/2647/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ігнатенка В. М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 6 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 629
Цивільне·Справа № 932/3042/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 932/3042/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → витребування майна із чужого незаконного володіння
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 607/18034/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/18034/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 546 · ЦК України, ст. 572 · ЦК України, ст. 575
Цивільне·Справа № 716/1876/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 716/1876/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 204

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право