Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 257 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 257. Загальна позовна давність

Факти з бази судової практики
1804
рішення Верховного Суду в нашій базі
220
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС1155
Касаційний господарський суд ВС543
Касаційний адміністративний суд ВС64
Велика Палата Верховного Суду41
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:205
2025:304
2024:348
2023:394
2022:412
2021:21
2020:30
2019:49
2018:41

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 215/5655/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо збереження застави при відчуженні рухомого майна та добросовісність набувача Застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 215/5655/24
Справа № 755/17068/24·5 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нормативна підстава визнання недійсним договору, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника (фраудаторний) Позивач, який не був стороною оспорюваного правочину, має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що направлений на уникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 755/17068/24
Справа № 354/625/15-ц·25 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Позовна давність за вимогами про витребування майна, відчуженого на підставі підроблених документів Тривалий розгляд кримінального провадження, в якому встановлено обставини підробки офіційних документів, на підставі яких майно вибуло з володіння держави на користь приватного власника, може…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 354/625/15-ц
Справа № 946/4589/20·16 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування глави 83 ЦК України до вимог про повернення коштів за відсутності договірного зобов’язання Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про повернення коштів, якщо набуття або збереження майна відбулося без достатньої правової підстави або така підстава згодом відпала.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 946/4589/20
Справа № 367/8066/21·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Обставини, які підлягають доведенню у справі про визнання договору дарування недійсним на підставі ст. 229 ЦК України у зв’язку з наявністю наміру укласти договір довічного утримання Договір дарування вважається укладеним, якщо сторони мають повну уяву не лише про предмет договору, а й досягли…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 367/8066/21
Справа № 607/2796/23·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Припинення поруки у зв'язку із закінченням строку Строк, передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України, є преклюзивним, тобто його закінчення є підставою для припинення поруки, а отже, і для відмови кредиторові в позові у разі звернення до суду. Цей строк не можна поновити, зупинити чи…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/2796/23
Справа № 381/4906/24·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо підстав визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню Порушення порядку повідомлення заставодавця про вимогу щодо усунення порушення забезпеченого обтяженням зобов’язання є самостійною правовою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 381/4906/24
Справа № 642/3550/17·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неналежність вимоги про витребування частини земельної ділянки для захисту права землекористувача, який прагне приватизації Землекористувач, який не набув права власності на земельну ділянку та реалізує право на її приватизацію, не може захищати порушення свого права шляхом витребування…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 642/3550/17
Справа № 210/3451/17·4 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Строк звернення іпотекодержателя з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки зі спадкоємців Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо строку, в межах якого іпотекодержатель може звернутися з вимогою про звернення стягнення на предмет…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 210/3451/17
Справа № 922/264/24·4 березня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Ефективний спосіб захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення Ефективним способом захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам`ятка археології, є негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 922/264/24
Справа № 716/1842/24·2 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«1.1. Щодо непоширення позовної давності на вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за банківським вкладом Позовна давність не поширюється на вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов'язання про видачу вкладу, оскільки вони входять до складу…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 716/1842/24
Справа № 461/4829/22·28 січня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Визначення належного способу захисту при витребуванні майна та застосування позовної давності до віндикаційних позовів Визнання недійсним договору дарування не є ефективним способом захисту прав власника, якщо не відновлює його порушені права. Належним способом захисту є віндикаційний позов до…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 461/4829/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 257

Сторінка 10 із 91
Господарське·Справа № 911/2999/21 (911/1070/24)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/2999/21 (911/1070/24)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 19 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Господарське·Справа № 911/2999/21 (911/1069/24)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/2999/21 (911/1069/24)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 19 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215
Господарське·Справа № 902/560/20(902/1247/24)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/560/20(902/1247/24)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Васьковський О.В.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 258 · ЦК України, ст. 259
Цивільне·Справа № 716/1842/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 716/1842/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Правовий висновок:

«1.1. Щодо непоширення позовної давності на вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за банківським вкладом Позовна давність не поширюється на вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов'язання про видачу вкладу, оскільки вони входять до складу грошового зобов'язання вкладника . ОП КЦС вважала за необхідне відступити від висновків, сформульованих у постанові Верховного Суду у складі у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 серпня 2024 року у справі № 189/896/20 (провадження № 61-370св24) та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2024 року у справі № 202/3575/22 (провадження № 61-17324св23) щодо незастосування пункту 2 частини першої статті 268 ЦК України до вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі частини другої статті 625 ЦК України, які нараховані та заявлені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання про видачу вкладу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13438»

Адміністративне·Справа № 560/6470/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/6470/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І. В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на доходи фізичних осіб
Згадані норми:
ЦК України, ст. 253 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 264
Цивільне·Справа № 449/276/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 449/276/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → визнання права власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 33 · ЦК України, ст. 1268 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 1216
Цивільне·Справа № 461/4829/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 461/4829/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Правовий висновок:

«Визначення належного способу захисту при витребуванні майна та застосування позовної давності до віндикаційних позовів Визнання недійсним договору дарування не є ефективним способом захисту прав власника, якщо не відновлює його порушені права. Належним способом захисту є віндикаційний позов до кінцевого володільця майна. Скасування державної реєстрації права власності не є самостійним належним способом захисту при заявленні віндикаційного позову. На віндикаційні позови поширюється загальна позовна давність, початок відліку якої пов'язується з моментом, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення права чи про порушника. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13599»

Цивільне·Справа № 487/150/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 487/150/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 264 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 610
Цивільне·Справа № 354/637/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 354/637/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюка В. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 387
Цивільне·Справа № 503/1418/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 503/1418/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 1
Цивільне·Справа № 487/3742/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 487/3742/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за законом.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 264 · ЦК України, ст. 1216
Цивільне·Справа № 362/5249/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 362/5249/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257
Господарське·Справа № 911/101/21 (911/553/25)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/101/21 (911/553/25)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 261
Цивільне·Справа № 1519/2-3635/11

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 1519/2-3635/11

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Закон № 1023-XII, ст. 1 · Закон № 1023-XII, ст. 11 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 258
Цивільне·Справа № 760/3342/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/3342/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257
Цивільне·Справа № 706/211/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 706/211/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 362/4826/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 362/4826/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 252
Цивільне·Справа № 760/7095/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/7095/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → про приватну власність
Згадані норми:
ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 267
Цивільне·Справа № 686/31401/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/31401/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Правовий висновок:

«Критерії визначення юрисдикційності спору за участю фізичної особи-підприємця Фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур не позбавляється статусу фізичної особи, а набуває до свого статусу фізичної особи нової ознаки - суб`єкта господарювання. Вирішення питання про юрисдикційність спору залежить від того, чи виступає фізична особа - сторона у відповідних правовідносинах - як суб`єкт господарювання, та від визначення цих правовідносин як господарських. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4699»

Цивільне·Справа № 607/9974/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/9974/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 267

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право