Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 261 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 261. Початок перебігу позовної давності

Факти з бази судової практики
1967
рішень Верховного Суду в нашій базі
227
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС1254
Касаційний господарський суд ВС642
Велика Палата Верховного Суду46
Касаційний адміністративний суд ВС24
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:213
2025:323
2024:399
2023:411
2022:470
2021:23
2020:30
2019:50
2018:48

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 215/5655/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо збереження застави при відчуженні рухомого майна та добросовісність набувача Застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 215/5655/24
Справа № 754/14223/24·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо початку перебігу позовної давності за вимогою про поділ спільного майна подружжя, пред’явленою після розірвання шлюбу Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Неподання позову про поділ майна, у тому числі…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/14223/24
Справа № 344/15407/22·1 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо права спадкоємця на грошову компенсацію у разі відчуження спадкового майна іншими спадкоємцями та моменту початку перебігу позовної давності Згідно зі статтею 1280 ЦК України, якщо після розподілу спадщини між одними спадкоємцями майно було відчужене і не збереглося в натурі, інший спадкоємець…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/15407/22
Справа № 530/656/24·22 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розмежування випадків застосування позовної давності у спорах щодо підтвердження та захисту права на земельну частку (пай) До вимог про визнання права на пай осіб, які включені до офіційних списків членів підприємства, але не мають сертифіката, позовна давність не застосовується, оскільки такий…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 530/656/24
Справа № 205/7675/20·10 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо витребування майна від добросовісного набувача у разі вибуття майна з володіння власника поза його волею на підставі підробленої довіреності Якщо майно вибуло з володіння власника на підставі довіреності, яку він не підписував, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи, таке…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 205/7675/20
Справа № 354/625/15-ц·25 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Позовна давність за вимогами про витребування майна, відчуженого на підставі підроблених документів Тривалий розгляд кримінального провадження, в якому встановлено обставини підробки офіційних документів, на підставі яких майно вибуло з володіння держави на користь приватного власника, може…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 354/625/15-ц
Справа № 917/250/24·12 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належності й ефективності позовної вимоги про повернення земельної ділянки як наслідку нікчемності договору оренди землі та застосування позовної давності Позовна вимога про зобов’язання орендаря повернути земельну ділянку орендодавцю – стороні нікчемного договору оренди землі, укладеного з…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/250/24
Справа № 946/4589/20·16 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування глави 83 ЦК України до вимог про повернення коштів за відсутності договірного зобов’язання Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про повернення коштів, якщо набуття або збереження майна відбулося без достатньої правової підстави або така підстава згодом відпала.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 946/4589/20
Справа № 541/1983/24·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Порядок спадкування права на земельний пай Право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів колективного сільськогосподарського підприємства до відповідних списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнень і затвердження…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 541/1983/24
Справа № 922/511/24·9 квітня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо належності й ефективності позовної вимоги про повернення земельної ділянки як наслідку нікчемності договору оренди землі та застосування позовної давності Позовна вимога про зобов’язання орендаря повернути земельну ділянку орендодавцю – стороні нікчемного договору оренди землі, укладеного з…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/511/24
Справа № 607/2796/23·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Припинення поруки у зв'язку із закінченням строку Строк, передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України, є преклюзивним, тобто його закінчення є підставою для припинення поруки, а отже, і для відмови кредиторові в позові у разі звернення до суду. Цей строк не можна поновити, зупинити чи…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/2796/23
Справа № 381/4906/24·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо підстав визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню Порушення порядку повідомлення заставодавця про вимогу щодо усунення порушення забезпеченого обтяженням зобов’язання є самостійною правовою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 381/4906/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 261

Сторінка 7 із 99
Господарське·Справа № 922/511/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/511/24

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Рогач Л.І.
Правовий висновок:

«Щодо належності й ефективності позовної вимоги про повернення земельної ділянки як наслідку нікчемності договору оренди землі та застосування позовної давності Позовна вимога про зобов’язання орендаря повернути земельну ділянку орендодавцю – стороні нікчемного договору оренди землі, укладеного з порушенням вимог щодо передачі земельних ділянок на конкурентних засадах, є належним та ефективним способом захисту шляхом застосування наслідків нікчемності правочину у виді односторонньої реституції, а не негаторним позовом. До такої вимоги застосовується позовна давність, перебіг якої починається від дня початку виконання нікчемного правочину. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/15025»

Цивільне·Справа № 461/5935/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 461/5935/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 268 · ЦК України, ст. 572 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 492/1045/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 492/1045/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Калараша А. А.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 377 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 267
Цивільне·Справа № 0809/6292/2012

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 0809/6292/2012

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко І. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1050 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 6 · ЦК України, ст. 627
Цивільне·Справа № 2-1893/11

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-1893/11

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 388
Господарське·Справа № 922/1374/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/1374/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → забезпечення виконання зобов’язання
Згадані норми:
ЦК України, ст. 593 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 546 · ЦК України, ст. 575
Цивільне·Справа № 639/3019/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 639/3019/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 593 · ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 216
Цивільне·Справа № 381/4906/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 381/4906/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Правовий висновок:

«Щодо підстав визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню Порушення порядку повідомлення заставодавця про вимогу щодо усунення порушення забезпеченого обтяженням зобов’язання є самостійною правовою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/10621»

Цивільне·Справа № 760/4387/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/4387/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Червинська Марина Євгенівна
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) → витребування майна із чужого незаконного володіння
Згадані норми:
ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 256
Цивільне·Справа № 524/8281/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 524/8281/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 629 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 611
Цивільне·Справа № 607/2796/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/2796/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Правовий висновок:

«Припинення поруки у зв'язку із закінченням строку Строк, передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України, є преклюзивним, тобто його закінчення є підставою для припинення поруки, а отже, і для відмови кредиторові в позові у разі звернення до суду. Цей строк не можна поновити, зупинити чи перервати. Суд зобов`язаний самостійно застосовувати положення про строк, передбачений вказаним приписом, на відміну від позовної давності, яка застосовується судом за заявою сторін. Якщо поручитель поза межами строку помилково виконає уже фактично неіснуючий обов`язок, він може за своїм вибором вимагати повернення виконаного як безпідставно набутого кредитором Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9719»

Цивільне·Справа № 760/34150/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/34150/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Литвиненко Ірина Вікторівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 604 · ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 526
Цивільне·Справа № 466/4143/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 466/4143/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 92 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 11
Цивільне·Справа № 216/461/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 216/461/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за законом.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 5 · ЦК України, ст. 1301 · ЦК України, ст. 1261
Цивільне·Справа № 152/804/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 152/804/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 21
Цивільне·Справа № 639/469/24

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 639/469/24

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 1 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 395/1485/23

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 395/1485/23

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петрова Є. В.
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 317 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 356
Цивільне·Справа № 127/7513/25

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/7513/25

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 390 · ЦК України, ст. 391
Цивільне·Справа № 331/4080/22

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 331/4080/22

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сердюк Валентин Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 261 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 509
Цивільне·Справа № 569/24083/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 569/24083/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 229 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 202

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Цивільне право