Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 551 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 551. Предмет неустойки

Факти з бази судової практики
923
рішення Верховного Суду в нашій базі
68
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний господарський суд ВС627
Касаційний цивільний суд ВС279
Велика Палата Верховного Суду16
Касаційний адміністративний суд ВС1
Рішення за роками
2026:124
2025:197
2024:202
2023:206
2022:156
2021:3
2020:13
2019:15
2018:7

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 925/1240/21(925/268/25)·28 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недопустимість одночасного стягнення двох пеней за одне триваюче порушення при продажу майна на аукціоні в процедурі банкрутства Якщо несвоєчасне підписання акта про придбання майна на аукціоні та невідступлення права вимоги є наслідком однієї і тієї ж бездіяльності замовника аукціону,…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/1240/21(925/268/25)
Справа № 927/133/25·13 квітня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо дійсності умови корпоративного договору про повідомлення щодо зміни складу учасників товариства Умова корпоративного договору, за якою сторона зобов’язується повідомляти про зміну або можливу зміну складу учасників товариства, стосується управління спільним бізнесом, відповідає межам…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 927/133/25
Справа № 490/11593/24·18 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про право замовника на розірвання договору підряду та повернення авансу Замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати повернення сплаченого авансу, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу та не виконав зобов'язання щодо поставки обладнання у погоджений сторонами строк Джерело:…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 490/11593/24
Справа № 911/969/24·18 лютого 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо припинення зобов’язання внаслідок прийняття покупцем повернутої продавцем суми попередньої оплати за товар без заперечень Саме по собі закінчення строку дії двостороннього правочину, виконання якого здійснено тільки однією стороною, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін цього…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 911/969/24
Справа № 489/6074/23·8 жовтня 2025 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо можливості зменшення суми середнього заробітку, що підлягає стягненню у зв’язку із затримкою розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпП України Виплата середнього заробітку за ст. 117 КЗпП України по суті є не штрафом чи каральною санкцією, а спеціальним видом компенсації очікуваних…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 489/6074/23
Справа № 344/3988/22·30 липня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо презумпції відплатності договору доручення та визначення розміру плати Договір доручення є безоплатним тільки в тому разі, якщо про безоплатність прямо вказано сторонами договору або це передбачено законом для певного виду договору доручення. У разі відсутності в договорі доручення прямої…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/3988/22
Справа № 201/12587/21·23 квітня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про необхідність зупинення провадження у справі до ухвалення рішення в іншій справі Необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у конкретній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/12587/21
Справа № 904/3057/22·19 лютого 2025 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо непоширення персональних санкцій кінцевого бенефіціара на підконтрольну йому юридичну особу та відсутності правових підстав для обмеження права на стягнення заборгованості У застосуванні положень Закону України «Про санкції» судам належить встановити, чи є позивач кредитором (стягувачем),…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/3057/22
Справа № 911/952/22·16 жовтня 2024 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо тлумачення змісту правочину Тлумаченням правочину є встановлення його змісту відповідно до волевиявлення сторін при його укладенні, усунення неясностей та суперечностей у трактуванні його положень. Суд може тлумачити правочин, розглядаючи справу за будь-якою позовною вимогою, що слідує із…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 911/952/22
Справа № 910/14706/22·16 серпня 2024 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо можливості зменшення судом неустойки, передбаченої ч. 2 ст. 785 ЦК України Санкція, передбачена ч. 2 ст. 785 ЦК України є різновидом неустойки (штрафної санкції), яка є законною неустойкою і застосовується у разі, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі. Неустойка, передбачена ч.…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14706/22
Справа № 170/332/22·19 червня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо виконання продавцем умов договору купівлі-продажу, якщо він здійснював свою діяльність під час форс-мажорних обставин про поставку товару покупцю Якщо продавець здійснював свою діяльність під час форс-мажорних обставин і товар, за який покупець сплатив грошові кошти на виконання договору, був…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 170/332/22
Справа № 910/14524/22·5 червня 2024 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Неможливість застосування до боржника штрафу, передбаченого абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, за порушення грошового зобов'язання Штраф, передбачений абзацом третім частини другої статті 231 ГК України, застосовується до боржника, який порушив господарське зобов`язання, за…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/14524/22

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 551

Сторінка 43 із 47
Цивільне·Справа № 310/9447/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 310/9447/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Яремко Василь Васильович
Категорія спору:
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
Згадані норми:
Конституція України, ст. 99 · Закон № 1023-XII, ст. 10 · Закон № 1023-XII, ст. 1 · Закон № 1023-XII, ст. 22
Цивільне·Справа № 569/6553/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 569/6553/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → страхування
Згадані норми:
ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 614 · ЦК України, ст. 998
Цивільне·Справа № 143/500/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 143/500/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Русинчук Микола Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 553 · ЦК України, ст. 526
Цивільне·Справа № 757/54151/19-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/54151/19-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 599 · ЦК України, ст. 1058
Цивільне·Справа № 752/968/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 752/968/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ступак Ольга В`ячеславівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1055 · ЦК України, ст. 207 · ЦК України, ст. 1066 · ЦК України, ст. 1067
Цивільне·Справа № 199/5318/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 199/5318/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 1059 · ЦК України, ст. 1058 · ЦК України, ст. 1060
Велика Палата ВС·Справа № 761/28949/17
Правова позиція·

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 761/28949/17

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ситнік О. М.
Правовий висновок:

«Стягнення пені відповідно до частини п`ятої статті 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» за прострочення грошового зобов`язання з виплати гарантованого відшкодування за договором вкладу На правовідносини між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та вкладником з приводу виплати гарантованого відшкодування вкладнику неплатоспроможного банку за відсутності договірних правовідносин між Фондом та вкладником неплатоспроможного банку не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачі», а відтак пеня відповідно до частини п`ятої статті 10 цього Закону не нараховується. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7377 Юрисдикція спору про стягнення з ФГВФО відповідно до частини другої статті 625 та статті 22 ЦК України відшкодування майнової та моральної шкоди за прострочення грошового зобов`язання з виплати гарантованого відшкодування за договором вкладу Позовні вимоги вкладника до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення відповідно до частини другої статті 625 та статті 22 ЦК України відшкодування майнової та моральної шкоди за прострочення грошового зобов`язання з виплати гарантованого відшкодування за договором вкладу пов`язані з необхідністю дослідження бездіяльності Фонду, тому мають розглядатися в межах одного провадження за правилами адміністративного судочинства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7387»

Цивільне·Справа № 759/15052/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/15052/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1061 · ЦК України, ст. 551 · ЦПК України, ст. 28 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 759/1383/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/1383/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Інші процесуальні питання
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 61 · ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 321/1260/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 321/1260/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
Закон № 1023-XII, ст. 10 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 652
Цивільне·Справа № 757/8802/19-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/8802/19-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Зайцев Андрій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 599
Цивільне·Справа № 521/16558/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/16558/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 258 · ЦК України, ст. 551
Цивільне·Справа № 753/1349/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/1349/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Правовий висновок:

«Факти, що підтверджуються розпискою про отримання в борг грошових коштів Розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який підтверджує не тільки факт укладення договору позики та зміст його умов, але й факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7581»

Цивільне·Справа № 539/4098/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 539/4098/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 1070 · ЦК України, ст. 1058 · ЦК України, ст. 1060
Цивільне·Справа № 361/4256/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 361/4256/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Правовий висновок:

«Щодо стягнення на користь спадкоємця пені за прострочення виконання рішення суду про стягнення банківського вкладу, якщо пеня не була присуджена за життя спадкодавця Положення частини п’ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо стягнення на користь спадкоємця пені за прострочення виконання рішення суду про стягнення банківського вкладу не застосовуються у разі, коли неустойка не була присуджена за життя спадкодавця - вкладника за договором банківського вкладу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7580»

Цивільне·Справа № 643/3666/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/3666/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
Згадані норми:
ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 1058 · ЦК України, ст. 1060
Цивільне·Справа № 761/36162/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/36162/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Правовий висновок:

«Момент розірвання договору перевезення (авіаперевезення) Договір перевезення вважається розірваним з моменту звернення особи із заявою про відмову від авіаперевезення та повернення грошових коштів за придбані квитки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7595»

Цивільне·Справа № 640/19220/13-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 640/19220/13-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Антоненко Наталія Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · Конституція України, ст. 99 · ЦК України, ст. 559 · ЦК України, ст. 1050
Господарське·Справа № 927/436/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 927/436/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 629 · ЦК України, ст. 526
Цивільне·Справа № 357/4360/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 357/4360/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Черняк Юлія Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 15

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Господарське та корпоративне право