Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 611 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 611. Правові наслідки порушення зобов'язання

Факти з бази судової практики
1798
рішень Верховного Суду в нашій базі
126
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС881
Касаційний господарський суд ВС874
Велика Палата Верховного Суду27
Касаційний адміністративний суд ВС15
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:256
2025:337
2024:322
2023:480
2022:321
2021:16
2020:26
2019:25
2018:15

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 215/5655/24·9 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо збереження застави при відчуженні рухомого майна та добросовісність набувача Застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 215/5655/24
Справа № 344/19516/18·1 вересня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наслідки ненадання іпотекодержателем державному реєстратору експертної оцінки предмета іпотеки на день його відчуження для проведення державної реєстрації права власності на предмети іпотеки Ціна набуття права власності на предмет іпотеки є істотною обставиною, тому іпотекодержатель зобов`язаний…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 344/19516/18
Справа № 465/496/24·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відповідальності туроператора перед споживачем за невиконання договору на туристичне обслуговування, укладеного через посередників Правовідносини з надання туристичних послуг виникають безпосередньо між туристом і туроператором, незалежно від того, чи укладався договір на туристичне…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 465/496/24
Справа № 521/4068/20·15 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нарахування процентів та пені за кредитним договором за наявності судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо нарахування процентів та пені за кредитним договором після ухвалення рішення про…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/4068/20
Справа № 368/1257/21·6 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо тягаря доказування у спорах про стягнення заборгованості за договором позики Заперечення позичальника про те, що грошові кошти насправді не були одержані ним від позикодавця, здійснюється в порядку ексцепції та не піддається позовній давності. При наявності оригіналу власноручної розписки у…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 368/1257/21
Справа № 607/2796/23·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Припинення поруки у зв'язку із закінченням строку Строк, передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України, є преклюзивним, тобто його закінчення є підставою для припинення поруки, а отже, і для відмови кредиторові в позові у разі звернення до суду. Цей строк не можна поновити, зупинити чи…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 607/2796/23
Справа № 761/18405/23·1 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про неможливість нарахування пені після спливу строку виконання грошового зобов’язання за договором позики Пеня за порушення умов договору позики не підлягає стягненню за період після настання строку повернення позики, оскільки після спливу строку виконання зобов’язання правовідносини набувають…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/18405/23
Справа № 490/11593/24·18 березня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про право замовника на розірвання договору підряду та повернення авансу Замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати повернення сплаченого авансу, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу та не виконав зобов'язання щодо поставки обладнання у погоджений сторонами строк Джерело:…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 490/11593/24
Справа № 903/968/23·5 березня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Спосіб захисту права власності особи на частку у статутному капіталі, якою заволоділа третя особа Визнання припиненим договору позики та визнання удаваним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, укладеного на забезпечення вимог за договором позики, є неналежним способом…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 903/968/23
Справа № 911/969/24·18 лютого 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо припинення зобов’язання внаслідок прийняття покупцем повернутої продавцем суми попередньої оплати за товар без заперечень Саме по собі закінчення строку дії двостороннього правочину, виконання якого здійснено тільки однією стороною, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін цього…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 911/969/24
Справа № 754/511/23·11 лютого 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо застосування ст. 625 ЦК України до грошових вимог, можливість примусового стягнення яких за судовим рішенням остаточно втрачена Зобов’язання зі сплати боргу, яке засвідчене судовим рішенням про його примусове стягнення, строк пред’явлення виконання за яким пропущене і в поновленні такого…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/511/23
Справа № 539/402/24·22 жовтня 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо дотримання процедури дострокового стягнення кредитних коштів за кредитним договором у разі відсутності в договорі передбаченого кредитором права на дострокове стягнення кредитних коштів Право кредитодавця вимагати дострокового повернення споживчого кредиту виникає за умови затримання…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 539/402/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 611

Сторінка 73 із 90
Господарське·Справа № 914/346/20 (914/155/21)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/346/20 (914/155/21)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Картере В.І.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 601 · ЦК України, ст. 837 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 629
Цивільне·Справа № 313/254/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 313/254/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Тітов Максим Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1046 · ЦК України, ст. 1047 · ЦК України, ст. 1049 · ЦК України, ст. 526
Господарське·Справа № 910/7511/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/7511/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Картере В.І.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 22 · ЦК України, ст. 623 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 243/4688/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 243/4688/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → споживчого кредиту
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1050 · ЦК України, ст. 6 · ЦК України, ст. 559 · ЦК України, ст. 526
Цивільне·Справа № 754/13893/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/13893/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Русинчук Микола Миколайович
Правовий висновок:

«Щодо перекваліфікації договору Перекваліфікація відповідного договору може мати місце, зокрема, при: (а) недійсності договору (зокрема, удаваності договору); (б) тлумаченні змісту договору. Перекваліфікація договору можлива тільки в тих випадках, коли вона відбувається в межах спору, що стосується такого договору. Саме такий висновок зумовлений тим, що по своїй суті перекваліфікація направлена на з`ясуванні справжньої волі сторін договору, який перекваліфіковується в інший. А це, відповідно, можливо зробити тільки в рамках спору щодо такого договору) Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7771 Право сторони договору на підставі статті 1212 ЦК України вимагати повернення коштів іншою стороною, яка порушила договір і не здійснила зустрічне надання Сторона, яка вчинила виконання, проте не отримала зустрічного надання в обсязі, який відповідає переданому майну (сплаченим коштам), і згодом відмовилася від договору, може вимагати від іншої сторони, яка порушила договір і не здійснила зустрічне надання, повернення майна (коштів) на підставі пункту 3 частини третьої статті 1212 ЦК України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7903»

Цивільне·Справа № 760/13528/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/13528/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулько Борис Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 598 · ЦК України, ст. 599
Господарське·Справа № 910/21124/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/21124/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
поставки товарів, робіт, послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 634 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 526
Господарське·Справа № 904/8119/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/8119/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Селіваненко В.П.
Категорія спору:
надання послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 849 · ЦК України, ст. 599 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 11
Цивільне·Справа № 263/9258/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 263/9258/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → купівлі-продажу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 651 · ЦК України, ст. 230 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 526
Цивільне·Справа № 404/3923/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 404/3923/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 207 · ЦК України, ст. 638 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 610
Господарське·Справа № 903/972/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 903/972/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 632 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 530 · ЦК України, ст. 546
Цивільне·Справа № 530/732/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 530/732/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 1048 · ЦК України, ст. 629
Господарське·Справа № 910/14591/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14591/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Стратієнко Л.В.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
Конституція України, ст. 17 · ЦК України, ст. 616 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 11
Цивільне·Справа № 202/3447/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 202/3447/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 754/6033/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 754/6033/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 611 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 636
Цивільне·Справа № 642/4496/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 642/4496/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Господарське·Справа № 904/4790/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/4790/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 207 · ЦК України, ст. 651 · ЦК України, ст. 610 · ЦК України, ст. 611
Цивільне·Справа № 534/421/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 534/421/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Погрібний Сергій Олексійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 610 · ЦК України, ст. 611 · ЦК України, ст. 625
Господарське·Справа № 904/5868/18 (904/4964/20)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/5868/18 (904/4964/20)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Ткаченко Н.Г.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 628 · ЦК України, ст. 638
Господарське·Справа № 910/2653/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2653/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Уркевич В. Ю.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 627 · ЦК України, ст. 611

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Господарське та корпоративне право