Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 126 ЗК України: судова практика Верховного Суду

Земельний кодекс України · № 2768-III

Стаття 126. Оформлення речових прав на земельну ділянку

Факти з бази судової практики
385
рішень Верховного Суду в нашій базі
42
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС182
Касаційний адміністративний суд ВС115
Касаційний господарський суд ВС75
Велика Палата Верховного Суду11
Касаційний кримінальний суд ВС2
Рішення за роками
2026:49
2025:62
2024:77
2023:100
2022:69
2021:9
2020:8
2019:7
2018:4

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 357/15390/23·27 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Пролонгація договору оренди землі без волевиявлення сторін договору в умовах воєнного стану На підставі Закону № 2145-ІХ, яким ЗК України доповнено пунктами 27 і 28 розд. X «Перехідні положення», в період із 7 квітня 2022 року до 19 листопада 2022 року договори оренди земельної ділянки були…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 357/15390/23
Справа № 914/1884/24·17 березня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Недійсність договору оренди земельної ділянки комунальної власності, укладеного за результатами земельних торгів без проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки Проведення земельних торгів із продажу права оренди на земельні ділянки комунальної власності без здійснення їх нормативної…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1884/24
Справа № 754/17740/23·26 листопада 2025 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо моменту, з якого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК вважається закінченим Днем початку перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення триваючого кримінального правопорушення є день припинення або переривання вчинення особою…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 754/17740/23
Справа № 420/22829/21·21 травня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Обов'язковість оцінки впливу на довкілля при поводженні з побутовими відходами Діяльність, пов'язана з утилізацією, видаленням, обробленням, знешкодженням та захороненням побутових відходів, включаючи реконструкцію, технічне переоснащення, капітальний ремонт та перепрофілювання відповідних…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/22829/21
Справа № 460/9560/23·13 березня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Перехід права користування земельною ділянкою та виникнення обов'язку зі сплати земельного податку Якщо особа набуває право власності на будівлю або споруду, розташовану на земельній ділянці, то до неї в силу статті 120 ЗК України та статті 377 ЦК України переходить право користування цією…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/9560/23
Справа № 440/6751/21·11 квітня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про підставу для продовження розміщення тимчасової споруди Підставою для продовження розміщення тимчасової споруди є паспорт прив`язки тимчасової споруди, який оформлюється відповідним органом за зверненням особи, яка бажає розмістити тимчасову споруду, у разі відповідності розміщення ТС…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/6751/21
Справа № 902/1207/22·6 березня 2024 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Тлумачення умов договору оренди землі в частині моменту набрання чинності договору відповідно до ЗУ «Про оренду землі» (зі змінами, внесеними ЗУ від 5 грудня 2019 року № 340-IX, що набрав чинності 16 січня 2020 року) ВП ВС відступила від висновку КЦС ВС, викладених у постанові від 16 листопада 2022…»
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 902/1207/22
Справа № 1.380.2019.001239·17 січня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про підставу для виникнення у особи права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться індивідуально визначене нерухоме майно, а також ділянкою, яка прилягає до нерухомого майна Аналіз положень цивільного законодавства дає підстави для висновку, що Цивільний Кодекс України містить загальні…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 1.380.2019.001239
Справа № 390/964/21·10 січня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо кваліфікації договору оренди землі, який протягом тривалого часу виконувався обома сторонами, як неукладеного на підставі відсутності проведення його державної реєстрації У разі виконання договору оренди землі протягом тривалого часу обома сторонами (користування земельною ділянкою і сплата за…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 390/964/21
Справа № 160/7116/19·12 грудня 2023 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про особливості застосування Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» під час здійснення державного контролю за використанням та охороною земель Норми Закону України від 05.04.2007 № 877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/7116/19
Справа № 440/6759/21·6 грудня 2023 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язковість погодження з Національною поліцією розміщення тимчасової споруди у межах відведення автомобільних доріг або «червоних ліній» міських вулиць і доріг при вчиненні дій щодо продовження строку дії паспорта прив`язки Тимчасова споруда (ТС) для провадження підприємницької діяльності є…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/6759/21
Справа № 440/7212/21·12 вересня 2023 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про необхідність дотримання встановлених законодавством вимог для розміщення тимчасових споруд Розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності повинне відповідати усім вимогам закону, містобудівної документації, будівельним, санітарним, протипожежним, екологічним та іншим…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/7212/21

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 126

Сторінка 10 із 20
Цивільне·Справа № 127/22887/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 127/22887/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 377 · ЦПК України, ст. 141
Адміністративне·Справа № 1.380.2019.001239
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 1.380.2019.001239

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В.М.
Правовий висновок:

«Про підставу для виникнення у особи права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться індивідуально визначене нерухоме майно, а також ділянкою, яка прилягає до нерухомого майна Аналіз положень цивільного законодавства дає підстави для висновку, що Цивільний Кодекс України містить загальні норми права, якими врегульовані відносини із користування земельною ділянкою, що виникають в результаті найму (оренди) будівлі або капітальної споруди. Натомість відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею належить до сфери регулювання Земельного Кодексу України (ЗК України). ЗК України як спеціальний закон пов`язує виникнення права постійного користування із фактом державної реєстрації цих прав, який відповідатиме Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якому передує рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, землі яких перебувають у державній або комунальній власності. Право користування особою земельною ділянкою, на якій знаходиться індивідуально визначене нерухоме майно, а також ділянкою, яка прилягає до нерухомого майна, повинно відбуватися на підставі рішення уповноваженого органу та бути зареєстроване з дотриманням вимог чинного законодавства. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9632»

Адміністративне·Справа № 440/7211/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/7211/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8 · Закон № 3038-VI, ст. 28 · Закон № 2807-IV, ст. 21
Адміністративне·Справа № 440/7201/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/7201/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8 · Закон № 3038-VI, ст. 28 · Закон № 2807-IV, ст. 21
Цивільне·Справа № 390/964/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 390/964/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Правовий висновок:

«Щодо кваліфікації договору оренди землі, який протягом тривалого часу виконувався обома сторонами, як неукладеного на підставі відсутності проведення його державної реєстрації У разі виконання договору оренди землі протягом тривалого часу обома сторонами (користування земельною ділянкою і сплата за неї орендарем; отримання орендної плати орендодавцем та відсутність заперечень щодо користування орендарем земельною ділянкою) кваліфікація такого договору як неукладеного на підставі відсутності проведення його державної реєстрації виключається. Оскільки договір оренди вважається укладеним, підстав для витребування спірної земельної ділянки на користь орендодавця немає Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9922»

Цивільне·Справа № 442/2172/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 442/2172/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · ЦК України, ст. 319 · ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 391
Цивільне·Справа № 390/1516/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 390/1516/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → що виникають з договорів оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 210 · ЦК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 389
Адміністративне·Справа № 440/6749/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/6749/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8 · Закон № 3038-VI, ст. 28 · Закон № 2807-IV, ст. 21
Цивільне·Справа № 399/71/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 399/71/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин → щодо припинення права оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 654 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 210 · ЦК України, ст. 653
Адміністративне·Справа № 500/861/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 500/861/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 14 · Закон № 1952-IV, ст. 2 · Закон № 1952-IV, ст. 3 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 160/7116/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/7116/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапа В.М.
Правовий висновок:

«Про особливості застосування Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» під час здійснення державного контролю за використанням та охороною земель Норми Закону України від 05.04.2007 № 877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» потрібно застосувати як загальні норми щодо основних принципів і порядку здійснення державного контролю у сфері господарської діяльності, пов’язаної з використанням та охороною земель, стосовно норм спеціального Закону України від 19.06.2003 № 963-IV «Про державний контроль за використанням та охороною земель» , який окреслює лише загальні риси організації і здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у сукупності як такі, що не вступають у суперечність із змістом цих норм щодо процедурних питань, пов’язаних із проведенням відповідної перевірки в межах державного контролю, оскільки використання землі як об'єкта державного контролю та охорони нерозривно пов’язано з діяльністю на ній суб’єктів земельних відносин, у тому числі господарської. Здійснено відступ від висновків, викладених колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 13.03.2019 у справі № 826/11708/17, від 15.07.2019 у справі № 140/2320/18, від 27.02.2020 у справі № 818/1512/17, від 11.06.2021 у справі № 818/970/17, від 09.07.2020 у справі № 824/561/18-а, від 25.05.2022 у справі № 120/1196/19-а, від 04.11.2021 у справі № 818/1365/17, від 28.02.2023 у справі № 280/2932/20, від 08.06.2023 у справі № 380/7230/20 та інших, про те, що під час здійснення заходів контролю за використанням та охороною земель не можуть бути застосовані вимоги та правила Закону № 877-V. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11191»

Господарське·Справа № 914/305/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/305/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Чумак Ю.Я.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
ЦК України, ст. 5 · ГПК України, ст. 295 · ГПК України, ст. 165 · ГПК України, ст. 170
Адміністративне·Справа № 160/16601/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/16601/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Категорія спору:
плати за землю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 67 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 9 · КАС України, ст. 349
Адміністративне·Справа № 440/6759/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/6759/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про обов’язковість погодження з Національною поліцією розміщення тимчасової споруди у межах відведення автомобільних доріг або «червоних ліній» міських вулиць і доріг при вчиненні дій щодо продовження строку дії паспорта прив`язки Тимчасова споруда (ТС) для провадження підприємницької діяльності є елементом благоустрою, розміщення якої має здійснюватися з урахуванням вимог Закону України «Про дорожній рух» та Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 1994 року № 198, а також на підставі дозвільного документу - паспорта прив`язки, який видає (продовжує строк дії) відповідний орган з дотриманням вимог вищевказаних Правил. Тому при вчиненні дій щодо продовження строку дії паспорта прив`язки уповноважений орган зобов`язаний повторно перевіряти дотримання норм щодо розміщення ТС для здійснення підприємницької діяльності, закріплених, зокрема в Законі України «Про дорожній рух» та Єдиних правилах № 198, у тому числі наявність погодження від Національної поліції стосовно розміщення ТС у межах відведення автомобільних доріг або червоних ліній міських вулиць і доріг. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9510»

Цивільне·Справа № 201/11527/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/11527/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коломієць Ганна Василівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 391 · ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 319
Господарське·Справа № 911/1707/18 (911/2858/21)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1707/18 (911/2858/21)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Картере В.І.
Категорія спору:
Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Згадані норми:
ЦК України, ст. 190 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 1301 · ГПК України, ст. 287
Господарське·Справа № 903/675/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 903/675/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 593 · ЦК України, ст. 598 · ЦК України, ст. 599
Адміністративне·Справа № 813/4324/16

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 813/4324/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
плати за землю
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 52 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 440/6767/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/6767/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8 · Закон № 3038-VI, ст. 28 · Закон № 2807-IV, ст. 21
Цивільне·Справа № 130/2703/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 130/2703/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 206 · ЦПК України, ст. 3

Пов'язані норми права

ЗК України
Стаття 125
Виникнення права на земельну ділянку
Спільних рішень:309
ЗК України
Стаття 152
Способи захисту прав на земельні ділянки
Спільних рішень:120
ЗК України
Стаття 116
Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власності
Спільних рішень:85
ЗК України
Стаття 120
Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності, господарського відання, оперативного управління на об’єкт нерухомого майна (крім багатоквартирного будинку), об’єкт незавершеного будівництва, спеціального майнового права на об’єкт незавершеного будівництва, що розміщені на ній
Спільних рішень:65
Конституція України
Стаття 41
Спільних рішень:57
ЦПК України
Стаття 76
Докази
Спільних рішень:48
ЦПК України
Стаття 4
Право на звернення до суду за захистом
Спільних рішень:45
ЦК України
Стаття 215
Недійсність правочину
Спільних рішень:40

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Нерухомість та земельне право