Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 126 ЗК України: судова практика Верховного Суду

Земельний кодекс України · № 2768-III

Стаття 126. Оформлення речових прав на земельну ділянку

Факти з бази судової практики
385
рішень Верховного Суду в нашій базі
42
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС182
Касаційний адміністративний суд ВС115
Касаційний господарський суд ВС75
Велика Палата Верховного Суду11
Касаційний кримінальний суд ВС2
Рішення за роками
2026:49
2025:62
2024:77
2023:100
2022:69
2021:9
2020:8
2019:7
2018:4

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 357/15390/23·27 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Пролонгація договору оренди землі без волевиявлення сторін договору в умовах воєнного стану На підставі Закону № 2145-ІХ, яким ЗК України доповнено пунктами 27 і 28 розд. X «Перехідні положення», в період із 7 квітня 2022 року до 19 листопада 2022 року договори оренди земельної ділянки були…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 357/15390/23
Справа № 914/1884/24·17 березня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Недійсність договору оренди земельної ділянки комунальної власності, укладеного за результатами земельних торгів без проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки Проведення земельних торгів із продажу права оренди на земельні ділянки комунальної власності без здійснення їх нормативної…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1884/24
Справа № 754/17740/23·26 листопада 2025 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо моменту, з якого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК вважається закінченим Днем початку перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення триваючого кримінального правопорушення є день припинення або переривання вчинення особою…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 754/17740/23
Справа № 420/22829/21·21 травня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Обов'язковість оцінки впливу на довкілля при поводженні з побутовими відходами Діяльність, пов'язана з утилізацією, видаленням, обробленням, знешкодженням та захороненням побутових відходів, включаючи реконструкцію, технічне переоснащення, капітальний ремонт та перепрофілювання відповідних…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/22829/21
Справа № 460/9560/23·13 березня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Перехід права користування земельною ділянкою та виникнення обов'язку зі сплати земельного податку Якщо особа набуває право власності на будівлю або споруду, розташовану на земельній ділянці, то до неї в силу статті 120 ЗК України та статті 377 ЦК України переходить право користування цією…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/9560/23
Справа № 440/6751/21·11 квітня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про підставу для продовження розміщення тимчасової споруди Підставою для продовження розміщення тимчасової споруди є паспорт прив`язки тимчасової споруди, який оформлюється відповідним органом за зверненням особи, яка бажає розмістити тимчасову споруду, у разі відповідності розміщення ТС…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/6751/21
Справа № 902/1207/22·6 березня 2024 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Тлумачення умов договору оренди землі в частині моменту набрання чинності договору відповідно до ЗУ «Про оренду землі» (зі змінами, внесеними ЗУ від 5 грудня 2019 року № 340-IX, що набрав чинності 16 січня 2020 року) ВП ВС відступила від висновку КЦС ВС, викладених у постанові від 16 листопада 2022…»
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 902/1207/22
Справа № 1.380.2019.001239·17 січня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про підставу для виникнення у особи права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться індивідуально визначене нерухоме майно, а також ділянкою, яка прилягає до нерухомого майна Аналіз положень цивільного законодавства дає підстави для висновку, що Цивільний Кодекс України містить загальні…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 1.380.2019.001239
Справа № 390/964/21·10 січня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо кваліфікації договору оренди землі, який протягом тривалого часу виконувався обома сторонами, як неукладеного на підставі відсутності проведення його державної реєстрації У разі виконання договору оренди землі протягом тривалого часу обома сторонами (користування земельною ділянкою і сплата за…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 390/964/21
Справа № 160/7116/19·12 грудня 2023 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про особливості застосування Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» під час здійснення державного контролю за використанням та охороною земель Норми Закону України від 05.04.2007 № 877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/7116/19
Справа № 440/6759/21·6 грудня 2023 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язковість погодження з Національною поліцією розміщення тимчасової споруди у межах відведення автомобільних доріг або «червоних ліній» міських вулиць і доріг при вчиненні дій щодо продовження строку дії паспорта прив`язки Тимчасова споруда (ТС) для провадження підприємницької діяльності є…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/6759/21
Справа № 440/7212/21·12 вересня 2023 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про необхідність дотримання встановлених законодавством вимог для розміщення тимчасових споруд Розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності повинне відповідати усім вимогам закону, містобудівної документації, будівельним, санітарним, протипожежним, екологічним та іншим…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/7212/21

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 126

Сторінка 18 із 20
Адміністративне·Справа № 823/1334/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 823/1334/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 352
Цивільне·Справа № 688/941/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 688/941/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 382 · ЦК України, ст. 391 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 405/8491/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 405/8491/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Гулейков Ігор Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → оренди
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 265 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 367/3255/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 367/3255/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Петров Євген Вікторович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 50 · Конституція України, ст. 14 · ЦК України, ст. 387 · ЦК України, ст. 388
Господарське·Справа № 906/621/19

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/621/19

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Категорія спору:
Іпотека і оренда землі
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 151-2 · ЦК України, ст. 377 · ГПК України, ст. 287
Господарське·Справа № 906/1140/18

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/1140/18

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Міщенко І.С.
Категорія спору:
інші договори
Згадані норми:
ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13 · ЦК України, ст. 203
Господарське·Справа № 909/671/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 909/671/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Категорія спору:
Інший спір про відшкодування шкоди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 75 · ГПК України, ст. 300
Адміністративне·Справа № 804/7797/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 804/7797/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Пасічник С.С.
Правовий висновок:

«Перехід права користування земельною ділянкою та виникнення обов'язку зі сплати земельного податку Якщо особа набуває право власності на будівлю або споруду, розташовану на земельній ділянці, то до неї в силу статті 120 ЗК України та статті 377 ЦК України переходить право користування цією земельною ділянкою. Відсутність державної реєстрації права на землю або належного оформлення земельних правовідносин не звільняє таку особу від обов'язку сплачувати земельний податок. Обов'язок виникає з моменту державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості, а фактичне користування земельною ділянкою є достатньою підставою для нарахування земельного податку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14958»

Цивільне·Справа № 404/6928/16

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 404/6928/16

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Грушицький Андрій Ігорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 15
Адміністративне·Справа № 808/2838/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 808/2838/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Пасічник С.С.
Категорія спору:
плати за землю
Згадані норми:
Закон № 973-IV, ст. 1 · Закон № 973-IV, ст. 8 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 350
Господарське·Справа № 908/846/19

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/846/19

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Уркевич В. Ю.
Категорія спору:
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 104
Господарське·Справа № 906/622/19

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/622/19

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Уркевич В. Ю.
Категорія спору:
усунення порушення прав власника
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 151-2 · ЦК України, ст. 377 · ЦК України, ст. 792
Цивільне·Справа № 243/2499/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 243/2499/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування → за законом.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 392 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Цивільне·Справа № 592/10260/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 592/10260/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротун Вадим Михайлович
Правовий висновок:

«Можливість пред’явлення особою, права якої порушено, вимоги про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки та договору оренди цієї земельної ділянки Вимоги про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки та договору оренди цієї земельної ділянки можуть бути заявлені особою, права якої порушено, за умови доведеності факту порушення прав цієї особи. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8070»

Цивільне·Справа № 636/57/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 636/57/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Хопта Сергій Федорович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 344 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16 · ЦПК України, ст. 12
Господарське·Справа № 910/1200/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1200/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Дроботова Т.Б.
Категорія спору:
Інший спір про право власності на землю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 54 · Конституція України, ст. 66 · ЦК України, ст. 13 · ГПК України, ст. 246
Адміністративне·Справа № 520/3904/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/3904/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · ЦК України, ст. 377 · КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 341
Цивільне·Справа № 662/1537/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 662/1537/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Спори, що виникають із земельних правовідносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 376 · ЦК України, ст. 321 · ЦК України, ст. 375 · ЦПК України, ст. 3
Адміністративне·Справа № 813/559/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 813/559/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Правовий висновок:

«Про безумовну незмінність статусу об’єкту незавершеного будівництва до моменту введення його в експлуатацію та здійснення державної реєстрації права власності на нього Навіть наявність судового рішення про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва не змінює правового статусу такого майна та не перетворює сукупність будівельних матеріалів на новостворену річ - об`єкт нерухомого майна (житловий будинок, будівлю, споруду тощо) в розумінні статті 181 та частини другої статті 331 Цивільного кодексу України, оскільки не звільняє забудовника від обов`язку після завершення будівництва (створення майна) ввести його в установленому порядку в експлуатацію в загальному порядку та здійснити державну реєстрацію права власності на новостворене нерухоме майно Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6778 Право на виконання робіт з розміщення на земельній ділянці споруди для виробництва асфальтобетону (асфальтозмішувальної установки та інших споруд для забезпечення належного функціонування устаткування виробничого призначення) Виконання будівельних робіт з розміщення на земельній ділянці споруди для виробництва асфальтобетону (асфальтозмішувальної установки та інших споруд для забезпечення належного функціонування устаткування виробничого призначення) вимагає отримання дозволу на таке будівництво, оскільки вказаний об’єкт за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів із середніми (СС2) наслідками, позаяк підлягав оцінці впливу на довкілля відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7948»

Цивільне·Справа № 357/15284/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 357/15284/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Правовий висновок:

«Щодо односторонньої відмови від договору Вчинення стороною договору такого одностороннього правочину як відмова від договору, за відсутності рішення суду про визнання його недійсним або підстав нікчемності, зумовлює необхідність з’ясовувати чи зумовив такий правочин припинення цивільних прав та обов’язків (тобто чи є підстави для односторонньої відмови від договору передбачені договором та/або законом). Це обумовлено тим, що одностороння відмова від договору як вид одностороннього правочину розрахована на сприйняття іншими особами. У разі, якщо встановлена відсутність підстав для односторонньої відмови від договору, то такий односторонній правочин не зумовлює розірвання договору. При цьому слід розмежовувати підстави недійсності цього одностороннього правочину (зокрема, суперечність імперативній цивільно-правовій нормі) від підстав для односторонньої відмови від договору. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7778»

Пов'язані норми права

ЗК України
Стаття 125
Виникнення права на земельну ділянку
Спільних рішень:309
ЗК України
Стаття 152
Способи захисту прав на земельні ділянки
Спільних рішень:120
ЗК України
Стаття 116
Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власності
Спільних рішень:85
ЗК України
Стаття 120
Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності, господарського відання, оперативного управління на об’єкт нерухомого майна (крім багатоквартирного будинку), об’єкт незавершеного будівництва, спеціального майнового права на об’єкт незавершеного будівництва, що розміщені на ній
Спільних рішень:65
Конституція України
Стаття 41
Спільних рішень:57
ЦПК України
Стаття 76
Докази
Спільних рішень:48
ЦПК України
Стаття 4
Право на звернення до суду за захистом
Спільних рішень:45
ЦПК України
Стаття 12
Змагальність сторін
Спільних рішень:40

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Нерухомість та земельне право