11 листопада 2026 р.

Чоловік доглядав родичку з інвалідністю, але суд не призначив його опікуном

Суди визнали недієздатною жінку з інвалідністю першої групи, але відмовили в опікунстві родичеві, який, за його словами, доглядає її з 2020 року. Верховний Суд погодився: орган опіки не перевірив ні стосунків, ні умов життя кандидата. Орган опіки може звернутися до суду з новим поданням.

ПершоджерелоВерховний Суд, постанова у справі № 347/689/25

§Що змінилося

Чоловік звернувся до суду з заявою визнати недієздатною свою родичку, жінку 1978 року народження з інвалідністю першої групи з дитинства, і призначити його опікуном. За його словами, батьки жінки померли, своєї сім'ї та близьких родичів у неї немає. У 2020 році він забрав її до себе в село й відтоді доглядає її. Виконавчий комітет сільської ради, де він живе, затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність призначити його опікуном.

Районний суд, з яким погодився апеляційний, жінку недієздатною визнав на два роки, а в опікунстві чоловікові відмовив. До призначення опікуна обов'язки опіки суд поклав на орган опіки та піклування громади, де жінка зареєстрована. Верховний Суд 2 листопада 2026 року ці рішення залишив без змін.

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд погодився із судами: орган опіки та піклування, визнаючи за доцільне призначити чоловіка опікуном, не перевірив сімейного зв'язку й стосунків між ним і жінкою, складу її сім'ї та наявності інших близьких людей, хто доглядав її раніше, чи може вона з урахуванням хвороби жити з ним, а також його побутових умов і мотивації.

Суд пояснив: опікуна призначають переважно з родичів, з урахуванням особистих стосунків і можливості виконувати обов'язки (стаття 63 ЦК України). Можливість людини бути опікуном перевіряє орган опіки та піклування. Відмова в цій справі не заважає органу опіки звернутися до суду з новим поданням і розкрити в ньому питання, які лишилися недослідженими.

§Кого це стосується

  • Родичів, які доглядають дорослу людину з психічним розладом і хочуть стати її опікунами.
  • Тих, хто подає заяву про визнання особи недієздатною разом із проханням призначити опікуна.
  • Органів опіки та піклування, які готують подання про кандидата в опікуни.

§Що робити

1
Перед зверненням до суду переконайтеся, що висновок органу опіки та піклування описує ваші стосунки з підопічним, хто доглядав його раніше, ваші житлові умови й доходи.
2
Підготуйте докази догляду: довідки, медичні документи, покази сусідів.
3
Якщо в опікунстві вже відмовили через недостатньо обґрунтоване подання, попросіть орган опіки підготувати нове з відповідями на зауваження суду.

§Підстава

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 2 листопада 2026 року у справі № 347/689/25 — Єдиний державний реєстр судових рішень.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Юристи за темою новини

Якщо зміна зачіпає вашу ситуацію — почніть із консультації.

Усі адвокати
Давидюк Андрій Юрійович
ЄРАУ

Давидюк Андрій Юрійович

Адвокат у сфері цивільного, господарського, сімейного, земельного, військового права. Вирішення фінансових спорів, житлових спорів, спадкових справ.

Черкаси7 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Сімейне правоВійськове правоНерухомість та земельне право+7
Консультація від 500 грнПрофіль
Демінов Олег Ігорович
ЄРАУ 24/7

Демінов Олег Ігорович

Адвокат з 2008 року, Кам'янське. Розлучення, аліменти, поділ майна, спадщина, кредитні справи, ДТП. Документи з ДРАЦС і суду з апостилем для українців за кордоном.

Кам'янське20 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Сімейне правоАвтомобільне право та ДТПКримінальне право+7
Консультація від 500 грнПрофіль
Дяченко Сергій Вікторович
ЄРАУ

Дяченко Сергій Вікторович

28+ р. юридичного стажу. Спори з ПФУ і ДПС, поділ спільної власності, розлучення, встановлення юр. фактів (батьківство, проживання, смерть на ТОТ), банкрутство, захист у судах

Ірпінь28 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Сімейне правоПодаткове правоГосподарське та корпоративне право+12
Консультація від 501 грнПрофіль
Ледвіжко Юлія Олександрівна
ЄРАУ

Ледвіжко Юлія Олександрівна

Правнича допомога у військових і сімейних справах: ВЛК, ЕКОПФО, виплати ДВ, 1 млн і 15 млн грн, звільнення зі служби. Допомагаю клієнтам захищати свої права.

Київ6 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Сімейне правоВійськове правоАвтомобільне право та ДТП+2
Консультація від 1 500 грнПрофіль

Детальний розбір теми

Аліменти на повнолітню дитину: підстави, документи та порядок стягнення

Коли батьки зобов’язані утримувати повнолітніх сина чи дочку, хто може подати позов і як довести потребу в допомозі. Навчання до 23 років, непрацездатність, розмір аліментів, документи, судовий збір та минулий період.

9 хв читання

Шлюбний договір: типовий зразок, обов’язкові пункти та захист сторін

Що можна передбачити у шлюбному договорі, які умови заборонені та як підготувати текст до нотаріуса. Зразок, документи, майно, утримання, зміна договору й захист прав кожного з подружжя.

8 хв читання

Розірвання шлюбу з іноземцем: документи, суд і строки

Коли з іноземним чоловіком чи дружиною можна розлучитися через ДРАЦС, а коли потрібен суд. Як перевірити міжнародну підсудність, підготувати іноземні документи та отримати підтвердження розірвання шлюбу.

9 хв читання

Інші новини рубрики

Сімейне правоПозиція Верховного Суду
11 листопада 2026 р.

Дід жив із жінкою без шлюбу й не оформив її спадщину: онука квартиру не отримала

Онука просила визнати за нею квартиру, де дід роками жив із жінкою без шлюбу. Суди встановили, що вони були сім'єю, і квартиру присудили. Верховний Суд у цій частині в позові відмовив: дід за життя не оформив спадщину після жінки, тож квартира не стала його майном.

Сімейне правоПозиція Верховного Суду
10 листопада 2026 р.

Донька оскаржувала заповіт батька з глаукомою: суд залишив заповіт чинним

Батько заповів усе майно синові, донька доводила, що він через хворобу очей не міг прочитати заповіт, а посвідчив його заступник сільського голови. Верховний Суд відмовив: експертиза підтвердила, що батько міг читати, а посадовець мав повноваження.

Сімейне правоПозиція Верховного Суду
10 листопада 2026 р.

Мати просила обмежувальний припис проти батька дитини: суд відмовив

Жінка просила на пів року заборонити колишньому партнерові будь-який контакт із нею та донькою, посилаючись на погрози й тиск. Верховний Суд залишив відмову: докази показали конфлікт через спілкування з дитиною, а не домашнє насильство.