Мати просила обмежувальний припис проти батька дитини: суд відмовив
Жінка просила на пів року заборонити колишньому партнерові будь-який контакт із нею та донькою, посилаючись на погрози й тиск. Верховний Суд залишив відмову: докази показали конфлікт через спілкування з дитиною, а не домашнє насильство.
Батьки дівчинки жили разом без шлюбу, потім розійшлися; дитина живе з матір'ю. У лютому 2026 року мати звернулася до суду по обмежувальний припис щодо батька на шість місяців. Вона просила заборонити йому спілкуватися з нею й донькою будь-яким способом, наближатися до їхнього житла, роботи й навчання, розшукувати їх.
Свою вимогу мати пояснювала так: з 2022 року батько надсилає образливі повідомлення, нав'язливо телефонує, з'являється біля її житла без згоди, погрожує перевірками й викликами поліції, якщо вона не дасть йому бачитися з дитиною. Також вона стверджувала, що батько застосовував до неї фізичну силу, і посилалася на фото тілесних ушкоджень. Вона додала висновки психологів, лінгвістичну експертизу, медичні документи, аудіозаписи.
Районний і апеляційний суди відмовили. Верховний Суд 5 листопада 2026 року залишив це рішення без змін.
Судова практика Верховного Суду
Справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (домашнє насильство) щодо батька суд закрив 12 листопада 2025 року через відсутність складу правопорушення. Переписки, фото, відео й висновки фахівців, на думку судів, підтверджують тривалий конфлікт, причина якого — батьки не домовилися, як батько братиме участь у вихованні доньки. Факту фізичного, психологічного чи іншого насильства вони не доводять. Окремим рішенням інший суд уже визначив батькові графік зустрічей із дитиною.
Верховний Суд нагадав: обмежувальний припис за Законом «Про запобігання та протидію домашньому насильству» — не покарання, а тимчасовий захисний захід. Суд має встановити, якого насильства зазнавав заявник, і оцінити ризик, що воно повториться. Спір між батьками про участь у вихованні дитини обмежувальним приписом не вирішують — тут Суд послався на свою постанову від 13 грудня 2023 року у справі № 607/3234/23.
- Батьків, які живуть окремо й сперечаються про спілкування з дитиною.
- Тих, хто збирається просити обмежувальний припис через психологічний тиск: закон визнає його домашнім насильством, але суду потрібні докази.
- Тих, щодо кого подали заяву про припис під час спору про дитину.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 5 листопада 2026 року у справі № 136/161/26 — Єдиний державний реєстр судових рішень.
Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.